O Impacto do Chiclete na Atenção: Resultados do Estudo
Um estudo analisa se mastigar chiclete melhora o foco e a atenção concentrada.
― 7 min ler
Índice
Pesquisas têm explorado como mastigar afeta nosso pensamento e foco desde o final da década de 1930. Alguns Estudos sugeriram que mastigar chiclete poderia ajudar a reduzir o estresse e melhorar o desempenho. Avançando para os últimos anos, muitos pesquisadores focaram em áreas diferentes, como humor, memória e respostas ao estresse. No entanto, ainda não está completamente claro como a mastigação realmente impacta nossas habilidades de pensamento. Algumas revisões indicam que mastigar pode ajudar as pessoas a se manterem alertas e focadas em tarefas que requerem Atenção.
Recentemente, um estudo foi realizado para ver como mastigar chiclete afeta a atenção sustentada, que é a capacidade de manter o foco ao longo do tempo. Diferentemente de estudos anteriores, esse quis tornar as coisas mais relacionadas ao dia a dia das pessoas. Os Participantes do estudo puderam dormir normalmente e não enfrentaram situações estressantes. Os pesquisadores mediram como bem os participantes mantiveram a atenção usando testes específicos para detectar fadiga.
Propósito do Estudo
O principal objetivo desse estudo era ver como mastigar chiclete (mastigação) impacta a capacidade de foco das pessoas ao longo do tempo. Os pesquisadores achavam que mastigar ajudaria as pessoas a performarem melhor, tornar a atenção mais estável e reduzir erros em testes específicos que foram desenhados para medir a atenção sustentada.
Participantes e Design do Estudo
No total, 58 adultos participaram do estudo, com uma mistura de homens e mulheres, com idades entre 18 e 45 anos. Todos os participantes eram saudáveis e livres de qualquer problema de sono ou saúde mental. Eles não usaram drogas ou álcool antes do estudo. A pesquisa foi feita em um ambiente de laboratório controlado para garantir consistência.
Os participantes foram divididos em dois grupos. Um grupo mastigou chiclete durante uma parte do teste, enquanto o outro não. A ordem de quem mastigou chiclete primeiro foi randomizada. Isso significava que alguns participantes mastigaram chiclete durante seu primeiro teste, enquanto outros mastigaram durante seu segundo teste.
Cada participante foi ao laboratório pela manhã. Após alguns procedimentos iniciais, eles tiveram tempo para relaxar antes de começarem os testes. Durante os testes, um grupo mastigou chiclete enquanto trabalhava em tarefas destinadas a medir a atenção, enquanto o outro grupo trabalhou sem mastigar.
Mastigar Chiclete e Testes
O chiclete usado no estudo era de uma marca comum de chiclete sabor menta. Antes do estudo, cada pedaço de chiclete foi preparado sem nenhuma marcação para garantir que os participantes se concentrassem apenas na tarefa.
Durante os testes de atenção, os participantes tiveram que responder rapidamente a sinais visuais em uma tela. Os testes mediram quão rápido e precisamente eles respondiam, acompanhando os tempos de reação mais lentos, que eram vistos como falhas de atenção.
Tipos de Testes Usados
Dois testes principais foram usados para medir a atenção sustentada: o Teste de Vigilância Psicomotora (PVT) e a Tarefa de Atenção Sustentada à Resposta (SART).
Teste de Vigilância Psicomotora (PVT): Essa tarefa exige que os participantes apertem um botão em resposta a um estímulo visual. Eles foram instruídos a responder o mais rápido possível enquanto evitavam respostas prematuras. Os testes registraram quantas vezes os participantes reagiram muito devagar, o que indicava lapsos de atenção.
Tarefa de Atenção Sustentada à Resposta (SART): Para essa tarefa, os participantes tiveram que responder ou não a diferentes sinais visuais. Eles deveriam apertar uma tecla para a maioria dos sinais, mas evitar apertá-la para sinais específicos. O desempenho foi acompanhado com base em quantos erros as pessoas cometiam.
Processo do Estudo
Os participantes passaram por um treinamento para as tarefas antes do teste real. Após cada rodada de testes, eles tinham uma pausa onde podiam se envolver em atividades de baixa estimulação, como ler ou conversar. Essa estrutura garantiu que todos os participantes tivessem condições similares durante seu tempo no laboratório.
Analisando os Resultados
Para ver como a mastigação afetou a atenção, os pesquisadores olharam os resultados dos testes e calcularam médias e variações. Eles usaram métodos estatísticos para checar se alguma diferença entre as condições de mastigação e não-mastigação era significativa.
Principais Descobertas
O estudo não encontrou evidências significativas de que mastigar chiclete melhorasse a atenção em comparação a não mastigar. Isso significa que a hipótese inicial de que mastigar levaria a um foco melhor não foi suportada.
Os resultados mostraram que não houve melhorias notáveis nem no número de lapsos de atenção no PVT nem nos erros cometidos no SART. Mesmo para as medidas secundárias, nenhuma melhoria significativa foi encontrada.
Interpretação dos Resultados
Enquanto a hipótese esperava ver benefícios da mastigação, os resultados foram na direção oposta. Os pequenos aumentos nos tempos de resposta não indicaram melhorias reais na atenção sustentada. Parecia que as diferenças identificadas não estavam conectadas à idade ou aos níveis de desempenho médio dos participantes.
Vale também notar que o estudo tentou criar um ambiente de teste realista, o que pode ter influenciado os resultados. Os participantes não estavam privados de sono ou enfrentando desafios estressantes, e talvez não tenham ficado fatigados o suficiente para notar quaisquer possíveis benefícios da mastigação.
Pesquisas anteriores relataram descobertas diferentes, onde mastigar supostamente ajudou a manter a atenção por períodos mais longos. O curto tempo de teste deste estudo atual pode não ter permitido que os efeitos da mastigação aparecessem claramente.
Importância de Períodos de Teste Mais Longos
O estudo sugere que pesquisas futuras podem se beneficiar de engajamentos mais longos em tarefas onde a mastigação é testada. Ao estender as durações das tarefas, os participantes podem experimentar mais fadiga, o que poderia ajudar a destacar quaisquer efeitos reais da mastigação na atenção. Além disso, diferentes fatores como hora do dia ou o tipo de chiclete usado podem também valer a pena considerar.
Avaliações Subjetivas e Perspectivas
Os participantes também avaliaram seu humor e como se sentiam alertas durante os testes. Embora algumas interações tenham sido notadas entre a sequência dos testes e os sentimentos relatados pelos participantes, essas avaliações não revelaram diferenças significativas após ajustes para comparações múltiplas.
Esse aspecto do estudo destaca a importância de não apenas medir o desempenho objetivo, mas também considerar como os participantes se sentem e percebem suas habilidades, já que humor e alerta podem influenciar o desempenho cognitivo.
Conclusão
O objetivo deste estudo era esclarecer os efeitos da mastigação de chiclete na atenção sustentada. Apesar das expectativas iniciais, nenhum benefício significativo foi observado nas medidas de atenção durante a mastigação. Isso destaca que mastigar pode não aumentar significativamente áreas de desempenho cognitivo como se esperava.
Além disso, os resultados provocam uma reavaliação das suposições anteriores sobre os benefícios de mastigar chiclete. O estudo sugere a necessidade de mais pesquisas, especialmente sob condições diferentes, como privação de sono ou durações de teste mais longas.
Embora as descobertas atuais sugiram que mastigar não melhora a atenção sustentada, elas abrem caminho para futuras investigações sobre vários fatores que podem influenciar o desempenho cognitivo e como a mastigação pode se encaixar nesse cenário.
Título: Mastication while rested does not improve sustained attention in healthy participants conducting short-duration cognitive tasks
Resumo: Sustained attention is important for optimal neurobehavioral performance, but many biological and environmental factors (e.g., circadian rhythm, distraction, etc.) may cause sustained attention deficits. It has been suggested that mastication (chewing) may ameliorate such deficits. As part of a continuing program to study the effects of mastication under varying conditions of fatigue and cognitive demand, this trial used a randomized, within-subjects, cross-over design to investigate the effect of mastication (gum chewing) on levels of sustained attention. To initially provide data that was ecologically valid for the average person, participants were not sleep deprived or otherwise challenged. Fifty-eight healthy adults (aged 18 - 45 years; 38 females) completed a 5 h in-laboratory daytime study during which time they completed two, 40 min test bouts. Participants completed the Psychomotor Vigilance Test (PVT), the Sustained Attention to Response Task (SART), the Karolinska Sleepiness Scale (KSS) and the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). During one of the two test bouts, participants were instructed to chew a piece of gum at a steady, comfortable rate. The statistical analyses were conducted blind. The primary outcome variable used for analyses was PVT lapses using the transformation square root of lapses plus square root of lapses plus 1 in addition to PVT mean reciprocal response time. Secondary outcome variables were PVT time-on-task slope and SART error score. Using rested participants and moderately fatiguing tasks, we were unable to detect any significant improvement in PVT or SART performance, or in KSS or PANAS ratings. A follow-up study under conditions of sleep deprivation and/or with longer task duration may provide further insight into the countermeasure potential of mastication.
Autores: Devon Hansen, G. Maislin, J. Day
Última atualização: 2024-02-14 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.12.579989
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.12.579989.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.