A Eficácia da Lei da Correspondência na Tomada de Decisão
Analisando como a combinação influencia as escolhas em humanos e animais.
― 7 min ler
Índice
As pessoas e os animais frequentemente têm que escolher como gastar seu tempo, energia ou recursos. Essa questão é importante em várias áreas, desde economia até ciência do comportamento. Na economia, tem uma teoria que sugere que os indivíduos agem pra obter o máximo de benefício das suas escolhas, ou seja, tentam tomar as melhores decisões possíveis. Mas essa teoria nem sempre reflete como as pessoas ou os animais se comportam na vida real.
A Lei da Correspondência
Pesquisas mostraram que uma maneira comum de humanos e animais tomarem decisões é através de um método conhecido como a lei da correspondência. Essa abordagem indica que os indivíduos alocam seu comportamento com base no valor das opções disponíveis. Em termos simples, quando têm muitas escolhas, as pessoas e os animais tendem a focar nas opções que parecem oferecer mais benefício, mas fazem isso de um jeito que reflete o valor de todas as opções à sua frente.
A lei da correspondência foi observada com frequência em várias situações, sugerindo que pode ser uma estratégia natural. Por exemplo, se um animal está procurando comida em vários lugares, ele pode passar mais tempo onde a comida parece abundante e menos onde é escassa.
Por Que Fazemos Correspondências?
Uma pergunta chave é por que a correspondência é tão comum, especialmente quando às vezes pode ser menos eficiente do que tentar maximizar os benefícios. Muitas discussões aconteceram sobre se a correspondência pode ser apenas um atalho prático que ajuda a tomar boas decisões sem precisar de informações detalhadas sobre cada escolha.
Historicamente, os estudos analisaram quão bem a correspondência funciona em tarefas específicas, como quando as recompensas estão disponíveis em taxas variadas. No entanto, entender como a correspondência funciona de uma maneira geral pode ser desafiador.
Uma Nova Abordagem para Estudar Correspondência
Pra entender melhor como a correspondência funciona na tomada de decisões, estudos recentes usaram simulações em computador. Essas simulações permitem que os pesquisadores analisem a correspondência em muitas situações diferentes de decisão. Eles podem testar como os indivíduos alocam suas escolhas com base em números variados de opções e níveis diferentes de valor associados a essas opções.
As descobertas desses estudos mostraram algo interessante: a correspondência pode resultar, em média, em cerca de 90% das recompensas máximas possíveis após apenas uma avaliação das escolhas disponíveis. Isso significa que pessoas ou animais que usam a correspondência conseguem tomar decisões eficazes rapidamente.
Avaliando a Eficiência
Quando os pesquisadores analisaram quão bem a correspondência funciona, eles reuniram uma grande quantidade de cenários envolvendo diferentes números de opções. Eles exploraram situações com duas a dez escolhas, cada uma com valores distintos. A eficiência da correspondência foi medida em comparação a um método chamado Maximização, que busca o maior benefício possível.
A análise revelou que aqueles que usavam a correspondência conseguiam alcançar quase o mesmo nível de benefício que quem maximizava suas escolhas, mas com muito menos avaliações. Uma estratégia típica de maximização exigia várias tentativas pra determinar a melhor opção, enquanto a correspondência permitia uma Tomada de decisão eficaz após apenas uma olhada nas opções disponíveis.
O Papel de Escolher Opções
Na hora de tomar decisões, os indivíduos frequentemente precisam decidir como alocar seu tempo ou recursos entre várias opções. Por exemplo, se um animal está forrageando, ele deve decidir quanto tempo passar em cada fonte de comida. Usando a correspondência, ele pode avaliar cada fonte de comida uma vez e depois decidir como distribuir seu tempo com base no que encontrou.
Por outro lado, uma estratégia de maximização exigiria várias visitas a cada fonte de comida pra determinar a melhor opção, levando a muito tempo e esforço desperdícios.
Correspondência Generalizada
A pesquisa também analisou uma forma mais ampla de correspondência. Nessa versão generalizada, os indivíduos podem ajustar seu comportamento com base em como percebem o valor. Eles podem ser indiferentes a opções de menor valor (subcorrespondência) ou se concentrar demais nas melhores recompensas (supercorrespondência).
As descobertas mostraram que mesmo com pequenas mudanças em como os indivíduos se envolvem na correspondência, a eficiência continua alta. A versão estrita da correspondência, onde o esforço se alinha diretamente com o valor, tende a dar os melhores resultados, mas pequenas desvios dessa regra não resultam em grandes perdas de desempenho.
Eficiência em Diferentes Situações
A correspondência tem se mostrado bem em várias situações e condições. Mesmo lidando com ambientes imprevisíveis, onde as recompensas podem variar, a correspondência mostrou que ainda pode oferecer resultados eficazes. Isso vale pra situações onde o valor das escolhas pode não ser tão claro.
A Importância do Tempo de Decisão
A rapidez em tomar decisões impacta significativamente a sobrevivência e a capacidade de obter recompensas. A maioria das decisões exige um equilíbrio entre quão rápido alguém pode decidir e quão precisa essa decisão é. Esse equilíbrio pode limitar a frequência com que os indivíduos podem avaliar suas opções.
Maximizar recompensas, embora muitas vezes seja o objetivo ideal, pode ser lento e complicado. As descobertas sugerem que pra indivíduos que precisam tomar decisões rápidas, a correspondência oferece um jeito muito mais rápido de alcançar escolhas quase ideais.
Aparições da Correspondência na Vida Real
A correspondência também pode ser vista em como várias espécies se comportam em ambientes naturais. Por exemplo, certos primatas foram observados usando a correspondência como uma estratégia. Essa ideia vai além da mera sobrevivência; sugere que a capacidade de alocar recursos de forma eficiente poderia dar uma vantagem evolutiva, tornando-se uma estratégia favorecida entre diferentes espécies.
Observando Sub- e Super-Correspondência
Embora a correspondência possa, às vezes, levar a comportamentos de sub ou super-correspondência, essas desvios tendem a ter apenas um impacto leve no desempenho geral. Isso indica que mesmo quando os tomadores de decisão não seguem rigidamente a lei da correspondência, a estratégia continua sendo benéfica.
Tomada de Decisão Custo-Benefício
Os indivíduos muitas vezes pesam os benefícios que podem obter contra o esforço ou custo envolvido pra conseguir esses benefícios. A forma como o esforço é considerado nos modelos de tomada de decisão precisa de mais clareza. Através da correspondência, fica evidente como as pessoas podem avaliar opções olhando seus benefícios relativos em vez de valores absolutos.
Resumo das Descobertas
As pesquisas mostraram que a correspondência permite uma tomada de decisão eficaz em vários ambientes, rapidamente gerando ganhos altos ou quase ideais. Essa estratégia de correspondência se mantém entre diferentes opções e condições, provando ser eficiente independentemente da distribuição inicial de esforço ou do número de opções disponíveis.
Em conclusão, a correspondência é uma estratégia poderosa e eficiente para a tomada de decisões que ajuda pessoas e animais a fazer escolhas de forma rápida e eficaz. Sua ocorrência generalizada entre as espécies apoia a ideia de que pode ser um componente essencial de como as escolhas são feitas tanto em humanos quanto em animais.
Título: Matching provides efficient decisions
Resumo: How humans and animals distribute their behavior across choice options has been of key interest to economics, psychology, ecology, and related fields. Neoclassical and behavioral economics have provided prescriptions for how decision-makers can maximize their reward or utility, but these formalisms are used by decision-makers rarely. Instead, individuals allocate their behavior in proportion to the worth of their options, a phenomenon captured by the generalized matching law. Why biological decision-makers adopt this strategy has been unclear. To provide insight into this issue, this article evaluates the performance of matching across a broad spectrum of decision situations, using simulations. Matching is found to attain a high or near-optimal gain, and the strategy achieves this level of performance following a single evaluation of the decision options. Thus, matching provides highly efficient decisions across a wide range of choice environments. This result offers a quantitative explanation for the broad adoption of matching by biological decision-makers.
Autores: Jan Kubanek
Última atualização: 2024-02-19 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.580481
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.580481.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.