Efeitos dos Estímulos Elétricos na Inflamação
Investigando como correntes elétricas influenciam a inflamação em células saudáveis e inflamadas.
― 6 min ler
Índice
O uso de estímulos físicos na terapia é um campo de estudo bem diverso. Essa diversidade vem de várias razões, incluindo diferentes abordagens do conhecimento biológico e a falta de métodos comuns. Isso torna difícil comparar resultados e traduzir descobertas em tratamentos práticos. Nossas discussões recentes mostram como esses problemas aparecem nas conversas médicas. Acreditamos que entender melhor os efeitos dos estímulos físicos pode ser valioso, especialmente em relação à Inflamação.
Criando um Modelo 3D
Pra lidar com esses desafios, desenvolvemos um modelo 3D simples que inclui células humanas arranjadas de uma forma específica. O modelo tem fibroblastos humanos (células que ajudam a formar tecido conjuntivo) embutidos em uma estrutura de colágeno, com queratinócitos humanos (células da pele) colocados em cima. Essa configuração nos permite padronizar nossos experimentos. Usando esse modelo, queremos observar como diferentes estímulos físicos afetam a inflamação.
Tipos de Estímulos
Decidimos testar quatro tipos de Correntes Elétricas: duas do tipo corrente contínua (CC) a 1 volt e 5 volts, e duas do tipo corrente alternada (CA) a 5 volts com frequências de 10 Hz e 100 Hz. Em todos os testes, vamos analisar tanto condições normais (saudáveis) quanto inflamadas. Faremos medições em três momentos chave: antes de qualquer tratamento, uma hora após o tratamento e 48 horas após o tratamento.
Descobertas Iniciais
A análise inicial indica que os tipos de CA não impactam significativamente a inflamação diretamente. No entanto, eles afetam o crescimento celular, dependendo do estado do modelo e da frequência utilizada. Por outro lado, o tipo CC a 5 volts mostrou ajudar a resolver a inflamação, enquanto o tipo CC a 1 volt parece causar um estado prolongado de inflamação em amostras saudáveis. Este estudo complementa trabalhos anteriores que analisaram vários efeitos de estímulos elétricos em diferentes tipos e condições celulares.
Configuração do Experimento
Para criar nosso modelo 3D, misturamos vários componentes, incluindo colágeno, água e fibroblastos humanos, para formar uma substância semelhante a gel. Isso foi deixado para assentar e criar uma camada dérmica. Depois de três dias, adicionamos queratinócitos humanos na camada de cima. Esse modelo foi mantido por duas semanas para garantir que as células crescessem direito.
Pra simular a inflamação, adicionamos uma substância inflamatória conhecida (TNF-α) ao modelo antes de aplicar nossos estímulos elétricos. Controlamos cuidadosamente as condições pra manter as células saudáveis e ativas com mudanças regulares de meio. A estimulação elétrica foi aplicada uma vez no início do experimento usando agulhas de acupuntura esterilizadas.
Técnicas de Análise
Usamos técnicas avançadas pra analisar como as diferentes condições afetaram a expressão gênica e a atividade metabólica. Extraímos RNA das amostras e sequenciamos pra verificar quais genes estavam ativos sob diferentes condições. Pra metabolismo, usamos espectroscopia de RMN pra entender as mudanças no meio de crescimento, identificando vários metabolitos que estavam presentes ou sendo usados durante o experimento.
Resultados
Os resultados mostraram diferenças claras em como as correntes elétricas afetaram as células com base no seu estado (saudável vs. inflamado) e no tipo de corrente utilizada. Para as amostras saudáveis, apenas um tipo de corrente contínua (CC1) e corrente alternada de alta frequência (CA100) resultaram em mudanças duradouras na atividade inflamatória.
Curiosamente, enquanto a CC1 levou ao aumento da inflamação e da atividade de certas funções imunológicas, a CA100 pareceu suprimir alguns processos celulares associados à resposta imunológica, indicando que diferentes formas de corrente podem ter efeitos opostos sobre a inflamação.
Por outro lado, quando analisamos as amostras inflamadas, todos os tipos de correntes elétricas temporariamente aumentaram a atividade inflamatória na marca de uma hora, mas esse efeito diminuiu após 48 horas, exceto pela corrente contínua a 5 volts (CC5), que continuou mostrando efeitos associados à cicatrização de feridas.
Efeitos Dependentes do Tempo
Quando olhamos como os efeitos mudaram ao longo do tempo, descobrimos que as amostras inflamadas mostraram uma diminuição em alguns marcadores relacionados ao crescimento celular durante a duração do experimento. Isso sugere que, enquanto a inflamação pode estimular algumas reações iniciais, eventualmente leva a uma queda na cicatrização efetiva ao longo do tempo.
Nas amostras saudáveis, observamos que os tipos de corrente contínua tinham efeitos mais duradouros nos marcadores inflamatórios, sugerindo um caminho que leva a um estado mais pró-inflamatório ao longo do tempo, mesmo quando a estimulação inicial não estava presente.
Diferenças Baseadas no Estado
O estado das amostras-se saudáveis ou inflamadas-impactou significativamente a resposta à estimulação elétrica. Nas nossas descobertas, as amostras inflamadas geralmente mostraram diferenças mais pronunciadas nas respostas celulares comparadas às amostras saudáveis.
Por exemplo, notamos que as correntes alternadas (CA) geralmente resultaram em medidas reduzidas de inflamação nas amostras inflamadas, em contraste com seus efeitos nas amostras saudáveis, onde às vezes aumentaram a atividade celular relacionada à inflamação.
Direções Futuras
Dadas as descobertas dessa investigação inicial, há várias direções futuras pra essa linha de pesquisa. Primeiro, é importante explorar outras voltagens e frequências para correntes contínuas e alternadas pra reunir dados mais completos sobre como afetam diferentes estados de tecido.
Segundo, investigar os mecanismos biológicos precisos por trás dos efeitos observados será benéfico. Isso pode envolver olhar pra fatores adicionais, como o papel de diferentes células imunológicas ou vias metabólicas.
Por último, traduzir esses resultados de laboratório em terapias práticas vai exigir mais testes em sistemas biológicos mais complexos, idealmente levando a ensaios clínicos que avaliem a segurança e a eficácia da eletroterapia no tratamento de condições inflamatórias em humanos.
Conclusão
Resumindo, essa pesquisa destaca a interação complexa entre estímulos elétricos e respostas biológicas em diferentes estados de tecido. Embora ainda tenha muito a aprender, os resultados sugerem que a terapia elétrica pode desempenhar um papel no manejo da inflamação, especialmente em condições específicas. A exploração contínua neste campo pode levar a opções de tratamento mais eficazes para pacientes lidando com doenças inflamatórias.
Título: Differential Anti-Inflammatory Effects of Electrostimulation in a Standardized Setting
Resumo: The therapeutic usage of physical stimuli is framed in a highly heterogeneous research area, with variable levels of maturity and of translatability into clinical application. In particular, electrostimulation is deeply studied for its application on the autonomous nervous system, but less is known about the anti-inflammatory effects of such stimuli beyond the inflammatory reflex. Further, reproducibility and meta-analyses on existing results are extremely challenging, owing to the limited rationale on dosage and experimental standardization. In this work we propose a series of controlled experiments on the effects of electrical stimuli (in direct and alternate current) delivered on a standardized 3D bioconstruct constituted by fibroblasts and keratinocytes in a collagen matrix. Transcriptomics backed by metabolomics at selected time points allow to obtain a first systematic overview of the biological functions at stake, highlighting the differential anti-inflammatory potential of such approaches, with promising results for 5V direct current stimuli. We hope that our results will trigger an interest and a facilitation in the study of the anti-inflammatory effects of physical stimuli, highlighting not only the potential but also the limitations of such approaches, offering, ultimately, solid evidence for future translation into the clinic.
Autores: Christine Nardini, B. Di Pietro, S. Villata, S. Dal MOnego, M. Degasperi, V. Ghini, T. Guarnieri, A. Plaksienko, Y. Liu, V. Pecchioli, L. Manni, L. Tenori, D. Licastro, C. Angelini, L. Napione, F. Frascella
Última atualização: 2024-07-10 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602081
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602081.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.