Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Inteligência Artificial

Gerenciando a Incerteza em Grafos de Conhecimento

Um olhar sobre o papel dos Grafos de Conhecimento em organizar informações incertas.

― 7 min ler


Incerteza em Grafos deIncerteza em Grafos deConhecimentoincertos em gráficos de conhecimento.Enfrentando os desafios dos dados
Índice

Grafos de Conhecimento (KGs) são ferramentas importantes que as organizações usam pra representar e gerenciar informações. Eles ajudam a organizar dados de forma flexível e apoiam várias aplicações, como motores de busca, sistemas de recomendação e serviços de perguntas e respostas. Construir um KG geralmente envolve extrair informações de diferentes fontes, como bancos de dados, documentos e sites. Mas, essas fontes podem ser pouco confiáveis, levando a conflitos e incertezas nos dados.

O Desafio da Incerteza

No mundo real, a informação é muitas vezes bagunçada e incerta. Diferentes fontes podem fornecer informações conflitantes sobre o mesmo assunto. Por exemplo, uma página da Wikipedia pode dizer uma coisa, enquanto um banco de dados como o Wikidata pode relatar algo diferente. Essa incerteza pode surgir de várias questões, como dados incompletos, declarações vagas e erros nas fontes.

Pra integrar essas informações não confiáveis em um KG, é essencial resolver esses conflitos. Uma maneira de fazer isso é manualmente, onde especialistas escolhem quais dados confiar. Porém, esse método é lento e caro. Por isso, muitos pesquisadores estão focando em métodos automatizados pra lidar com essa incerteza de forma mais eficiente.

Revisão de Abordagens

Existem muitas técnicas modernas desenhadas pra melhorar a construção dos KGs levando em conta a incerteza. Este artigo faz uma revisão dos métodos mais recentes nessa área, examinando tanto KGs abertos (acessíveis ao público) quanto KGs empresariais (usados dentro das organizações).

Entendendo a Extração de Conhecimento

A extração de conhecimento é crucial pra construir um KG. Envolve transformar dados brutos de várias fontes em conhecimento estruturado. Diferentes métodos são empregados pra extrair informação de textos, tabelas e bancos de dados. Ainda assim, esse processo de extração pode introduzir incertezas adicionais.

Extração de Informação (IE)

IE foca em converter texto não estruturado em dados estruturados. Esse processo geralmente envolve duas partes principais: reconhecer entidades (como nomes ou lugares) e determinar relações entre essas entidades. Existem várias abordagens pra IE, incluindo métodos tradicionais que dependem de padrões pré-definidos e métodos abertos mais novos que se adaptam a diferentes contextos sem regras rígidas.

Extraindo de Textos

Texto é o formato mais comum de dados. A extração de informações de texto envolve identificar entidades e relações chave presentes no conteúdo. Porém, a variedade de tipos de texto pode complicar esse processo, levando a uma maior incerteza nos dados extraídos.

Extraindo da Web

A web é uma fonte rica de informações, mas também apresenta desafios devido à sua confiabilidade. Sistemas como o NELL extraem continuamente dados da web enquanto tentam garantir a precisão de suas descobertas. Eles classificam os itens extraídos e atribuem pontuações de confiança com base na sua confiabilidade.

Métricas de Qualidade para Grafos de Conhecimento

A avaliação de qualidade é crucial pra eficácia dos KGs. Embora seja impossível alcançar a perfeição na coleta de dados, várias métricas podem ajudar a avaliar a qualidade de um KG.

Principais Dimensões de Qualidade

  1. Completude: Refere-se a quão bem o KG cobre a área temática que deve representar.
  2. Precisão: Mede quão correta é a informação no KG.
  3. Atualidade: Avalia quão atual é a informação.
  4. Disponibilidade: Mede quão facilmente os dados podem ser acessados e consultados.
  5. Redundância: Avalia se a mesma informação é apresentada de várias maneiras, o que pode complicar o KG.

Desafios da Reconciliação do Conhecimento

Quando se integra dados em um KG, é essencial reconciliar diferentes pedaços de informação que podem ser incertos ou conflituosos. Várias estratégias podem ajudar a reduzir a incerteza durante esse processo.

Deltas de Conhecimento

Deltas de conhecimento referem-se às diferenças e conflitos entre várias fontes de dados. Eles podem incluir:

  1. Invalidade: Informação que se prova incorreta.
  2. Vagueza: Informação que falta precisão.
  3. Ambiguidade: Declarações onde a verdade não é clara.
  4. Atualidade: Informação desatualizada.
  5. Ambiguidade: Declarações que têm várias interpretações.
  6. Incompletude: Informação faltando.

Esses problemas podem dificultar a fusão de conhecimento de várias fontes, complicando assim a construção de um KG.

Pipeline Ideal de Integração de Dados

Um processo eficaz de integração de dados deve abordar a incerteza presente nas fontes e no conhecimento extraído. O pipeline de integração compreende várias etapas chave:

  1. Representação do Conhecimento: Inclui como os dados são representados no KG, incluindo incerteza e proveniência.
  2. Alinhamento do Conhecimento: Essa etapa identifica duplicatas ou entidades similares em diferentes fontes de dados.
  3. Fusão do Conhecimento: Aqui, informações conflitantes são unidas pra criar uma representação unificada.
  4. Verificação de Consistência: Essa etapa final garante que o KG permaneça coerente e preciso.

Lidando com a Incerteza em Grafos de Conhecimento

Lidar com incertezas é vital pra construção bem-sucedida dos KGs. Isso inclui representar incertezas por vários meios, incluindo pontuações numéricas que indicam a confiabilidade dos pontos de dados.

Representando Incerteza

A incerteza pode ser expressa usando diferentes formatos, como valores numéricos que representam níveis de confiança. Isso acrescenta mais profundidade aos dados e ajuda a resolver conflitos durante o processo de integração.

Metadados e Proveniência

Incorporar metadados ajuda a documentar as fontes do conhecimento e o nível de certeza associado a cada ponto de dado. Essa documentação detalhada pode ajudar as organizações a navegar efetivamente pelas complexidades dos dados incertos.

Aplicações de Grafos de Conhecimento

Os Grafos de Conhecimento se tornaram essenciais em várias áreas, incluindo:

  1. Motores de Busca: Eles ajudam a melhorar as capacidades de busca fornecendo informações estruturadas.
  2. Sistemas de Recomendação: KGs permitem recomendações mais inteligentes com base nas preferências do usuário.
  3. Sistemas de Perguntas e Respostas: Eles aumentam a capacidade de fornecer respostas precisas para as consultas dos usuários.
  4. Integração de Dados: KGs ajudam a conectar efetivamente fontes de dados díspares.

Direções Futuras

À medida que mais organizações adotam KGs, a pesquisa contínua é necessária pra refinar os métodos usados em sua construção. Estudos futuros devem se concentrar em melhorar os métodos de extração de conhecimento, aprimorar as métricas de qualidade dos dados e desenvolver melhores estratégias de reconciliação do conhecimento.

Extendendo Abordagens Atuais

As técnicas atuais devem se adaptar pra incluir vários tipos de informações e incertezas presentes em diferentes contextos. Isso resultará em KGs que são não apenas mais ricos em conteúdo, mas também mais confiáveis como fontes de informação.

Conclusão

Os Grafos de Conhecimento têm um potencial significativo pra que as organizações gerenciem e utilizem seus dados de forma eficaz. No entanto, as incertezas inerentes nas fontes de dados e nos processos de extração apresentam desafios que precisam ser abordados. Ao empregar técnicas modernas e focar na gestão da incerteza, os KGs podem ser construídos pra apoiar uma ampla gama de aplicações, garantindo que as organizações possam extrair insights valiosos de seus dados. À medida que a pesquisa continua a progredir nesse campo, as organizações podem esperar ver métodos aprimorados pra criar KGs robustos e confiáveis que acompanhem o sempre-evolutivo cenário da informação.

Fonte original

Título: Uncertainty Management in the Construction of Knowledge Graphs: a Survey

Resumo: Knowledge Graphs (KGs) are a major asset for companies thanks to their great flexibility in data representation and their numerous applications, e.g., vocabulary sharing, Q/A or recommendation systems. To build a KG it is a common practice to rely on automatic methods for extracting knowledge from various heterogeneous sources. But in a noisy and uncertain world, knowledge may not be reliable and conflicts between data sources may occur. Integrating unreliable data would directly impact the use of the KG, therefore such conflicts must be resolved. This could be done manually by selecting the best data to integrate. This first approach is highly accurate, but costly and time-consuming. That is why recent efforts focus on automatic approaches, which represents a challenging task since it requires handling the uncertainty of extracted knowledge throughout its integration into the KG. We survey state-of-the-art approaches in this direction and present constructions of both open and enterprise KGs and how their quality is maintained. We then describe different knowledge extraction methods, introducing additional uncertainty. We also discuss downstream tasks after knowledge acquisition, including KG completion using embedding models, knowledge alignment, and knowledge fusion in order to address the problem of knowledge uncertainty in KG construction. We conclude with a discussion on the remaining challenges and perspectives when constructing a KG taking into account uncertainty.

Autores: Lucas Jarnac, Yoan Chabot, Miguel Couceiro

Última atualização: 2024-07-19 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2405.16929

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.16929

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes