Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Interação Homem-Computador

Como os Robôs de Entrega são Vistos na Sociedade

Analisando a identidade social dos robôs de entrega e a percepção pública.

Vivienne Bihe Chi, Elise Ulwelling, Kevin Salubre, Shashank Mehrotra, Teruhisa Misu, Kumar Akash

― 6 min ler


Entendendo as PercepçõesEntendendo as Percepçõesdos Robôs de Entregade entrega.Analisando como a sociedade vê os robôs
Índice

Os robôs estão se tornando mais comuns em espaços públicos, ajudando em tarefas como entregas. À medida que esses robôs entram na nossa vida diária, é importante pensar em como as pessoas os veem e aceitam. Em vez de serem apenas ferramentas que carregam pacotes, queremos mostrar que os robôs de entrega podem agir como membros da comunidade. Ao dar a eles uma Identidade Social junto com seu papel funcional, podemos ajudar as pessoas a se sentirem mais à vontade para interagir com eles.

Visão Geral do Estudo

Para entender como as pessoas percebem os robôs de entrega, fizemos um estudo usando realidade virtual (VR). Nesse estudo, queríamos descobrir duas coisas principais:

  1. Como as pessoas veem a identidade social dos robôs de entrega que são feitos para ajudar outras pessoas?
  2. Quais mudanças de design podem fazer as pessoas aceitarem robôs de entrega que têm tanto papéis sociais quanto funcionais?

Através de entrevistas e observações, coletamos informações para ajudar a responder essas perguntas.

A Importância da Identidade do Robô

A forma como identificamos os robôs influencia como interagimos com eles. Se as pessoas veem os robôs apenas como máquinas que fazem tarefas, elas podem não sentir a necessidade de se envolver com eles de maneira mais pessoal. No entanto, se os robôs de entrega puderem mostrar que têm identidades sociais-agindo com gentileza e ajudando os outros-podem ser mais aceitos.

No nosso estudo, analisamos cenários em que os robôs de entrega interagiam com as pessoas de maneiras positivas. Isso nos ajudou a ver como as pessoas respondiam aos robôs não apenas como ferramentas, mas também como entidades sociais.

Participantes e Método

Tivemos 12 participantes no nosso estudo, todos do Honda Research Institute. Eles tiveram a chance de explorar um ambiente de VR que parecia uma cidade futurista, onde encontraram vários cenários envolvendo robôs de entrega.

Durante 40 minutos, os participantes caminharam nessa cidade virtual e observaram como os robôs de entrega interagiam tanto com as pessoas quanto com outros robôs. Após essa experiência, entrevistamos eles sobre seus pensamentos e sentimentos em relação aos encontros com os robôs.

Resultados do Estudo

Capacidades dos Robôs

Um tema importante que surgiu foram as opiniões dos participantes sobre o que os robôs podem fazer. Muitos se sentiram inseguros sobre como se comunicar com os robôs de entrega. Por exemplo, um participante mencionou, "Eu estava apenas... não sabia como interagir com o robô naquela situação." Isso mostra que uma Comunicação clara entre humanos e robôs é necessária.

Alguns participantes confiavam nos robôs e acreditavam que eles poderiam se sair bem, enquanto outros eram céticos. Essa confiança parecia ser influenciada pela forma como os participantes viam a funcionalidade de um robô.

Relação Humano-Robô

Os participantes expressaram sentimentos diferentes em relação à sua relação com os robôs. Alguns acreditavam que humanos são melhores que robôs, enquanto outros sentiam que os robôs poderiam ter papéis iguais ou até superiores em certas tarefas. Isso mostra que as pessoas têm perspectivas variadas sobre os papéis dos robôs na sociedade.

A maioria dos participantes destacou diferenças significativas entre humanos e robôs. Por exemplo, mencionaram que humanos podem pensar e sentir, enquanto robôs são máquinas programadas. Essa distinção pode dificultar que as pessoas vejam os robôs como seres sociais.

Expectativas de Identidade Social

Outro tema importante foram as expectativas que as pessoas têm em relação às identidades sociais dos robôs. Alguns participantes estavam abertos a ver os robôs como seres sociais que poderiam ajudar os outros. Por exemplo, um participante disse, "O robô mostrou Responsabilidade Social."

No entanto, outros participantes acreditavam que os robôs deveriam se concentrar em suas tarefas principais sem tentar agir socialmente. Eles questionaram se os robôs poderiam equilibrar responsabilidades sociais enquanto cumprem suas funções designadas de maneira eficaz.

Discussão dos Resultados

Os resultados do nosso estudo revelam uma relação complexa entre como as pessoas veem os robôs e como aceitam seus papéis sociais. Descobrimos que os participantes muitas vezes lutavam com a ideia de robôs sendo tanto ferramentas quanto parceiros sociais. Essa dualidade pode levar a sentimentos mistos sobre interagir com robôs de entrega.

Enquanto alguns participantes apreciaram os comportamentos pró-sociais dos robôs, outros estavam céticos sobre se esses robôs poderiam cumprir papéis sociais sem comprometer sua capacidade de realizar tarefas. Isso destaca que mostrar os robôs de uma forma amigável é essencial para a aceitação social.

Avançando: Recomendações de Design

Com base em nossas descobertas, sugerimos várias mudanças de design para melhorar como as pessoas percebem os robôs de entrega.

  1. Comunicação Clara: Os robôs devem ser projetados para se comunicar facilmente com as pessoas, ajudando a fechar a lacuna na compreensão de suas capacidades e intenções.

  2. Expressar Emoções: Ao mostrar emoções-como frustração quando precisam de ajuda ou gratidão quando auxiliados-os robôs podem formar conexões com as pessoas. Isso ajudará a construir confiança em suas intenções e ações.

  3. Recursos Interativos: Os robôs de entrega devem ser mais interativos, permitindo que os usuários se envolvam com eles em um nível pessoal. Isso pode envolver dar nomes ou vozes aos robôs que os ajudem a parecer mais membros da comunidade, e não apenas máquinas.

  4. Responsabilidade Social: Os robôs devem ser incentivados a realizar ações gentis ou ajudar os outros para demonstrar sua consciência social. Isso pode ser um grande passo para conquistar as pessoas.

Conclusão

Resumindo, à medida que os robôs de entrega se tornam uma visão mais comum em nossos bairros, entender como as pessoas os veem é crucial. Nosso estudo mostra que as percepções variam amplamente, com indivíduos se sentindo de maneira diferente sobre os papéis dos robôs como ferramentas versus parceiros sociais. Para aumentar a aceitação, os robôs devem ser projetados para se comunicar de forma eficaz, expressar emoções e participar de comportamentos de ajuda que demonstrem sua identidade social.

Ao seguir essas etapas, podemos ajudar a garantir que os robôs de entrega sejam vistos como membros úteis e amigáveis da comunidade, facilitando para as pessoas aceitá-los e interagir com eles no dia a dia. Pesquisas contínuas nessa área podem fornecer insights valiosos sobre como podemos melhorar ainda mais a integração dos robôs em nosso tecido social.

Fonte original

Título: More than just a Tool: People's Perception and Acceptance of Prosocial Delivery Robots as Fellow Road Users

Resumo: Service robots are increasingly deployed in public spaces, performing functional tasks such as making deliveries. To better integrate them into our social environment and enhance their adoption, we consider integrating social identities within delivery robots along with their functional identity. We conducted a virtual reality-based pilot study to explore people's perceptions and acceptance of delivery robots that perform prosocial behavior. Preliminary findings from thematic analysis of semi-structured interviews illustrate people's ambivalence about dual identity. We discussed the emerging themes in light of social identity theory, framing effect, and human-robot intergroup dynamics. Building on these insights, we propose that the next generation of delivery robots should use peer-based framing, an updated value proposition, and an interactive design that places greater emphasis on expressing intentionality and emotional responses.

Autores: Vivienne Bihe Chi, Elise Ulwelling, Kevin Salubre, Shashank Mehrotra, Teruhisa Misu, Kumar Akash

Última atualização: 2024-09-12 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2409.07815

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.07815

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes