Entendendo os Grandes Modelos de Linguagem: A Importância da Explicabilidade
Explorando como a explicabilidade constrói confiança em modelos de linguagem de IA em várias áreas.
Arion Das, Asutosh Mishra, Amitesh Patel, Soumilya De, V. Gurucharan, Kripabandhu Ghosh
― 7 min ler
Índice
- O que é Explicabilidade?
- Por que a Explicabilidade é Importante?
- O Desafio da Explicabilidade nos LLMs
- O Conceito de ReQuesting
- Os Principais Domínios de Aplicação
- Direito
- Saúde
- Finanças
- As Questões de Pesquisa
- Medindo a Confiabilidade
- A Metodologia
- O Sistema de Três Prompts
- Exemplos Desses Prompts
- Reprodutibilidade em Ação
- Resultados e Insights
- Tarefas Legais
- Tarefas de Saúde
- Tarefas Financeiras
- Pensamentos Finais
- Fonte original
- Ligações de referência
Modelos de Linguagem de Grande Escala, conhecidos como LLMs, são ferramentas que ajudam a gerar textos parecidos com os humanos com base nas informações que recebem. Esses modelos estão super populares por serem capazes de conversar, escrever artigos e muito mais. Mas, como toda tecnologia, a galera fica se perguntando o quão confiáveis eles realmente são, especialmente em áreas importantes como direito, Saúde e finanças. Confiar nesses modelos é crucial, e é aí que entra a questão da Explicabilidade.
O que é Explicabilidade?
Explicabilidade é um termo que se refere ao quão claramente um modelo pode expressar seu raciocínio. Imagina perguntar a um amigo porque ele tomou uma determinada decisão e ele te explicar de um jeito que você consegue entender fácil. Da mesma forma, queremos que os LLMs expliquem suas decisões para que todo mundo-especialistas e leigos-consiga entender.
Por que a Explicabilidade é Importante?
Quando se trata de áreas de alta responsabilidade como direito e saúde, as pessoas precisam confiar que esses modelos estão fazendo a coisa certa. Por exemplo, se um modelo de linguagem é usado para ajudar a identificar leis em uma situação legal, um advogado deve sentir que o raciocínio do modelo é sólido. Da mesma forma, se um modelo analisa redes sociais para prever problemas de saúde, os profissionais de saúde precisam confiar nas conclusões para evitar consequências sérias.
O Desafio da Explicabilidade nos LLMs
Apesar de os LLMs gerarem resultados impressionantes, eles são bem complexos. O funcionamento interno deles nem sempre é fácil de decifrar, tornando um desafio explicar como eles chegam às suas conclusões. É como tentar seguir uma receita onde os ingredientes e passos estão em um código secreto. Essa falta de clareza pode gerar desconfiança na hora de usar esses modelos.
O Conceito de ReQuesting
Para enfrentar esse problema, uma nova ideia chamada "ReQuesting" foi introduzida. Essa abordagem envolve questionar repetidamente para garantir que as explicações dadas pelos LLMs sejam não só claras, mas também confiáveis. A intenção por trás do ReQuesting é refinar e esclarecer o funcionamento desses modelos, visando uma compreensão mais transparente.
Os Principais Domínios de Aplicação
O conceito de ReQuesting é explorado em três áreas-chave: direito, saúde e finanças. Cada um desses domínios tem sua própria importância e complexidade, e a necessidade de LLMs confiáveis é particularmente alta aqui.
Direito
No direito, os LLMs podem ajudar a prever estatutos relevantes a partir de uma descrição de caso. Isso pode envolver analisar textos de casos legais e sugerir quais leis se aplicam. Mas, para que os advogados se sintam seguros ao usar esses modelos, eles precisam entender como o modelo chegou às suas conclusões. Se um modelo sugere uma lei específica sem uma explicação clara, é como um advogado citando um caso que não consegue explicar.
Saúde
Na saúde, os LLMs podem analisar postagens nas redes sociais para detectar sinais de problemas de saúde mental. Para essa utilização, é vital que as ferramentas sejam precisas, já que previsões erradas podem ter consequências reais. Assim como um médico não quer errar no diagnóstico de um paciente, os profissionais de saúde precisam de clareza sobre como o modelo chega às suas previsões.
Finanças
Nas finanças, os LLMs são frequentemente usados para avaliar movimentos de ações com base no sentimento das redes sociais. Muitos investidores olham para o que rola online antes de tomar decisões. Embora os LLMs consigam processar uma quantidade enorme de texto e fazer previsões, sem um raciocínio claro, os investidores podem estar atirando no escuro-e ninguém quer correr riscos financeiros sem alguma base sólida.
As Questões de Pesquisa
Para guiar a exploração do ReQuesting, várias questões de pesquisa foram levantadas:
- Os LLMs conseguem gerar uma explicação clara e confiável de como funcionam?
- Como podemos medir a Confiabilidade dessas explicações?
- As explicações dadas pelos LLMs estão alinhadas com seu funcionamento interno?
Medindo a Confiabilidade
Para determinar se uma explicação é confiável, a reprodutibilidade é essencial. Isso significa que, se você perguntar ao modelo a mesma coisa várias vezes, deve receber respostas consistentes. Se a explicação de um modelo muda drasticamente de uma vez para outra, isso levanta bandeiras vermelhas sobre sua confiabilidade.
A Metodologia
O Sistema de Três Prompts
Um sistema de três tipos de prompts foi criado:
- Prompt de Tarefa: Esse é o prompt inicial que descreve a tarefa para o LLM.
- Prompt de ReQuest: Depois que o LLM completa a tarefa, esse prompt pede ao modelo para explicar como chegou à sua decisão.
- Prompt de Verificação de Robustez: Esse prompt testa o algoritmo gerado pelo LLM para ver se ele pode produzir os mesmos resultados de forma confiável.
Exemplos Desses Prompts
No direito, você poderia pedir a um LLM para determinar quais leis se aplicam a um cenário específico. Depois, usando um prompt de ReQuest, você pede que ele explique por que escolheu aquelas leis.
Na saúde, você poderia pedir ao modelo para classificar postagens nas redes sociais relacionadas à saúde mental e, em seguida, solicitar uma explicação para suas classificações.
Nas finanças, pergunte ao LLM para prever o comportamento das ações com base no sentimento das redes sociais e então peça que justifique suas previsões.
Reprodutibilidade em Ação
Para avaliar o desempenho dos LLMs, foi calculada uma taxa de reprodução de desempenho (PerRR). Essa medida observa como as tarefas foram realizadas de forma semelhante entre diferentes prompts. Além disso, foi calculada uma taxa de reprodução de previsões (PreRR) para entender quão próximas as previsões estavam entre diferentes execuções da mesma tarefa.
Resultados e Insights
Ao aplicar o ReQuesting nas áreas de direito, saúde e finanças, os resultados mostraram um nível razoável de consistência. Por exemplo, no direito, o desempenho foi forte, indicando que os LLMs puderam replicar seu raciocínio de forma confiável. Enquanto isso, as tarefas de saúde foram um pouco mais variáveis, já que os modelos às vezes tiveram dificuldades com classificações sutis de saúde mental.
Tarefas Legais
Para previsão de estatutos, ambos os modelos mostraram pontuações de PerRR promissoras. Os modelos conseguiram identificar leis aplicáveis a cenários dados com um bom grau de precisão. Isso sugere que eles podem ser ferramentas valiosas para profissionais do direito em busca de referências.
Tarefas de Saúde
Os insights foram menos consistentes na saúde. Embora os LLMs pudessem prever condições de saúde mental com base no texto, houve algumas discrepâncias em suas respostas. Essa inconsistência sugere que, embora os LLMs possam ajudar na saúde, suas saídas devem ser tratadas com cautela.
Tarefas Financeiras
Nas finanças, os modelos tiveram bom desempenho ao prever movimentos de ações. A alta pontuação de PerRR sugere que esses modelos podem gerar algoritmos confiáveis para investidores que buscam tendências de mercado com base no sentimento online.
Pensamentos Finais
O ReQuesting mostrou potencial em ajudar os LLMs a explicar seu raciocínio com mais clareza, o que é vital em domínios de alta responsabilidade. À medida que esses modelos continuam a evoluir, aprimorar sua explicabilidade e garantir sua confiabilidade será crucial.
Imagina um mundo onde um advogado se sente seguro usando as sugestões de um LLM em um tribunal, onde um médico confia na análise de postagens em redes sociais feita por um LLM, e investidores se sentem seguros tomando decisões com base nas previsões de um modelo. Com a pesquisa e o desenvolvimento contínuos, esse futuro pode não estar tão longe.
Enquanto isso, podemos aproveitar a ironia humorística de pedir a uma máquina para se explicar, enquanto ela assente, fingindo entender nossa necessidade de clareza como nós. Como dizem, "Até as máquinas precisam aprender a falar humano!"
Título: Can LLMs faithfully generate their layperson-understandable 'self'?: A Case Study in High-Stakes Domains
Resumo: Large Language Models (LLMs) have significantly impacted nearly every domain of human knowledge. However, the explainability of these models esp. to laypersons, which are crucial for instilling trust, have been examined through various skeptical lenses. In this paper, we introduce a novel notion of LLM explainability to laypersons, termed $\textit{ReQuesting}$, across three high-priority application domains -- law, health and finance, using multiple state-of-the-art LLMs. The proposed notion exhibits faithful generation of explainable layman-understandable algorithms on multiple tasks through high degree of reproducibility. Furthermore, we observe a notable alignment of the explainable algorithms with intrinsic reasoning of the LLMs.
Autores: Arion Das, Asutosh Mishra, Amitesh Patel, Soumilya De, V. Gurucharan, Kripabandhu Ghosh
Última atualização: 2024-11-25 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2412.07781
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.07781
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://www.who.int/health-topics/smallpox
- https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Convention_ENG
- https://archive.org/details/ECHR-ACL2019
- https://hudoc.echr.coe.int
- https://huggingface.co/nlpaueb/legal-bert-base-uncased
- https://www.hri.org/docs/ECHR50.html
- https://finance.yahoo.com/sectors/