Carcinoma Lobular Invasivo: Um Olhar Mais Detalhado
Entendendo os desafios únicos do Carcinoma Lobular Invasivo no câncer de mama.
Joseph L. Sottnik, Madeleine T. Shackleford, Camryn S. Nesiba, Amanda L. Richer, Jordan M. Swartz, Carmen E. Rowland, Maggie Musick, Rui Fu, Patricia L. Opresko, Sanjana Mehrotra, Jay R. Hesselberth, Jennifer R. Diamond, Matthew J. Sikora
― 7 min ler
Índice
- Por que o CLI é Diferente?
- A Importância de Tratamentos Melhores
- MDC1: Um Jogador Chave
- O Quebra-Cabeça do Reparação do DNA
- O Papel dos Inibidores de PARP
- Entendendo as Conexões
- A Visão Geral: CLI vs CDI
- A Necessidade de Ensaios Clínicos
- Conclusão: Rumo a Melhores Estratégias
- Fonte original
- Ligações de referência
O Carcinoma Lobular Invasivo (CLI) é um tipo único de câncer de mama que surge dos lóbulos, que são as glândulas produtoras de leite na mama. Diferente do carcinoma ductal invasivo (CDI), que costuma formar massas sólidas, o CLI cresce de uma maneira bem distinta, que muitas vezes é descrita como uma formação em "fileira única". Isso significa que as células cancerosas se infiltram pelos tecidos de forma sorrateira, em vez de empurrar como um bulldozer.
Por que o CLI é Diferente?
O CLI não é só diferente em como cresce; ele também tem características únicas no nível molecular. Por exemplo, cerca de 95% dos casos de CLI são positivos para receptor de estrogênio (RE), o que significa que eles dependem do hormônio estrogênio para crescer. É como ter um animal de estimação que só come um tipo específico de ração; você tem que manter isso à disposição para mantê-lo feliz e crescendo. Além disso, muitos tumores de CLI são classificados como Luminal A, um subtipo que geralmente tem um prognóstico melhor que outros tipos de câncer de mama.
Mas aqui está a parte complicada: mesmo com esses marcadores "de baixo risco", o CLI tende a voltar mais frequentemente do que o CDI. Estudos mostram que a taxa de recorrência aumenta significativamente, independentemente de as células cancerosas serem positivas para RE ou não. Além disso, o CLI tem a fama de se espalhar para lugares estranhos no corpo, como o trato gastrointestinal e até o cérebro, o que pode complicar o tratamento.
A Importância de Tratamentos Melhores
Dadas essas dificuldades, os pacientes com CLI costumam enfrentar um cenário de tratamento complicado. Embora terapias antiestrogênicas, como o Tamoxifeno ou inibidores da aromatase, possam ser eficazes, há um debate sobre quão bem elas funcionam para o CLI em comparação com o CDI. Além disso, a quimioterapia geralmente traz benefícios limitados para os pacientes com CLI, complicando ainda mais as estratégias de tratamento. Há uma necessidade urgente de novas terapias que visem especificamente a biologia única do CLI.
MDC1: Um Jogador Chave
Uma das proteínas que têm chamado a atenção na pesquisa sobre CLI é o Mediador do ponto de verificação de dano ao DNA 1 (MDC1). Essa proteína foi identificada como um co-regulador crucial da atividade do RE nas células de CLI. Em termos simples, imagine o MDC1 como um ajudante que permite que o "animal de estimação" (células cancerosas) coma (cresça) melhor ao responder ao estrogênio. No entanto, o MDC1 não tem um "livro de receitas" conhecido para fazer isso; seus métodos exatos permanecem um mistério.
O MDC1 geralmente serve a um duplo propósito: ajuda a consertar danos no DNA e regula os mecanismos de sinalização que controlam o ciclo celular. Mas no CLI, parece que ele perde algumas de suas funções de reparo do DNA, o que levanta questões sobre como isso se entrelaça na biologia do CLI.
O Quebra-Cabeça do Reparação do DNA
Quando se trata de reparo do DNA, a maioria dos tumores de CLI não mostra os sinais comuns de deficiências no reparo do DNA, como mutações nos genes BRCA1 ou BRCA2. Essas mutações são um grande impulsionador do câncer de mama e costumam estar ligadas a uma maior probabilidade de problemas no reparo do DNA. Surpreendentemente, apenas uma pequena porcentagem dos casos de CLI apresenta mutações nesses genes.
O CLI é geralmente visto como tendo genomas "silenciosos", mas alguns estudos sugerem que um subconjunto de tumores de CLI pode mostrar sinais de características elevadas de resposta ao dano do DNA. É quase como se o CLI estivesse escondendo sua verdadeira natureza atrás de uma fachada amigável, enquanto ainda é um pouco mais caótico por dentro.
Inibidores de PARP
O Papel dosJá estabelecemos que o CLI tem suas peculiaridades, mas descobertas recentes mostram que ele pode ser sensível a uma classe de tratamentos conhecidos como inibidores de PARP. Esses medicamentos funcionam explorando as fraquezas nos mecanismos de reparo do DNA das células cancerosas, semelhante a como um ladrão pode aproveitar uma fechadura fraca para entrar. Com o CLI mostrando sinais de disfunção no reparo do DNA, há uma luz de esperança de que inibidores de PARP, como o talazoparibe, possam atingir eficazmente esse tipo de câncer.
Em testes de laboratório, linhagens de células de CLI mostraram uma sensibilidade surpreendente ao talazoparibe. Isso é como descobrir que seu restaurante favorito tem um item secreto no cardápio que você nunca soube que existia! Quando testado em modelos animais, o talazoparibe não apenas desacelerou o crescimento do tumor, mas fez isso de maneira mais eficaz do que as terapias tradicionais antiestrogênicas.
Entendendo as Conexões
Para investigar melhor essas conexões, os pesquisadores têm analisado as interações do MDC1 nas células de CLI. Usando técnicas avançadas como espectrometria de massa, os cientistas esperam pintar um quadro mais claro de como o MDC1 colabora com várias proteínas envolvidas tanto na sinalização do estrogênio quanto no reparo do DNA. Imagine montar um quebra-cabeça sem a tampa da caixa; você tem que descobrir como todas essas peças se encaixam para ver a imagem completa.
Os pesquisadores também analisaram perfis de células únicas para entender melhor como certos genes se comportam em resposta ao estrogênio e aos processos de reparo do DNA. Esses estudos revelam que as células de CLI operam de maneira diferente das células de CDI, especialmente em como lidam com danos e reparos no DNA.
A Visão Geral: CLI vs CDI
Ao comparar o CLI com o CDI, as diferenças se tornam ainda mais evidentes. As células de CDI mostram uma resposta robusta de reparo do DNA, incluindo uma troca eficiente de RAD51, uma proteína crucial para consertar o DNA. As células de CLI, por outro lado, costumam ter dificuldades nesse processo, sugerindo que elas podem ter uma forma única de disfunção quando se trata de reparo do DNA.
Essa complexidade sugere um possível link entre a biologia do CLI, sua resposta única ao dano do DNA e sua sensibilidade a tratamentos como inibidores de PARP. Levanta mais perguntas do que respostas: Como um tipo de câncer pode depender de um "ajudante" como o MDC1 para crescer, enquanto simultaneamente tem problemas com o reparo do DNA? E será que direcionar essa disfunção pode levar a tratamentos mais eficazes?
A Necessidade de Ensaios Clínicos
Diante dos resultados promissores dos estudos de laboratório, há uma necessidade urgente de ensaios clínicos focados na população de CLI. Embora muitos estudos sobre câncer de mama nem sempre categorizem claramente os tipos de tumor, iniciativas recentes têm como objetivo inscrever especificamente pacientes com CLI. Essa abordagem direcionada pode ajudar os pesquisadores a coletar dados valiosos para personalizar tratamentos mais adequados para esse tipo único de câncer.
Conclusão: Rumo a Melhores Estratégias
O CLI apresenta um desafio distinto no mundo do câncer de mama, mas com a pesquisa contínua e uma melhor compreensão de sua biologia única, a esperança de terapias mais eficazes está no horizonte. Com foco em descobrir as verdades da disfunção do reparo do DNA do CLI e o papel de proteínas como o MDC1, a comunidade médica está pronta para avançar na melhoria dos resultados para os pacientes que enfrentam essa forma complexa de câncer de mama.
Seja por meio do desenvolvimento de medicamentos inovadores ou ensaios clínicos direcionados, o futuro parece promissor. Só lembre-se, mesmo que o caminho seja complicado, os pesquisadores estão trabalhando arduamente para encontrar as melhores rotas, para que o "animal de estimação" não precise depender da mesma ração todo dia!
Título: Co-regulator activity of Mediator of DNA Damage Checkpoint 1 (MDC1) is associated with DNA repair dysfunction and PARP inhibitor sensitivity in lobular carcinoma of the breast
Resumo: Invasive lobular carcinoma of the breast (ILC) are typically estrogen receptor (ER)-positive and present with biomarkers of anti-estrogen sensitive disease, yet patients with ILC face uniquely poor long-term outcomes with increased recurrence risk, suggesting endocrine response and ER function are unique in ILC. We previously found specifically in ILC cells that ER is co-regulated by the DNA repair protein Mediator of DNA Damage Checkpoint 1 (MDC1). This novel MDC1 activity, however, was associated with dysfunction in the canonical DNA repair activity of MDC1, but absent typical features of DNA repair deficiency. To understand reciprocal activities of MDC1, we profiled the MDC1 interactome and found MDC1-associated proteins in ILC cells mirror a "BRCA-like" state lacking key homologous recombination (HR) proteins, consistent with HR dysfunction but distinct from classic "BRCAness". HR dysfunction in ILC cells was mirrored in single-cell transcriptome and DNA repair activity analyses, along with DNA repair signaling and functional data, showing dysfunctional HR induction and resolution. In parallel, ILC tumor data are consistent with a distinct form of HR dysfunction via impaired HR resolution, lacking BRCA-like genomic scarring but with elevated signatures of PARP inhibitor sensitivity. We tested whether this HR dysfunction could indeed be exploited using PARP inhibition and found that talazoparib treatment produced a durable growth suppression in vitro and in multiple ILC xenografts in vivo. ILC-specific ER:MDC1 activity creates a new context for ER and MDC1 function in ILC, at the cost of a DNA repair dysfunction that is therapeutically targetable. SignificanceILC are rarely associated with biomarkers of HR deficiency, and as such patients are rarely eligible for treatment with PARP inhibitors. Our work suggests ILC present with a previously unappreciated form of HR dysfunction, linked to ILC-specific genomic activity of ER and MDC1, which imparts sensitivity to PARP inhibition.
Autores: Joseph L. Sottnik, Madeleine T. Shackleford, Camryn S. Nesiba, Amanda L. Richer, Jordan M. Swartz, Carmen E. Rowland, Maggie Musick, Rui Fu, Patricia L. Opresko, Sanjana Mehrotra, Jay R. Hesselberth, Jennifer R. Diamond, Matthew J. Sikora
Última atualização: 2024-12-06 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.10.29.564555
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.10.29.564555.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.