Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática # Aprendizagem de máquinas

Alcançando Justeza em Aprendizado de Máquina

Explore como garantir justiça em modelos de machine learning pra tomar decisões melhores.

Avyukta Manjunatha Vummintala, Shantanu Das, Sujit Gujar

― 5 min ler


Justiça em Modelos de IA Justiça em Modelos de IA aprendizado de máquina. Garantindo decisões sem preconceitos em
Índice

Conforme a tecnologia avança, os modelos de machine learning estão sendo usados cada vez mais em decisões que afetam a vida das pessoas. Pense em admissões em universidades, candidaturas a empregos e empréstimos. Mas, às vezes, essas máquinas podem ser injustas. Imagina um sistema de seleção de candidatos que decide quem vai ser entrevistado com base em motivos bobos como gênero ou raça! Que absurdo!

Esse guia vai te levar a um passeio pelo mundo colorido da classificação justa no machine learning, explicando alguns conceitos difíceis de um jeito fácil de entender, como seu lanche favorito.

O Desafio da Justiça

De forma simples, justiça no machine learning significa garantir que as decisões feitas pelos algoritmos tratem todo mundo igualmente, independente de sua origem. Imagina que você tem dois grupos, tipo, maçãs e laranjas. Se o seu modelo começa a escolher maçãs mais do que laranjas, a gente pode ter um problema.

Dois Tipos de Justiça

Quando se trata de medir a justiça, geralmente tem duas categorias principais:

  1. Justiça Individual: Isso significa que indivíduos semelhantes devem ser tratados de forma semelhante. Se duas pessoas têm as mesmas qualificações, elas devem ter os mesmos resultados, não importa o gênero, raça ou qualquer outra característica.

  2. Justiça de Grupo: Isso olha para estatísticas amplas. Diz que os resultados devem ser semelhantes entre diferentes grupos. Por exemplo, em um cenário de candidatura a emprego, se um grupo consegue o emprego em uma taxa maior que outro, pode ter um problema de justiça.

Os Ingredientes da Justiça

Para criar um modelo de machine learning justo, precisamos seguir alguns passos.

Passo 1: Medir a Justiça

Antes de construir qualquer coisa, precisamos de uma forma de medir quão justo é nosso modelo. Pense nisso como um medidor de justiça. Se nossa máquina estiver muito tendenciosa, sabemos que é hora de dar uma ajeitada.

Passo 2: Treinar o Modelo

Depois vem a parte do treinamento. Aqui, o modelo aprende com dados passados. Mas precisamos garantir que os dados que usamos não estejam distorcidos. Dados ruins podem resultar em modelos ruins. E a gente não quer um modelo que só vê o mundo por uma lente!

Conseguindo Modelos Justos

Existem diferentes formas de garantir que nossos modelos sejam justos. Aqui vai um resumo:

Métodos de pré-processamento

Isso é como uma limpeza de primavera para os dados. A gente limpa e garante que nossos dados de treinamento não tenham preconceitos ruins antes de treinar o modelo.

Métodos de Processamento

Durante o treinamento, podemos adicionar algumas regras para manter as coisas justas. É como dizer ao modelo: "Ei! Trate todo mundo igualmente enquanto você aprende, beleza?"

Métodos de Pós-processamento

Depois que o modelo é treinado, podemos ajustar suas previsões. Isso é como dar um empurrãozinho amigável para garantir que ele se comporte bem ao tomar decisões.

O Papel da Curva Característica de Operação do Receptor (ROC)

Agora, aqui é onde a coisa fica um pouco complicada, mas segura a onda! As curvas ROC são como um mapa para entender como nosso modelo se sai em diferentes limiares.

Imagina que você tem um brinquedo que faz sons diferentes dependendo de quão forte você aperta. A curva ROC te diz quantas vezes o brinquedo faz um som que você quer em comparação aos sons que você não quer, dependendo de quão forte você aperta.

Área Sob a Curva (AUC)

AUC é simplesmente uma medida de toda a curva ROC. Quanto maior o AUC, melhor nosso modelo é em distinguir maçãs de laranjas!

A Necessidade de Justiça

Muitas aplicações do mundo real dependem desses modelos, e preconceitos podem levar a tratamentos injustos.

Exemplos de Preconceitos

Considere candidaturas a empregos onde mulheres podem receber menos entrevistas que homens. Ou na pontuação de crédito, onde certos grupos raciais podem ter mais dificuldade em conseguir empréstimos. Esses exemplos não são só números na página; podem afetar vidas de verdade.

Resultados Justos: O Objetivo

Nosso objetivo final é alcançar justiça sem perder muito desempenho. Assim como em um jogo de esporte, queremos vencer, mas também jogar de forma justa.

Medidas de Justiça

Quando falamos "justo", podemos usar diferentes medidas, como "Odds Equalizados", que garante que as chances de obter um resultado positivo sejam similares para todos. Essa medida verifica se um grupo é tratado melhor que o outro.

Novas Ideias em Medição de Justiça

Uma nova abordagem olha para a justiça em todos os possíveis limiares na curva ROC. Isso é como dizer: "Não importa a situação, trate todo mundo igualmente." Dessa forma, mesmo que as previsões do modelo mudem, a justiça continua sendo uma prioridade.

Conclusão

A classificação justa no machine learning é essencial para construir uma sociedade justa onde a tecnologia apoia todo mundo igualmente. Medindo a justiça, limpando nossos dados e ajustando nossos modelos, podemos garantir que ninguém fique para trás.

Ninguém quer ser o modelo que escolhe maçãs em vez de laranjas, né? Então, vamos manter nossas máquinas justas e amigáveis!

Conforme seguimos em frente, pesquisadores e desenvolvedores vão continuar encontrando maneiras de garantir que a justiça permaneça na frente do machine learning. Afinal, um mundo justo é um mundo melhor para todo mundo!

No fim das contas, a justiça no machine learning não é só uma questão técnica; é uma questão humana. Vamos manter nossas máquinas em cheque e garantir que elas estejam trabalhando para todos nós, não apenas para alguns poucos escolhidos. Afinal, todos nós merecemos uma chance justa!

Fonte original

Título: FROC: Building Fair ROC from a Trained Classifier

Resumo: This paper considers the problem of fair probabilistic binary classification with binary protected groups. The classifier assigns scores, and a practitioner predicts labels using a certain cut-off threshold based on the desired trade-off between false positives vs. false negatives. It derives these thresholds from the ROC of the classifier. The resultant classifier may be unfair to one of the two protected groups in the dataset. It is desirable that no matter what threshold the practitioner uses, the classifier should be fair to both the protected groups; that is, the $\mathcal{L}_p$ norm between FPRs and TPRs of both the protected groups should be at most $\varepsilon$. We call such fairness on ROCs of both the protected attributes $\varepsilon_p$-Equalized ROC. Given a classifier not satisfying $\varepsilon_1$-Equalized ROC, we aim to design a post-processing method to transform the given (potentially unfair) classifier's output (score) to a suitable randomized yet fair classifier. That is, the resultant classifier must satisfy $\varepsilon_1$-Equalized ROC. First, we introduce a threshold query model on the ROC curves for each protected group. The resulting classifier is bound to face a reduction in AUC. With the proposed query model, we provide a rigorous theoretical analysis of the minimal AUC loss to achieve $\varepsilon_1$-Equalized ROC. To achieve this, we design a linear time algorithm, namely \texttt{FROC}, to transform a given classifier's output to a probabilistic classifier that satisfies $\varepsilon_1$-Equalized ROC. We prove that under certain theoretical conditions, \texttt{FROC}\ achieves the theoretical optimal guarantees. We also study the performance of our \texttt{FROC}\ on multiple real-world datasets with many trained classifiers.

Autores: Avyukta Manjunatha Vummintala, Shantanu Das, Sujit Gujar

Última atualização: 2024-12-19 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2412.14724

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.14724

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes