Capire gli aneurismi del ventricolo sinistro dopo gli attacchi di cuore
Uno sguardo agli aneurismi veri e falsi dopo infarti.
― 6 leggere min
Indice
Nei pazienti che hanno subito un infarto, possono esserci complicazioni che colpiscono la struttura del cuore. Un grande problema è la formazione di aneurismi nel ventricolo sinistro, che è la principale camera di pompaggio del cuore. Ci sono due tipi principali di aneurismi che possono verificarsi dopo un infarto: aneurismi veri del ventricolo sinistro (LVA) e aneurismi falsi del ventricolo sinistro (LVPA).
Aneurisma Vero del Ventricolo Sinistro (LVA)
Un aneurisma vero del ventricolo sinistro si forma quando il muscolo cardiaco, o miocardio, diventa debole e sottile dopo un infarto. Quest'area di muscolo indebolito può quindi gonfiarsi, creando un aneurisma. L'aneurisma contiene ancora parte del muscolo originale del cuore, ed è per questo che si chiama "vero". Il trattamento per LVA può includere chirurgia o farmaci, a seconda della gravità della condizione.
Aneurisma Falso del Ventricolo Sinistro (LVPA)
Gli aneurismi falsi del ventricolo sinistro sono più seri rispetto agli aneurismi veri. Possono verificarsi quando la parete del cuore si rompe nell'area che è stata danneggiata dall'infarto. Invece di avere muscolo cardiaco, la parete di un aneurisma falso è composta da un coagulo di sangue o pericardio (lo strato attorno al cuore). Questo rende l’LVPA più pericoloso per la vita. Riconoscerlo e trattarlo rapidamente è fondamentale perché di solito richiede un intervento chirurgico immediato.
Differenze tra LVA e LVPA
Distinguere tra LVA e LVPA è importante per il trattamento corretto. LVA in genere non richiede una risposta urgente come l’LVPA. Mentre l'LVA può spesso essere trattato attraverso interventi programmati, l’LVPA di solito richiede un intervento immediato a causa della sua natura pericolosa.
Importanza della Diagnosi Precoce
Diagnosticare accuratamente l’LVPA il prima possibile è vitale per ridurre il rischio di morte. Tuttavia, non ci sono molte informazioni su come si presenta l’LVPA nei pazienti, e le conoscenze esistenti provengono principalmente da singoli casi. Finora, non c'è stato uno studio completo che abbia confrontato i sintomi e i risultati di imaging dell’LVPA con quelli dell'LVA.
Per colmare questa lacuna, uno studio ha raccolto dati da casi di LVPA riportati dal 1991. Questo studio ha cercato di fornire un quadro più chiaro di come l’LVPA e l'LVA differiscano in termini di caratteristiche cliniche e di imaging.
Metodi di Ricerca
Lo studio ha seguito linee guida rigorose per garantire completezza e accuratezza. I ricercatori hanno esaminato più fonti per osservazioni rilevanti sull’LVPA dopo infarti. Hanno incluso solo studi che presentavano pazienti diagnosticati con LVPA o LVA.
Per raccogliere dati, i ricercatori hanno cercato in database online, applicando parole chiave specifiche relative a LVPA e LVA. Hanno anche controllato i riferimenti negli articoli per ulteriori studi. Dopo aver filtrato duplicati e studi non idonei, hanno ottenuto un insieme di casi per l’analisi.
Risultati
I ricercatori hanno identificato 504 casi di LVPA e oltre 20.000 casi di LVA da vari studi nel mondo. La maggior parte di questi erano rapporti di casi singoli e la maggior parte dei pazienti era maschile, con un'età media di circa 65 anni. I sintomi comuni riportati includevano insufficienza cardiaca, mancanza di respiro e dolore toracico. Lo shock cardiogeno, una condizione critica, era presente anche in alcuni pazienti.
Tempo tra Infarto e Diagnosi
Il tempo dall'ultimo infarto alla diagnosi di LVPA variava ampiamente, da solo un giorno fino a 20 anni. In media, i pazienti venivano diagnosticati circa cinque mesi dopo i loro infarti. I pazienti potevano essere classificati in diversi gruppi in base a quanto tempo dopo il loro infarto venivano diagnosticati.
Fattori di rischio
Un numero significativo di pazienti aveva una storia di chirurgia cardiaca, principalmente bypass coronarico (CABG). I fattori di rischio per malattie cardiache, come fumo, ipertensione e diabete, erano comuni in questi pazienti.
Risultati dell'ECG
I risultati dell'ECG all'ammissione mostrano che quasi tutti i pazienti presentavano risultati anomali. I problemi più frequenti notati erano l'elevazione del segmento ST (un segno di danno acuto) e cambiamenti che suggerivano infarti più vecchi. La posizione dell'infarto originale era più spesso nella parete inferiore del cuore.
Risultati di Imaging
Guardando ai Test di imaging come radiografie toraciche ed ecocardiogrammi, i ricercatori hanno scoperto che la maggior parte dei pazienti ha subito ecocardiografia. Questo tipo di imaging a volte ha perso casi di LVPA, il che significa che circa il 20% potrebbe rimanere non rilevato. I risultati più comuni nei pazienti con LVPA includevano ingrandimento del cuore e la presenza di una massa legata all'aneurisma.
Confronto tra LVPA e LVA
Sia LVPA che LVA avevano demografie simili, con la maggior parte dei casi di sesso maschile. Tuttavia, i pazienti con LVPA tendevano a essere diagnosticati più rapidamente dopo i loro infarti. I sintomi chiave differivano anche tra i due gruppi. L'aritmia, o battiti irregolari, era più comune in quelli con LVA.
Differenze nei Risultati dell'ECG
Negli ECG, i pazienti con LVPA mostravano più frequentemente l'elevazione del segmento ST, mentre i pazienti con LVA presentavano più segni di danno cardiaco più vecchio. Anche le posizioni comuni di danno variavano, con LVPA che colpiva di solito la parte inferiore del cuore e LVA che colpiva le aree anteriori.
Efficacia dei Test di Imaging
L'ecocardiografia era significativamente più efficace nel diagnosticare LVA rispetto a LVPA. Le posizioni dei due tipi di aneurismi mostrano anche variazioni, con LVPA che si trova più spesso nei segmenti posteriori o inferiori del cuore.
Tassi di Mortalità
Lo studio ha rivelato che i pazienti con LVPA avevano tassi di mortalità in ospedale più elevati rispetto a quelli con LVA. Questo sottolinea l'urgenza di trattare l’LVPA come una condizione più critica che richiede un trattamento tempestivo.
Conclusione
Questa revisione ha fornito preziose informazioni sulle distinzioni tra LVPA e LVA dopo infarti. Ha evidenziato che, mentre entrambe le condizioni hanno spesso profili demografici simili, divergono significativamente nella loro presentazione clinica e nei risultati. Riconoscere queste differenze è fondamentale per i fornitori di salute per fornire un trattamento appropriato e migliorare gli esiti dei pazienti.
In sintesi, comprendere le variazioni nei sintomi, le sfide diagnostiche e le esigenze di trattamento di questi aneurismi ventricolari sinistri informa migliori strategie di gestione dopo infarti. La ricerca continua in quest'area è essenziale per migliorare la rilevazione precoce e le strategie di intervento appropriate per i pazienti a rischio di queste gravi complicazioni.
Titolo: Clinical characteristic and imaging findings of post-infarction left ventricular pseudoaneurysm versus aneurysm: a pooled analysis of 21,472 patients
Estratto: BackgroundLeft ventricular pseudoaneurysm (LVPA) is a rare but life-threatening complication of myocardial infarction (MI). Given the similarities in the clinical presentations and the appearance of the cardiac imaging, differentiation of LVPA from left ventricular aneurysm (LVA) remains a challenge but is imperative for timely management. We summarized and compared clinical and imaging findings of post-MI LVPA and LVA. MethodWe performed a comprehensive search of the literature in PubMed and Scopus databases using combinations of key terms covering LVPA / LVA and MI. In both LVA and LVPA, individual-level patient data (IPD) and aggregated-level data (AD) studies were combined through a two-stage analysis method. ResultsWe identified 379 eligible articles on LVPA (N= 504 patients) and 120 on LVA (n= 20,968). Based on our pooled analysis, cases were predominantly male in both groups (70.4%and 75.7 %, respectively), but LVPA patients were roughly older (Mean (95% Confidence interval (CI): (65.4 (62.4, 68.4) vs. 60.8 (58.9, 62.8) years, respectively) and had a shorter mean time interval from MI to diagnosis than LVA (5.1 vs. 27.8, months). At presentation, while 33.8 (95% CI: 22.1, 46.0) of patients with LVA had arrhythmia, only 1.0 % (95% CI: 0.0, 2.9) of LVPA patients presented with this symptom. LVPA compared to the LVA group, more frequently had ST-segment elevation (43.2% Vs. 28.6, respectively) but less frequently ECG signs of the old MI (42.2% Vs. 61.9, respectively). Echocardiography showed a lower diagnostic value in LVPA than LVA (Sensitivity: 81.4% Vs. 97.5%). Contrary to LVA, LVPA is mainly located on posterior and inferior segments based on echocardiography evaluations. On Cardiac MRI, the majority of LVPA patients had pericardial LGE (84.0% (CI 95%: 63.9, 95.5)). A higher percentage of LVPA compared to the LVA group dead during hospitalization (13.8% vs. 4.7%, respectively) or after discharge (17.5%vs. vs. 9.0%, respectively). ConclusionArrhythmia is likely common in LVA patients at presentation but not in LVPA. LVPA is mainly located on the posterior and inferior, and LVA is on the anterior and apical segments. On cardiac MRI, pericardial LGE may suggest the presence of LVPA rather than LVA in suspected patients.
Autori: Hadith Rastad, E. Jafari Afshar, A. Tayebi, P. Samimisedeh, V. Shahnavaz, A. Madady, N. Shafiabadi Hassani
Ultimo aggiornamento: 2023-02-26 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.23.23286381
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.23.23286381.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.