Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# La biologia# Neuroscienze

Nuove scoperte sul processamento visivo nei topi

Scoperte recenti mettono in discussione le idee tradizionali sul processamento visivo nel cervello.

― 8 leggere min


Elaborazione Visiva neiElaborazione Visiva neiTopi Svelataelaborano i segnali visivi.le vecchie idee su come i topiNuove ricerche mettono in discussione
Indice

Recenti ricerche hanno iniziato a mettere in discussione credenze consolidate su come certe aree del cervello funzionino durante l'elaborazione delle Informazioni Visive. Tradizionalmente, gli scienziati pensavano che la corteccia visiva primaria (V1) nei topi reagisse principalmente ai segnali diretti dagli occhi, con aree vicine che giocano solo un ruolo nel modificare queste reazioni. Questa idea è stata molto supportata da molti studi condotti su altri animali come primati e gatti. Tuttavia, studi più recenti focalizzati sui topi hanno scoperto che la V1 può essere attivata da informazioni visive provenienti dall'area circostante, anche quando la parte centrale del campo visivo è bloccata. Questo significa che la comprensione di come le informazioni visive vengono elaborate nel cervello potrebbe essere più complessa di quanto si pensasse in precedenza.

Comprensione Tradizionale della V1

La corteccia visiva primaria, o V1, è una parte critica del cervello che aiuta a elaborare i segnali visivi. Tradizionalmente, si credeva che la regione rispondesse solo ai segnali visivi direttamente di fronte a essa, con stimoli circostanti che hanno solo un effetto modificante. Questo significa che se un oggetto si trova al centro del campo visivo di una persona, i neuroni nella V1 reagiscono a esso per primi, mentre gli aspetti dell'area circostante influiscono solo leggermente su questa risposta.

Per anni, studi su primati e gatti hanno rafforzato questa visione. Hanno mostrato che i neuroni nella V1 rispondono principalmente a stimoli al loro centro e sono influenzati da stimoli circostanti. Questo concetto è stato ampiamente accettato tra gli scienziati che studiano l'elaborazione visiva nel cervello.

Nuove Scoperte nei Topi

Recentemente, però, i ricercatori che si concentrano sui topi hanno raccolto prove che cambiano questa visione tradizionale. Hanno scoperto che anche quando una macchia grigia copre il centro del campo visivo-bloccando così l'input visivo diretto-i neuroni nella V1 possono ancora reagire a stimoli presentati nell'area circostante. Questa scoperta solleva interrogativi su come avvenga l'elaborazione visiva nella V1 e suggerisce che potrebbe dipendere da più di segnali visivi diretti.

I ricercatori hanno utilizzato metodi specifici per isolare gli stimoli circostanti mentre bloccavano il centro e hanno scoperto che i neuroni della V1 continuavano a "sparare" in risposta a questi stimoli. Questo dimostra che la V1 può elaborare informazioni visive che non sono direttamente nel suo campo visivo.

Possibili Spiegazioni per le Scoperte

Comprendere questo nuovo comportamento nella V1 ha portato a diverse interpretazioni. Una possibile spiegazione è che l'aumento dell'attività neuronale in risposta agli stimoli circostanti indichi un errore di previsione. In poche parole, questo significa che quando il segnale visivo previsto non corrisponde a ciò che viene effettivamente visto, il cervello potrebbe reagire fortemente, portando a tassi di attivazione maggiori.

Un'altra interpretazione suggerisce che i neuroni nella V1 stiano riempiendo informazioni mancanti. Quando il centro è bloccato, questi neuroni potrebbero usare informazioni dall'area circostante per "indovinare" o "dedurre" cosa si trova dietro la macchia grigia. Questo concetto è stato discusso nel contesto di come percepiamo forme e schemi, anche quando parti di essi sono occluse.

Una terza spiegazione potrebbe essere che la macchia grigia stessa agisca come una sorta di stimolo visivo, causando ai neuroni di "sparare" anche quando blocca altre informazioni dal centro del campo visivo.

Infine, è stato anche suggerito che le risposte osservate nella V1 potrebbero essere il risultato di interazioni complesse tra diversi strati della corteccia e feedback da altre aree del cervello. In questo modello, l'influenza degli stimoli circostanti può modificare come la V1 reagisce, mostrando un processo più interconnesso e dinamico.

Importanza delle Dimensioni dello Stimolo

Un fattore importante osservato in questi studi è la dimensione della macchia grigia utilizzata durante gli esperimenti. I ricercatori hanno scoperto che macchie più piccole tendono a generare una risposta più forte dai neuroni della V1, mentre macchie più grandi possono ridurre la risposta. Questo potrebbe suggerire che la relazione tra la dimensione di uno stimolo visivo e la reazione del cervello sia piuttosto intricata.

In particolare, quando vengono utilizzate macchie grigie più grandi, sembra esserci una scoperta costante che i tassi di attivazione diminuiscono. Questo porta a chiedersi quanto bene il cervello possa interpretare segnali visivi quando è di fronte a aree più grandi di colore uniforme che bloccano l'input diretto.

Impostazione Sperimentale

Nei loro esperimenti, gli scienziati hanno registrato l'attività neuronale nella V1 e nel nucleo genicolato laterale (LGN) di topi svegli. Volevano vedere come la V1 rispondeva quando era circondata da diversi tipi di stimoli visivi in diverse condizioni. I ricercatori hanno impiegato una serie di pattern visivi, comprese griglie e trame in movimento e stazionarie, per analizzare come questi influenzassero l'attività neuronale.

I ricercatori hanno presentato pattern visivi sia direttamente che con macchie che bloccavano parte del campo visivo. Hanno quindi monitorato i cambiamenti nelle risposte neuronali, concentrandosi in particolare sulle condizioni in cui le macchie grigie avevano dimensioni diverse.

Risultati degli Esperimenti

I risultati sono stati sorprendenti: i neuroni della V1 hanno reagito più fortemente a stimoli nell'area circostante, indipendentemente dal fatto che gli stimoli fossero in movimento o stazionari. I ricercatori hanno notato che anche grandi macchie che coprivano il centro del campo visivo potevano evocare una reazione dai neuroni della V1. Questo è stato definito "risposta indotta dal surround", indicando che i segnali dall'area circostante possono aumentare l'attività nella V1.

Inoltre, è stato osservato che le risposte nella V1 erano più veloci e più pronunciate quando gli stimoli erano in movimento rispetto a quando erano stazionari. Questo suggerisce che la natura dinamica delle informazioni visive gioca un ruolo cruciale nel modo in cui avviene l'elaborazione visiva.

Risposte del LGN

In confronto, i neuroni del LGN, che è un'altra area cruciale che trasmette informazioni visive alla V1, non hanno mostrato aumenti simili nei tassi di attivazione quando sono state presentate macchie più grandi. Piuttosto, i neuroni del LGN hanno mostrato attività ridotta con macchie grigie più grandi. Questo indica che mentre la V1 è in grado di elaborare stimoli circostanti, questa capacità non deriva da un'attività aumentata nel LGN. Invece, mette in evidenza come la V1 interagisca con i suoi meccanismi di feedback per influenzare i tassi di attivazione.

Discontinuità dello Stimolo

I ricercatori hanno ulteriormente esplorato se la continuità degli stimoli influenzasse le risposte della V1. Hanno scoperto che anche quando gli stimoli circostanti erano interrotti (cioè, spezzati in segmenti separati), i neuroni della V1 mostrano comunque un'attività significativa. Questa scoperta implica che la V1 non dipende esclusivamente da input continui per l'elaborazione visiva. Potrebbe essere in grado di integrare informazioni da stimoli frammentati in modo efficace, mostrando la sua natura flessibile nell'elaborare informazioni visive.

Risposte a Testure Rumorose

Oltre a testare con pattern coerenti, i ricercatori hanno anche utilizzato texture rumorose. È stato scoperto che le risposte indotte dal surround si verificavano ancora anche quando gli stimoli erano casuali o caotici, dimostrando ulteriormente che la V1 può gestire una varietà di input visivi, che siano strutturati o meno.

Risposte a Superfici Acromatiche

La parte successiva dello studio ha coinvolto la presentazione di macchie grigie su diversi sfondi (nero e bianco). Questo esperimento mirava a indagare come la V1 rispondesse a superfici acromatiche quando le macchie grigie erano posizionate al centro del campo visivo. I risultati hanno indicato che i tassi di attivazione nella V1 aumentavano con l'introduzione di una macchia grigia su uno sfondo nero o bianco.

Importanza delle Informazioni Contestuali

I risultati hanno evidenziato l'importanza delle informazioni contestuali in come gli stimoli visivi vengono interpretati dalla V1. Le scoperte suggeriscono che il cervello utilizza efficacemente le informazioni visive circostanti per rifinire la sua risposta a ciò che è direttamente davanti a esso.

Decodifica delle Risposte Neurali

Per ottenere approfondimenti più dettagliati sui dati raccolti, i ricercatori hanno analizzato i modelli di risposta neuronale utilizzando metodi statistici avanzati. Volevano capire come diversi stimoli visivi influenzassero l'attività della V1 e quali informazioni potessero essere decodificate dall'attività neuronale.

Queste analisi hanno dimostrato che i tassi di attivazione potevano essere classificati in modo affidabile in base al tipo di stimolo presentato, fosse esso una macchia, una griglia o una superficie acromatica. Questo significa che anche quando il centro di un campo visivo era bloccato, l'attività neuronale nella V1 conteneva abbastanza informazioni per inferire le proprietà degli stimoli circostanti.

Concetto di Risposte Indotte dal Surround

Le evidenze suggeriscono che le risposte indotte dal surround siano crucialmente importanti per l'elaborazione visiva nel cervello. Queste risposte indicano che la V1 non è semplicemente un ricevitore passivo di informazioni, ma piuttosto un elaboratore dinamico che integra attivamente e interpreta i dati visivi circostanti.

Questa scoperta indica una comprensione più complessa della percezione visiva, dove il cervello impiega una varietà di strategie per gestire diverse situazioni visive. Piuttosto che semplicemente reagire a ciò che è direttamente visibile, il cervello elabora e interpreta le informazioni circostanti, riempiendo le lacune e dando un senso a input visivi incompleti.

Conclusione

In sintesi, studi recenti sui topi hanno significativamente avanzato la nostra comprensione di come la corteccia visiva primaria elabora le informazioni visive. Rivelando che i neuroni della V1 possono rispondere a stimoli nelle aree circostanti, anche quando il campo visivo centrale è bloccato, i ricercatori hanno aperto una nuova strada per comprendere l'elaborazione visiva nel cervello.

Questi risultati sfidano le idee tradizionali e evidenziano l'importanza di considerare le informazioni contestuali nella percezione visiva. La capacità del cervello di integrare e interpretare stimoli circostanti suggerisce che l'elaborazione visiva sia un sistema molto più sfumato e dinamico di quanto si pensasse in precedenza. Man mano che la ricerca continua, sarà fondamentale esplorare come questi meccanismi funzionino in altre specie e quali implicazioni abbiano per la nostra comprensione più ampia della percezione sensoriale.

Fonte originale

Titolo: Stimulus-specificity of surround-induced responses in primary visual cortex

Estratto: Recent studies in mice challenge the traditional notion of the V1 receptive field (RF) showing increases in V1 firing rates for stimuli presented in the surround, in the absence of a visual input into the classical RF. While this effect has been interpreted as a prediction of the occluded content or a prediction error, an alternative explanation is that it reflects the representation of the uniform achromatic (gray) surface itself. To study this, we systematically investigated the dependence of V1 rate increases on the properties of distal surround stimuli. We recorded V1 and LGN neurons using Neuropixels in awake mice and demonstrated surround-induced responses in V1. That is, V1 firing rates increase by presenting a grating stimulus in the distal surround, while the RF is covered by a large gray patch up to 90{degrees} of diameter. LGN firing rates decreased for the same stimuli. V1 response latencies showed a systematic increase with the size of the gray patch. Surround-induced responses did not require spatial continuity or motion coherence of the surround stimulus and generalized to noisy textures and black/white luminance surfaces. Responses to black/white surfaces on a gray background had a similar magnitude and response latency as surround-induced responses with a black/white background. Based on these findings, we suggest that surround-induced responses primarily reflect the representation of the achromatic surface itself, which can contribute to image segmentation.

Autori: Martin Vinck, N. Cuevas, B. Sotomayor-Gomez, A. Tzanou, A. Broggini, C. Uran

Ultimo aggiornamento: 2024-06-06 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.03.597080

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.03.597080.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili