Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# La biologia# Microbiologia

Fioriture di Cianobatteri: Il Ruolo della Microcistina

Esaminando l'impatto della microcistina su Microcystis e le sue comunità batteriche.

― 7 leggere min


L'impatto dellaL'impatto dellamicrocistina sullecianobattericianobatteri.batteriche nelle fioriture diLa microcistina plasma le comunità
Indice

Le cianobatteri sono organismi minuscoli che possono crescere in gran numero, creando quelle che chiamiamo fioriture. Queste fioriture possono danneggiare la salute umana, la qualità dell'acqua e l'ambiente. La crescita di queste fioriture sta accelerando a causa dei cambiamenti climatici, che fanno riscaldare i laghi e mantenerli stratificati per periodi più lunghi. Un tipo di cianobatterio che spesso crea problemi si chiama Microcystis. Può produrre una tossina chiamata microcistina, che è dannosa per le persone e gli animali.

Il Microcystis forma grumi visibili che hanno uno strato di muco attorno. Questo muco è un ottimo rifugio per altri Batteri microscopici che dipendono dal Microcystis per i nutrienti. Gli scienziati vedono il Microcystis e questi batteri come un'unità combinata, il che significa che si aiutano a vicenda. I batteri ottengono cibo dai cianobatteri e, in cambio, i cianobatteri traggono vantaggio dal lavoro svolto dai batteri. Gli studi hanno mostrato che alcuni di questi batteri possono aiutare il Microcystis a crescere meglio.

Le fioriture di Microcystis sono riuscite perché la specie può adattarsi a diversi ambienti. Anche se hanno tutte materiale genetico simile, gli studi hanno dimostrato che hanno vari geni flessibili che consentono loro di prosperare in condizioni diverse. Una caratteristica chiave è come assorbono il carbonio. Diverse varietà di Microcystis hanno modi diversi di assorbire il carbonio dall'ambiente.

Oltre alla tossina dannosa microcistina, il Microcystis può produrre una gamma di altri composti chimici che potrebbero influenzare come interagiscono con i loro amici batterici. Anche se molte persone vedono questi composti principalmente come difese contro i predatori, hanno anche altri ruoli ecologici. Ad esempio, anche piccole quantità di questi composti secondari possono influenzare come crescono e si comportano altri batteri.

Questo studio si concentra su come la produzione di microcistina influisce sulla composizione del microbioma del Microcystis, cioè la Comunità di batteri che vive su e attorno al Microcystis. Vogliamo scoprire come la presenza di microcistina influenzi queste relazioni e le strutture comunitarie.

Come il Microcystis Influenza il Suo Microbioma

Per vedere come la microcistina influisce sulla comunità batterica attorno al Microcystis, abbiamo raccolto campioni da una fioritura di Microcystis in un lago. Abbiamo raccolto singole colonie di Microcystis e le abbiamo analizzate per vedere se producevano microcistina o meno. Abbiamo trovato sia colonie produttrici di microcistina che non produttrici.

Abbiamo studiato i batteri che vivevano in queste colonie usando il sequenziamento del DNA per identificarli. La maggior parte delle colonie aveva un tipo dominante di Microcystis, ma abbiamo anche trovato un mix di due tipi diversi di Microcystis in alcuni campioni. Non abbiamo trovato un legame diretto tra il tipo di Microcystis e se produceva microcistina.

Abbiamo guardato da vicino i batteri non-Microcystis nelle colonie. Simile agli studi precedenti, non abbiamo visto un insieme comune di batteri presente in tutti i campioni. Tuttavia, alcuni batteri erano più comuni di altri, come Roseomonas e Vibrio.

Confrontando le comunità batteriche associate a Microcystis produttrici e non produttrici di microcistina, abbiamo trovato che c'erano meno tipi di batteri nelle comunità dei produttori di microcistina. Questo suggerisce che il Microcystis potrebbe filtrare certi batteri a seconda di chi riesce a gestire la microcistina.

Studio della Comunità Sintetica

Per esplorare ulteriormente come la microcistina influisce sulla comunità batterica, abbiamo impostato un esperimento controllato con due tipi di Microcystis: uno che produce microcistina e uno che non lo fa. Abbiamo raccolto una varietà di batteri eterotrofi che di solito si trovano in associazione con il Microcystis. Abbiamo combinato le varietà di Microcystis con questi batteri e osservato come crescevano insieme.

Abbiamo scoperto che in entrambi i casi, la co-coltivazione con i batteri ha portato a tassi di crescita più elevati per il Microcystis rispetto a quando veniva coltivato da solo. Tuttavia, abbiamo notato modelli di crescita distinti a seconda che la varietà di Microcystis producesse o meno microcistina.

Durante l'esperimento, la comunità batterica ha mostrato cambiamenti nel tempo. Inizialmente, entrambe le varietà di Microcystis si sviluppavano in modo simile, ma dopo una settimana hanno iniziato a divergere in termini di comunità batteriche. Alla fine dello studio, abbiamo visto che le comunità erano piuttosto diverse tra i due tipi di Microcystis.

Abbiamo anche guardato a come i singoli batteri nella comunità rispondevano alla presenza di microcistina. Alcuni batteri prosperavano in presenza di microcistina, mentre altri andavano meglio senza. Questo sottolinea che l'interazione tra Microcystis e i suoi batteri può variare notevolmente a seconda delle varietà specifiche coinvolte.

Allevamento e Trascorrere Tempo Insieme

Durante il nostro esperimento sulla comunità sintetica, ci siamo concentrati su tre batteri specifici: Agrobacterium, Sphingomonas e Flavobacterium. Questi sono stati scelti perché mostravano risposte diverse alla presenza o assenza di microcistina.

L'Agrobacterium ha mostrato la capacità di crescere bene in entrambe le condizioni, suggerendo che può adattarsi facilmente. Lo Sphingomonas prosperava particolarmente bene quando la microcistina era presente, indicando una relazione più forte con il Microcystis produttore di microcistina. Il Flavobacterium, d'altra parte, aveva difficoltà a crescere nelle condizioni di laboratorio che abbiamo creato.

Attraverso ulteriori esperimenti, abbiamo scoperto che l'Agrobacterium era in grado di utilizzare una gamma di fonti di carbonio per la crescita, mentre lo Sphingomonas aveva bisogno degli esaudimenti del Microcystis per sopravvivere. Il Flavobacterium non mostrava attività metabolica in nessuna delle condizioni testate, quindi non siamo riusciti a determinare di cosa avesse bisogno per crescere.

Successivamente, abbiamo esaminato il materiale genetico di questi batteri per capire le loro potenziali capacità e limitazioni. I risultati hanno supportato le nostre osservazioni degli esperimenti precedenti. L'Agrobacterium aveva la maggior capacità di utilizzare diverse risorse, mentre il Flavobacterium aveva la minore.

L'Impatto del Microcystis sugli Eterotrofi

Da questa ricerca, è diventato chiaro che la microcistina influisce sull'interazione tra Microcystis e i suoi batteri associati. La tossina sembra giocare un ruolo nel determinare quali batteri possono prosperare in diverse condizioni.

Le nostre scoperte suggeriscono che la microcistina agisce come un segnale chimico che influenza il comportamento e la crescita dei batteri. Ad esempio, sembra che lo Sphingomonas preferisca la presenza di microcistina per crescere meglio, il che potrebbe essere legato ai suoi processi metabolici.

Interessante, anche se la relazione tra Microcystis e Flavobacterium non era chiara, la sua crescita era chiaramente legata al tipo di Microcystis che non produceva tossine. Questo punta all'idea che diverse varietà di Microcystis possano favorire la crescita di batteri specifici.

Le interazioni tra Microcystis e i suoi batteri associati possono essere complesse, influenzate da fattori come la produzione di microcistina e le capacità genetiche complessive della comunità batterica.

Conclusione

La ricerca mette in evidenza le relazioni sfumate tra Microcystis e i suoi batteri. La presenza di microcistina ha modellato significativamente il microbioma del Microcystis, e le risposte tra le diverse specie batteriche variavano ampiamente.

Il nostro lavoro mostra che gli effetti della microcistina vanno oltre quelli dannosi per gli esseri umani e gli animali, influenzando come diverse specie batteriche possono crescere e interagire. Poiché queste fioriture stanno diventando più comuni, comprendere queste interazioni è vitale per gestire la qualità dell'acqua e i rischi per la salute associati alle fioriture algali dannose.

In generale, le scoperte enfatizzano l'importanza sia della tossina sia delle specifiche relazioni tra i microrganismi nei corpi idrici naturali. Queste interazioni e i loro effetti sull'ambiente richiederanno ricerche continue, specialmente nel contesto di ecosistemi in cambiamento a causa dell'innalzamento delle temperature e del carico di nutrienti.

Fonte originale

Titolo: Microcystin shapes the Microcystis phycosphere through community filtering and by influencing cross-feeding interactions

Estratto: The cyanobacterium Microcystis causes harmful algal blooms (cyanoHABs) that pose a major threat to human health and ecosystem services, particularly due to the prevalence of the potent hepatotoxin microcystin. With their pronounced EPS layer, Microcystis colonies also serve as a hub for heterotrophic phycosphere bacteria. Here, we tested the hypothesis that the genotypic plasticity in its ability to produce microcystin influences the composition and assembly of the Microcystis phycosphere microbiome. In an analysis of individual colonies of a natural Microcystis bloom, we observed a significantly reduced richness of the community in the presence of microcystin biosynthesis genes. A subsequent synthetic community experiment with 21 heterotrophic strains in co-cultivation with either the wild-type strain M. aeruginosa PCC 7806 or the microcystin-free mutant {Delta}mcyB revealed not only a tug-of-war between phototrophic and heterotrophic bacteria, but also a reciprocal dominance of two isolates of the genus Sphingomonas and Flavobacterium. In contrast, an Agrobacterium isolate thrived equally well in both consortia. In substrate utilization tests, Sphingomonas showed the strongest dependence on Microcystis exudates with a clear preference for the wild-type strain. Genome sequencing revealed a high potential for complementary cross-feeding, particularly for the Agrobacterium and Sphingomonas isolates but no potential for microcystin degradation. We postulate that strain-specific functional traits, such as the ability to perform photorespiration and to produce vitamin B12, play a crucial role in the cross-feeding interactions, and that microcystin is one of the determining factors in the Microcystis phycosphere due to its interference with inorganic carbon metabolism.

Autori: Elke Dittmann, R. Grosse, M. Heuser, J. E. Teikari, D. K. Ramakrishnan, A. Abdelfattah

Ultimo aggiornamento: 2024-09-18 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.613610

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.613610.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili