Decifrare il lavoro frenetico del cervello
Questo articolo esplora come i nostri cervelli filtrano e rispondono alle informazioni.
― 7 leggere min
Indice
Ogni momento, i nostri cervelli sono bombardati da innumerevoli informazioni provenienti dall’ambiente. Immagina di camminare per strada mentre cerchi di ascoltare musica, vedere le macchine e annusare il cibo dei chioschi vicini. Ma anche se i nostri sensi raccolgono un sacco di dati, solo una piccola parte riesce a entrare nei nostri pensieri coscienti. È come essere a un enorme buffet; puoi vedere tutto, ma scegli solo alcuni piatti da assaporare.
Il Mistero della Coscienza
Gli scienziati hanno a lungo dibattuto su come i nostri cervelli decidano su cosa concentrarsi coscientemente. Ci sono molte teorie, ma è un puzzle complesso. Alcuni ricercatori pensano che certe Connessioni tra le cellule cerebrali ci aiutino a notare le cose. Quando un oggetto viene rilevato, inizia un frullato di Attività cerebrale, un po’ come i fuochi d’artificio che segnalano: “Ehi, guarda questo!”
Ma c'è un colpo di scena: anche se non noti qualcosa coscientemente, il cervello può comunque essere attivo. I tuoi sensi possono reagire a segnali deboli senza che tu te ne renda conto. Quindi, solo perché qualcosa sta accadendo nel retro del tuo cervello non significa che stai prestando attenzione.
Cosa Succede Quando Notiamo Qualcosa?
Quando noti qualcosa, come una luce lampeggiante, il tuo cervello attraversa una serie di cambiamenti. Inizialmente, c'è una risposta rapida nell'area del cervello che elabora ciò che vedi. Poi, dopo circa 200 millisecondi, c'è un'esplosione di attività più intensa in altre parti del cervello, come la corteccia prefrontale. Qui è dove si prendono decisioni e si pianificano azioni.
Durante questi momenti, il cervello comunica attraverso diverse aree. È come un lavoro di squadra ben coordinato dove alcuni giocatori gestiscono il segnale iniziale, mentre altri si preparano a reagire, assicurandosi che tu sappia cosa sta succedendo intorno a te.
Il Ruolo delle Diverse Cellule Cerebrali
Alla base di come notiamo le cose ci sono due tipi di connessioni cerebrali: connessioni a rapida azione e altre più lente. Le connessioni veloci, come i Recettori AMPA, aiutano a trasmettere rapidamente le informazioni, mentre le connessioni più lente, come i Recettori NMDA, aiutano a mantenere l'attività più a lungo. Quando il cervello riceve segnali forti, entrambi i tipi lavorano insieme, un po’ come in una staffetta dove il testimone viene passato senza intoppi tra i corridori.
Interessante, alcune connessioni nel cervello sono più dominanti in aree specifiche. Ad esempio, le connessioni feedforward che portano informazioni avanti verso aree cerebrali superiori tendono a favorire i recettori a rapida azione. Ma le connessioni che rimandano indietro le informazioni si basano di più sui recettori più lenti. Questa divisione del lavoro aiuta il cervello a rispondere rapidamente mantenendo anche una consapevolezza duratura delle informazioni importanti.
L'Esperimento
Per studiare queste idee, gli scienziati hanno creato un modello del cervello delle scimmie, simulando come reagisce a diversi stimoli. Hanno programmato diversi livelli di attività a seconda di quanto fosse forte o debole uno Stimolo. Questo modello cercava di emulare come le scimmie si comportano quando cercano di notare e rispondere ai segnali, come una luce che lampeggia.
In questo modello, i ricercatori hanno presentato lampi di luce e hanno osservato come il cervello reagiva. Hanno scoperto che quando le scimmie rilevavano con successo la luce, c'era un'esplosione di attività in tutto il cervello, specialmente nelle aree responsabili della pianificazione e del processo decisionale. Ma quando la perdevano, la risposta era molto più debole.
Il Modello di Risposta
Osservando questa risposta, è diventato chiaro che la quantità di luce presentata giocava un ruolo importante nel fatto che la scimmia la notasse. Man mano che la luminosità aumentava, la probabilità di rilevamento cresceva costantemente, creando un modello simile a una montagna russa-che sale lentamente prima di una thrilling discesa!
Ci sono stati due tipi distinti di risposte-precoce e tardiva. Le risposte precoci mostrano un aumento costante dell'attività, sia che la luce fosse notata o meno. Tuttavia, dopo un po', il modello cambiava. Una luce forte spesso portava a una seconda onda di attività, indicando che lo stimolo era stato rilevato.
Due Tipi di Attività
Gli scienziati hanno coniato questi due tipi di attività come "unimodale" e "bimodale." In parole semplici, unimodale significa un solo tipo di risposta (come tutti in una stanza che ridono alla stessa barzelletta), mentre bimodale si riferisce a due diversi tipi di risposte (alcuni ridono, altri rimangono in silenzio). La risposta precoce alla luce era unimodale, mentre la risposta successiva poteva andare in entrambi i modi, a seconda che il segnale fosse stato avvistato.
Questo cambiamento dinamico nella risposta dimostrava come il cervello passa tra diversi stati mentre elabora le informazioni. È come un interruttore della luce che si accende quando noti qualcosa e si spegne quando lo perdi.
Seguendo i Segnali
Utilizzando il loro modello, i ricercatori hanno esplorato come il cervello classifica le informazioni nel tempo. Hanno addestrato un programma intelligente a cogliere modelli nell'attività cerebrale per vedere se poteva capire quando le scimmie rilevavano con successo la luce. Il programma ha fatto bene a identificare le diverse fasi di attività, dimostrando che anche nel rumore dell'attività cerebrale, ci sono segnali chiari di rilevamento.
Durante la prima parte del test, i modelli cambiavano rapidamente, ma alla fine c'erano segnali coerenti che indicavano che era stata presa una decisione riguardo allo stimolo. Questo dimostra come i nostri cervelli aggiornino la loro comprensione delle informazioni in arrivo mentre interagiamo con l'ambiente.
Cosa Ci Fa Notare?
I ricercatori hanno anche cercato di scoprire le ragioni dietro i diversi tipi di risposte. Hanno ipotizzato che le variazioni nelle connessioni cerebrali-soprattutto quelle che coinvolgono i recettori NMDA e AMPA-giocassero ruoli cruciali. Connessioni forti che favoriscono AMPA sono buone per inviare segnali rapidi, mentre quelle che si basano su NMDA sono migliori per mantenere l'informazione viva più a lungo.
Quando hanno regolato queste connessioni nel loro modello, si sono resi conto che avere il giusto mix di connessioni rapide e lente era essenziale per rilevare gli stimoli. Se ci fossero troppi recettori NMDA, potrebbe portare a troppa eccitazione, risultando in segnali caotici piuttosto che risposte organizzate.
La Gerarchia del Cervello
Una scoperta interessante di questa ricerca è stata l'osservazione di come i recettori NMDA e AMPA siano distribuiti in modo diverso in tutto il cervello, in particolare nelle aree superiori di elaborazione. Il modello suggeriva che man mano che ci si sposta verso l'alto nella gerarchia delle regioni cerebrali (dalle aree sensoriali a quelle decisionali), la frazione di NMDA diminuisce effettivamente.
Questo significa che mentre le aree superiori necessitano di alcuni NMDA per un'attività sostenuta, richiedono anche una forte presenza di AMPA per mantenere tutto in movimento senza intoppi. È come un'orchestra ben accordata-ogni sezione ha il suo ruolo, e il giusto equilibrio crea armonia.
Dare un Senso a Tutto
Cosa significa tutto questo? I risultati forniscono intuizioni su come i nostri cervelli colgano segnali importanti e come varie connessioni aiutino a facilitare la consapevolezza cosciente. Il mix di connessioni rapide e più lente sembra essere cruciale per garantire che possiamo rispondere rapidamente ed efficacemente agli stimoli nel nostro ambiente.
Questo modello aiuta a legare insieme vari fili nella nostra comprensione della coscienza-come i segnali raggiungono l'avanguardia della nostra consapevolezza e come potrebbero influenzare le nostre decisioni.
Implicazioni per il Futuro
Mentre i ricercatori approfondiscono la comprensione di come il cervello elabora le informazioni, questo modello apre la porta a molte possibilità entusiasmanti. Gli studi futuri possono esplorare compiti più complessi, come reagiamo ai segnali sociali o a eventi inaspettati.
La speranza è che ottenendo una migliore comprensione di queste dinamiche, gli scienziati possano scoprire i meccanismi dietro varie funzioni cognitive, portando infine a progressi nel modo in cui pensiamo alla coscienza e alla consapevolezza.
Conclusione
In sintesi, i nostri cervelli sono come uffici affollati con tanti lavoratori che cercano di elaborare le informazioni. Alcuni segnali vengono notati, mentre altri vengono ignorati, a seconda di vari fattori come la forza del segnale e la connettività delle cellule cerebrali.
Creando modelli e conducendo simulazioni, i ricercatori possono sbirciare nei meccanismi interni del cervello, rivelando come diventiamo consapevoli del mondo intorno a noi. Più apprendiamo, meglio possiamo apprezzare la straordinaria complessità delle nostre menti!
Titolo: A MESOSCALE CONNECTOME-BASED MODEL OF CONSCIOUS ACCESS IN THE MACAQUE MONKEY
Estratto: A growing body of evidence suggests that conscious perception of a sensory stimulus coincides with all-or-none activity across multiple cortical areas, a phenomenon called ignition. In contrast, the same stimulus, when undetected, induces only transient activity. In this work, we report a large-scale model of the macaque cortex based on recently quantified structural mesoscopic connectome data. We use this model to simulate a detection task, and demonstrate how a dynamical bifurcation mechanism produces ignition-like events in the model network. The model predicts that feedforward excitatory transmission is primarily mediated by the fast AMPA receptors to ensure rapid signal propagation from sensory to associative areas. In contrast, a greater proportion of the inter-areal feedback projections and local recurrent excitation depend on the slow NMDA receptors, to ensure ignition of distributed frontoparietal activity. Our model predicts, counterintuitively, that fast-responding sensory areas contain a higher ratio of NMDA to AMPA receptors compared to association cortical areas that show slow, sustained activity. We validate this prediction using cortex-wide in-vitro receptor autoradiography data. Finally, we show how this model can account for various behavioral and physiological effects linked to consciousness. Together, these findings clarify the neurophysiological mechanisms of conscious access in the primate cortex and support the concept that gradients of receptor densities along the cortical hierarchy contribute to distributed cognitive functions.
Autori: Ulysse Klatzmann, Sean Froudist-Walsh, Daniel P. Bliss, Panagiota Theodoni, Jorge Mejías, Meiqi Niu, Lucija Rapan, Daniel S. Margulies, Nicola Palomero-Gallagher, Claire Sergent, Stanislas Dehaene, Xiao-Jing Wang
Ultimo aggiornamento: 2024-10-31 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.20.481230
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.20.481230.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.