Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Informatique de santé

Améliorer les soins de santé pour les enfants avec un modèle de triage intelligent

Un nouveau modèle vise à améliorer les soins pour les enfants malades à l'hôpital.

― 8 min lire


La triage intelligentLa triage intelligenttransforme les soins auxenfantsd'urgence pour les enfants malades.Un modèle révolutionne les soins
Table des matières

Les taux de mortalité infantile ont considérablement diminué depuis les années 1990, surtout chez les enfants plus âgés. Cependant, beaucoup d'enfants de moins de cinq ans meurent encore, en particulier dans les pays à revenus faibles et intermédiaires comme ceux d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud. En 2020, cinq millions d'enfants de moins de cinq ans sont morts de diverses maladies, avec une part importante de nouveau-nés souffrant d'infections. Les causes de décès courantes incluent la diarrhée, les infections respiratoires, la méningite et le paludisme.

La septicémie, une réaction grave à l'infection, entraîne de nombreuses visites à l'hôpital dans les zones à faibles ressources. Un tri rapide et efficace des patients, connu sous le nom de triage, est crucial. Ça aide à identifier rapidement les cas les plus critiques et leur donne la priorité. Beaucoup de décès à l'hôpital se produisent dans les 24 premières heures, rendant des soins rapides essentiels.

Pour aider dans ce processus, l'Organisation mondiale de la santé a créé des lignes directrices appelées Évaluation et Traitement d'Urgence par Triage (ETAT). Ces directives aident le personnel à évaluer et traiter les enfants malades dans les hôpitaux avec des ressources limitées. Cependant, mettre en œuvre l'ETAT peut être difficile. Ça demande beaucoup de formation et de connaissances, ce qui peut être compliqué à maintenir dans des hôpitaux occupés où le turnover du personnel est élevé.

Une solution serait de créer des outils électroniques qui utilisent des données pour aider à prioriser les soins. Un exemple de ça est le modèle Smart Triage, qui prend en compte neuf facteurs pour déterminer le risque pour les enfants malades. Cependant, ces modèles doivent être testés dans différents environnements pour s'assurer qu'ils fonctionnent efficacement partout.

L'Importance de Tester les Modèles

Les modèles de prédiction peuvent aider à prendre des décisions éclairées en matière de santé. Avant d'utiliser ces modèles dans des hôpitaux réels, ils doivent être testés pour confirmer qu'ils fonctionnent en dehors de leur environnement initial. Ce processus est connu sous le nom de validation externe. Ça aide à garantir que les prédictions du modèle sont fiables et applicables à diverses populations.

La validation externe peut évaluer si un modèle a besoin d'ajustements en fonction des nouvelles données qu'il rencontre. Utiliser les mêmes facteurs que dans le modèle original peut parfois aider à maintenir sa capacité prédictive. Donc, il est important d'adapter les modèles existants pour qu'ils s'adaptent à de nouveaux contextes.

Deux méthodes peuvent être utilisées pour évaluer les modèles de prédiction : la validation géographique et le sous-ensemble de données. Dans une étude récente, le modèle Smart Triage a été testé avec des données de plusieurs hôpitaux en Ouganda et au Kenya. Les chercheurs ont examiné différents groupes d'âge pour voir comment il fonctionnait pour chaque groupe. Comme l'âge joue un rôle critique dans les risques sanitaires, les chercheurs cherchaient à évaluer la précision du modèle en se concentrant sur les jeunes patients, notamment les nouveau-nés.

La période néonatale présente le risque le plus élevé à cause de divers facteurs. L'étude visait à créer un modèle spécifique pour ce groupe d'âge en mettant à jour soigneusement l'existant.

Conception de l'Étude et Collecte de données

Le modèle Smart Triage a été initialement développé sur la base d'une étude menée dans un grand hôpital en Ouganda. Il sert de nombreux patients chaque jour et fonctionne de manière similaire aux départements d'urgence dans les pays plus riches. Au fil du temps, le modèle a été testé dans d'autres hôpitaux en Ouganda et au Kenya. Une approbation éthique de la recherche a été obtenue pour tous les lieux afin de garantir que l’étude respecte les normes éthiques.

La collecte de données impliquait des infirmières formées rassemblant des informations sur la santé des enfants cherchant un traitement. Ce processus garantissait que des procédures simples étaient suivies, facilitant la collecte de données de santé précises. Les mêmes méthodes ont été utilisées dans tous les sites pour maintenir la cohérence.

L'étude a inclus des enfants de moins de cinq ans cherchant un traitement pour des maladies aiguës. Leurs parents ou tuteurs devaient donner leur consentement, et les enfants plus âgés devaient également donner leur accord. Ceux prévus pour des procédures électives ou des rendez-vous programmés n'étaient pas inclus dans l'étude.

Mesurer les Résultats

L'objectif principal de l'étude était de suivre les résultats des patients, en se concentrant sur les Admissions à l'hôpital pour plus de 24 heures, les réadmissions et les taux de mortalité. Ces résultats ont été vérifiés grâce à des appels de suivi avec les tuteurs après l'inscription à l'étude.

En plus, les chercheurs ont comparé les résultats des jeunes enfants (de moins de cinq ans) à ceux de plus de six mois. Les résultats ont montré que les jeunes enfants avaient un risque plus élevé d'avoir besoin d'hospitalisation.

Performance du Modèle Smart Triage

Le modèle Smart Triage utilise une combinaison de neuf prédicteurs pour évaluer le risque, comme l'âge, le rythme cardiaque et la température. Lorsqu'il a été testé, le modèle a montré qu'il fonctionnait bien dans l'ensemble pour les enfants de moins de cinq ans, mais son efficacité a diminué pour les groupes plus jeunes, notamment les nouveau-nés. La performance a chuté parce que les facteurs influençant les risques sanitaires changent considérablement chez les jeunes enfants.

Par exemple, lorsque le modèle a été testé uniquement sur des nourrissons, ses prédictions sont devenues moins précises, soulignant la nécessité d'un modèle dédié pour ce groupe d'âge. Les chercheurs ont décidé de mettre à jour le modèle spécifiquement pour les nouveau-nés, en se concentrant sur les facteurs qui jouent un rôle crucial dans leur santé.

Mise à Jour du Modèle pour les Nouveau-nés

Le processus de mise à jour du modèle pour les nouveau-nés a impliqué d'ajuster les facteurs clés et de les tester avec de nouvelles données. Il était essentiel de s'assurer que le modèle mis à jour était bien calibré pour prédire avec précision les risques sanitaires pour ce groupe vulnérable.

Après avoir suivi diverses étapes d'ajustement, le modèle amélioré a montré une meilleure capacité prédictive pour les nouveau-nés par rapport à l'original. La capacité du modèle à distinguer les cas à haut et à bas risque s'est nettement améliorée.

En choisissant de nouveaux seuils pour les catégories de risque bas et haut, le modèle mis à jour a permis aux travailleurs de la santé de prioriser efficacement les soins pour les cas d'urgence. Il a correctement identifié un nombre significatif de nouveau-nés nécessitant une attention urgente.

Implications Pratiques de l'Étude

Le modèle Smart Triage mis à jour a des applications continues dans les hôpitaux en Ouganda et au Kenya, où il est utilisé pour identifier rapidement les enfants gravement malades. Le modèle a démontré qu'il améliorait la qualité des soins et les résultats pour les patients tout en étant économique. Sa simplicité le rend facile à utiliser pour les prestataires de soins même dans des conditions exigeantes avec des ressources limitées.

Bien que le modèle fonctionne bien dans des environnements similaires, il nécessite encore des tests supplémentaires dans différents contextes pour démontrer sa fiabilité auprès de populations plus diverses. Les études futures pourraient impliquer des tests du modèle dans d'autres pays ou types d'établissements de santé pour s'assurer qu'il fonctionne efficacement dans divers contextes.

Forces et Limitations

La principale force de cette étude réside dans son large ensemble de données provenant de plusieurs sites, offrant une puissance statistique robuste. L'utilisation de procédures standard pour la collecte de données a réduit les chances de manquer des informations. Cependant, l'étude a également rencontré certaines limitations, notamment le fait que tous les sites hospitaliers étaient dans des régions voisines, ce qui a pu affecter la généralisabilité des résultats.

Maintenir un équilibre entre reproductibilité et applicabilité à différents contextes est essentiel. L'objectif ultime est de peaufiner le modèle pour garantir qu'il peut être utilisé de manière fiable pour améliorer les soins Néonatals dans des environnements à faibles ressources.

Le travail en cours avec le modèle Smart Triage démontre un engagement à améliorer les soins aux enfants en utilisant des méthodes scientifiques pour créer des outils efficaces pour les praticiens. Grâce à des recherches et un développement continus, il y a de l'espoir pour de meilleurs résultats pour les enfants à travers le monde, en particulier dans les zones qui en ont le plus besoin.

Source originale

Titre: Geographical validation of the Smart Triage Model by age group

Résumé: Age is an important risk factor among critically ill children with neonates being the most vulnerable. Clinical prediction models need to account for age differences and must be externally validated and updated, if necessary, to enhance reliability, reproducibility, and generalizability. We externally validated the Smart Triage model using a combined prospective baseline cohort from three hospitals in Uganda and two in Kenya using admission, mortality, and readmission. We evaluated model discrimination using area under the receiver-operator curve (AUROC) and visualized calibration plots. In addition, we performed subsetting analysis based on age groups (< 30 days, [&le;] 2 months, [&le;] 6 months, and < 5 years). We revised the model for neonates (< 1 month) by re-estimating the intercept and coefficients and selected new thresholds to maximize sensitivity and specificity. 11595 participants under the age of five (under-5) were included in the analysis. The proportion with an outcome ranged from 8.9% in all children under-5 (including neonates) to 26% in the neonatal subset alone. The model achieved good discrimination for children under-5 with AUROC of 0.81 (95% CI: 0.79-0.82) but poor discrimination for neonates with AUROC of 0.62 (95% CI: 0.55-0.70). Sensitivity at the low-risk thresholds (CI) were 0.85 (0.83-0.87) and 0.68 (0.58-0.76) for children under-5 and neonates, respectively. Specificity at the high-risk thresholds were 0.93 (0.93-0.94) and 0.96 (0.94-0.98) for children under-5 and neonates, respectively. After model revision for neonates, we achieved an AUROC of 0.83 (0.79-0.87) with 13% and 41% as the low- and high-risk thresholds, respectively. The Smart Triage model showed good discrimination for children under-5. However, a revised model is recommended for neonates due to their uniqueness in disease susceptibly, host response, and underlying physiological reserve. External validation of the neonatal model and additional external validation of the under-5 model in different contexts is required. Author summaryClinical prediction model has become evermore popular in various medical fields as it can improve clinical decision-making by providing personalized risk estimate for patients. It is a statistical technique that incorporates patient-specific factors to personalize treatment and optimize health resources allocation. Clinical prediction models need to be validated in a different setting and population, and updated accordingly to ensure accuracy and relevance in clinical settings. We aim to evaluate one such model currently being implemented at the outpatient pediatric department at multiple hospitals in Uganda and Kenya. This model has been incorporated into a digital platform that is used to quickly identify critically ill children at triage. After validating the model against different age groups, we found the current model is not well suited for neonates and thus attempted to update the model. Our study provides new insight into clinical variables that impact neonatal outcome and we hope to improve neonatal morality for low-resource settings.

Auteurs: Cherri Zhang, M. O. Wiens, D. Dunsmuir, Y. Pillay, C. Huxford, D. Kimutai, E. Tenywa, M. Ouma, J. Kigo, S. Kamau, M. Chege, N. Kenya-Mugisha, S. Mwaka, G. Dumont, N. Kissoon, S. Akech, J. M. Ansermino

Dernière mise à jour: 2023-07-06 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.29.23292059

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.29.23292059.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires