Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Neurologie

Évaluer l'intensité du traitement dans les lésions cérébrales traumatiques

Une étude évalue l'échelle de niveau d'intensité de thérapie pour la gestion des TCC.

― 8 min lire


Aujourd'hui, j'ai apprisAujourd'hui, j'ai apprisl'échelle dans la gestiondes TCC.traumatismes crâniens.Un outil essentiel pour traiter les
Table des matières

La Pression élevée dans le crâne après une blessure cérébrale peut compliquer la récupération des cellules cérébrales et nuire à des zones du cerveau qui n'étaient pas initialement touchées. Du coup, les docs surveillent de près cette pression chez les patients ayant subi un traumatisme crânien (TBI). Ils utilisent souvent différentes méthodes pour gérer et diminuer cette pression.

Le traitement suit souvent une méthode étape par étape. Ça veut dire que la complexité et les risques potentiels des Traitements augmentent progressivement jusqu'à ce que la pression soit contrôlée efficacement. C’est pourquoi comprendre le niveau d’intensité du traitement est important quand on regarde les lectures de pression. Si deux patients TBI ont des niveaux de pression similaires, mais que leurs traitements diffèrent d’intensité, ça peut vouloir dire que leurs conditions ne sont pas les mêmes.

Échelle du Niveau d'Intensité de Thérapie (TIL)

Pour évaluer et comparer comment la pression est gérée, plusieurs versions de l'échelle du Niveau d'Intensité de Thérapie (TIL) ont été créées. Ces échelles attribuent des points à différents traitements visant à gérer la pression dans le crâne et fournissent soit un score total, soit le plus haut score des traitements utilisés en même temps.

La première échelle TIL a été développée en 1987. Elle avait 15 points et devait être vérifiée toutes les quatre heures. Au fil des ans, des mises à jour ont été faites sur cette échelle, y compris une version pour les enfants en 2006 qui correspondait mieux aux pratiques actuelles et plus facile à utiliser au quotidien. La dernière version de l'échelle TIL, créée en 2011, a été encore affinée pour inclure plus d'options de traitement et peut également être utilisée pour les adultes.

L’échelle TIL actuelle est composée de 38 points et est conçue pour capturer comment le traitement pour la pression accrue est appliqué en temps réel à travers plusieurs facteurs. Depuis son introduction, l'échelle TIL est devenue assez populaire à des fins de recherche.

Questions et Incertitudes

Malgré sa popularité, il y a des questions importantes sur l'échelle TIL qui restent à répondre. Par exemple, il n'est pas clair si la validité de l'échelle TIL, dérivée d'un petit groupe de patients, peut être appliquée à un plus large éventail de contextes et de pratiques. De plus, comment le système de notation se compare aux versions antérieures n'a pas été testé. Il y a aussi des incertitudes sur la manière dont l'échelle simplifiée TIL(Basic) se rapporte à l'échelle TIL complète.

Pour répondre à ces questions, des chercheurs ont entrepris d'analyser l'échelle TIL dans un grand groupe de patients à travers différentes unités de Soins intensifs en Europe.

Conception de l'Étude et Participants

Cette étude a impliqué des patients qui faisaient partie d'une grande initiative de recherche axée sur le traitement du TBI. Elle comprenait des participants de nombreux hôpitaux à travers l'Europe qui ont été admis en soins intensifs. Pour être inclus, les patients devaient répondre à certains critères, comme être traités pour un TBI récent et ne pas avoir de problèmes neurologiques graves avant leur blessure.

Les niveaux de traitement de TIL et d'autres échelles connexes ont été évalués dans cette étude, ainsi que leur comparaison avec diverses mesures de la santé et de la récupération des patients.

Collecte de Données

Les données pour cette étude ont été recueillies à l'aide d'un système de reporting électronique standardisé. Des informations ont été rassemblées sur le traitement des patients, les niveaux de pression et d'autres détails cliniques pertinents. Ces informations étaient cruciales pour calculer les scores TIL et comprendre la gestion globale de la pression intracrânienne (ICP).

Notation TIL

L'échelle TIL consiste en divers éléments de traitement, chacun lié à des méthodes spécifiques pour gérer la pression accrue. L'échelle peut être mesurée quotidiennement, et les scores peuvent être calculés pour refléter le niveau d'intensité du traitement.

En plus de TIL, d'autres systèmes de notation ont également été évalués pour voir à quel point ils corélaient avec les résultats des patients et les efforts de traitement. Les méthodes de notation variaient, mais toutes visaient à évaluer l'intensité du traitement donné aux patients souffrant d'augmentation de la pression intracrânienne.

Analyse de TIL et des Résultats des Patients

Les chercheurs se sont concentrés sur les relations entre les scores TIL et diverses mesures de santé, y compris la gravité de la blessure cérébrale et les résultats de récupération.

Validité de l'Échelle TIL

Pour déterminer si l'échelle TIL est précise et fiable, plusieurs aspects ont été explorés. L'étude a examiné à quel point les scores TIL s'alignaient avec les attentes basées sur d'autres évaluations cliniques. Elle a mesuré comment les scores TIL corélaient avec des indicateurs connus de la gravité des blessures et de la performance des patients après le traitement.

L'analyse a révélé que les scores TIL avaient un lien valide avec des indicateurs critiques de santé, ce qui suggère que TIL est un outil utile pour comprendre l'intensité du traitement et l'état des patients.

Comparaison avec D'autres Mesures

L'étude a également comparé TIL avec d'autres systèmes de notation. Il a été constaté que TIL avait une connexion plus forte à la gestion de la pression par rapport à d'autres mesures axées sur l'intensité globale du traitement. Cela suggère que TIL pourrait être plus efficace pour capturer les nuances des soins fournis aux patients victimes de TBI.

Résultats de l'Étude

Parmi le groupe initial de patients, un nombre significatif a répondu aux critères d'inclusion dans l'étude. Les données ont montré que les scores TIL reflétaient efficacement l'intensité du traitement et variaient considérablement en fonction des traitements spécifiques reçus par les patients.

Aperçus de la Gestion de la Pression

Une relation claire est apparue entre des scores TIL plus élevés et des préoccupations cliniques concernant la pression accrue. De plus, les résultats ont indiqué que l'intensité du traitement doit être prise en compte lors de l'évaluation des niveaux de pression. Les résultats ont souligné l'importance de considérer les scores TIL dans le cadre clinique.

TIL et Décisions de Traitement

Les scores TIL ont été montrés pour aider à différencier les patients ayant des défis neurologiques significatifs de ceux qui s'en sortaient mieux. Des scores plus élevés ont correctement identifié ceux qui rencontraient des problèmes plus graves.

L'étude a fourni un cadre pour comprendre comment différents niveaux de TIL pourraient signaler le besoin d'options de gestion avancées, comme la chirurgie, et a aidé à déterminer les seuils appropriés pour l'intervention.

Applications Pratiques de TIL

L'échelle TIL peut guider les décisions cliniques et améliorer les résultats des patients. En appliquant TIL dans la pratique, les professionnels de la santé peuvent surveiller l'intensité du traitement et ajuster les stratégies de soins si nécessaire.

La recherche a également suggéré que TIL pourrait contribuer aux essais cliniques et à l'amélioration des pratiques de traitement dans différents hôpitaux.

Limitations et Considérations Futures

Bien que l'étude ait fourni des informations précieuses, elle avait aussi ses limites. La notation de TIL et de ses prédécesseurs n'a pas été dérivée de grands ensembles de données empiriques, ce qui peut affecter son efficacité dans certains scénarios.

De plus, les pratiques dans différents systèmes de santé peuvent varier considérablement, ce qui suggère que TIL pourrait avoir besoin d'être mis à jour périodiquement pour rester pertinent et efficace pour tous les patients, y compris ceux dans des régions à faible revenu où les TBI sont courants.

Conclusion

TIL est un outil valide et efficace pour évaluer l'intensité du traitement des patients avec TBI dans les soins intensifs. À mesure que la compréhension de la gestion des TBI évolue, les méthodes utilisées pour quantifier l'intensité du traitement devraient aussi évoluer. Cette échelle représente une étape importante dans le raffinement de la manière dont les prestataires de soins de santé gèrent la pression intracranienne et, finalement, améliorent les résultats des patients.

La validation et l'évaluation continues de TIL promettent non seulement d'améliorer la pratique clinique mais aussi de façonner la recherche future dans la gestion des traumatismes crâniens. TIL devrait être utilisé comme une métrique centrale dans les établissements de santé pour garantir que les patients reçoivent les meilleurs soins possibles en fonction de leurs besoins spécifiques et de leurs réponses au traitement.

Source originale

Titre: The Therapy Intensity Level scale for traumatic brain injury: clinimetric assessment on neuro-monitored patients across 52 European intensive care units

Résumé: Intracranial pressure (ICP) data from traumatic brain injury (TBI) patients in the intensive care unit (ICU) cannot be interpreted appropriately without accounting for the effect of administered therapy intensity level (TIL) on ICP. A 15-point scale was originally proposed in 1987 to quantify the hourly intensity of ICP-targeted treatment. This scale was subsequently modified - through expert consensus - during the development of TBI Common Data Elements to address statistical limitations and improve usability. The latest, 38-point scale (hereafter referred to as TIL) permits integrated scoring for a 24- hour period and has a five-category, condensed version (TIL(Basic)) based on qualitative assessment. Here, we perform a total- and component-score analysis of TIL and TIL(Basic) to: (1) validate the scales across the wide variation in contemporary ICP management, (2) compare their performance against that of predecessors, and (3) derive guidelines for proper scale use. From the observational Collaborative European NeuroTrauma Effectiveness Research in TBI (CENTER-TBI) study, we extract clinical data from a prospective cohort of ICP-monitored TBI patients (n=873) from 52 ICUs across 19 countries. We calculate daily TIL and TIL(Basic) scores (TIL24 and TIL(Basic)24, respectively) from each patients first week of ICU stay. We also calculate summary TIL and TIL(Basic) scores by taking the first-week maximum (TILmax and TIL(Basic)max) and first-week median (TILmedian and TIL(Basic)median) of TIL24 and TIL(Basic)24 scores for each patient. We find that, across all measures of construct and criterion validity, the latest TIL scale performs significantly greater than or similarly to all alternative scales (including TIL(Basic)) and integrates the widest range of modern ICP treatments. TILmedian outperforms both TILmax and summarised ICP values in detecting refractory intracranial hypertension (RICH) during ICU stay. The RICH detection thresholds which maximise the sum of sensitivity and specificity are TILmedian[≥]7.5 and TILmax[≥]14. The TIL24 threshold which maximises the sum of sensitivity and specificity in the detection of surgical ICP control is TIL24[≥]9. The median scores of each TIL component therapy over increasing TIL24 reflect a credible staircase approach to treatment intensity escalation, from head positioning to surgical ICP control, as well as considerable variability in the use of cerebrospinal fluid drainage and decompressive craniectomy. Since TIL(Basic)max suffers from a strong statistical ceiling effect and only covers 17% (95% CI: 16-18%) of the information in TILmax, TIL(Basic) should not be used instead of TIL for rating maximum treatment intensity. TIL(Basic)24 and TIL(Basic)median can be suitable replacements for TIL24 and TILmedian, respectively (with up to 33% [95% CI: 31-35%] information coverage) when TIL assessment is infeasible. Accordingly, we derive numerical ranges for categorising TIL24 scores into TIL(Basic)24 scores. In conclusion, our results validate TIL across a spectrum of ICP management and monitoring approaches. TIL is a more sensitive surrogate for pathophysiology than ICP and thus can be considered an intermediate outcome after TBI.

Auteurs: Shubhayu Bhattacharyay, E. Beqiri, P. Zuercher, L. Wilson, E. W. Steyerberg, D. W. Nelson, A. I. R. Maas, D. K. Menon, A. Ercole, CENTER-TBI investigators and participants

Dernière mise à jour: 2023-08-29 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.03.23293615

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.03.23293615.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires