Avancées dans les techniques TMS-fMRI pour la recherche sur le cerveau
De nouvelles bobines MR améliorent l'imagerie cérébrale pendant les études de TMS.
― 6 min lire
Table des matières
La stimulation magnétique transcrânienne (TMS) et l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) sont deux outils importants pour étudier le cerveau. La TMS utilise des champs magnétiques pour stimuler les cellules nerveuses, tandis que l'IRMf mesure l'activité cérébrale en détectant les changements de flux sanguin. En combinant ces méthodes, les chercheurs peuvent non seulement stimuler des parties spécifiques du cerveau mais aussi voir comment ces zones réagissent en temps réel.
C'est quoi la TMS ?
La TMS est une technique non invasive qui envoie des impulsions magnétiques à travers une bobine placée sur le cuir chevelu. Ces impulsions créent des courants électriques dans le cerveau, qui peuvent soit activer soit inhiber des régions cérébrales spécifiques. Cette stimulation aide les chercheurs à comprendre comment différentes zones du cerveau contribuent à diverses fonctions cognitives, émotions, et comportements.
C'est quoi l'IRMf ?
L'IRMf est un type d'IRM qui se concentre sur la mesure de l'activité cérébrale. Quand une partie du cerveau est plus active, elle nécessite plus de flux sanguin. L'IRMf peut détecter ces changements, permettant aux scientifiques de visualiser quelles zones du cerveau travaillent plus dur pendant différentes tâches ou en réponse à des stimuli.
Avancées des techniques TMS-IRMf
Ces dernières années, l’intérêt pour la combinaison de la TMS et de l'IRMf a grandi pour obtenir des aperçus plus profonds sur les fonctions cérébrales. Les chercheurs ont développé des Bobines MR spéciales conçues spécifiquement pour les applications TMS. Ces avancées améliorent la qualité des images prises durant les expériences et aident les chercheurs à mieux comprendre les réponses du cerveau à la stimulation.
Comparaison des bobines MR
Les chercheurs ont comparé trois types de bobines MR pour voir comment elles se comportaient en termes de qualité d’image. Les bobines comprenaient une bobine conventionnelle à 1 canal, une bobine surdimensionnée à 8 canaux, et deux bobines de surface MR dédiées à la TMS à 7 canaux.
Acquisition de données et procédure
Pour collecter des données, les chercheurs ont placé une bobine TMS sur un fantôme circulaire (un modèle utilisé pour les tests) à l’intérieur d’un scanner IRM. Ils ont pris des images en utilisant des réglages spécifiques qui déterminent comment le cerveau est visualisé. Pour chaque bobine utilisée, la qualité des images (tSNR) a été mesurée pour évaluer la performance de chaque bobine.
La bobine TMS a été positionnée stratégiquement pour s'assurer qu'elle stimulait efficacement la région du cerveau d'intérêt. Les chercheurs ont comparé la Qualité d'image avec et sans la bobine TMS en place pour voir comment cela affectait les résultats.
Résultats de la comparaison des bobines
Les résultats ont montré que la bobine conventionnelle et la bobine surdimensionnée avaient une qualité d’image plus cohérente par rapport aux bobines de surface spécifiques à la TMS. La bobine surdimensionnée avait une meilleure qualité de signal moyenne, ce qui signifie qu’elle fournissait des images plus claires dans la plupart des cas. Les bobines de surface dédiées à la TMS montraient une qualité de signal très haute juste en dessous de la bobine TMS mais fonctionnaient moins bien dans d'autres zones du cerveau.
Visualisation des cartes tSNR
Les chercheurs ont créé des cartes montrant la qualité des images pour chaque configuration de bobine. Ces cartes illustraient les différences de qualité d'image en utilisant des bobines TMS et les bobines MR. Les zones plus lumineuses indiquaient une meilleure qualité d'image, montrant où les bobines TMS avaient le plus d'impact.
En plus, les chercheurs ont mis en évidence des zones qui montraient une qualité de signal significativement améliorée avec la bobine surdimensionnée et les bobines de surface TMS comparées à la bobine conventionnelle.
Implications pour la recherche
Ces résultats sont importants pour les chercheurs qui prévoient de réaliser des expériences TMS-IRMf. Historiquement, de nombreuses études ont utilisé des bobines conventionnelles, mais les résultats ici suggèrent que les nouvelles bobines peuvent fournir des images plus claires. Les bobines dédiées à la TMS excellent à capturer des images haute résolution directement sous la bobine TMS, mais elles ont du mal dans d'autres zones, soulignant un compromis selon les objectifs de l'étude.
Si les chercheurs veulent se concentrer sur des zones spécifiques du cerveau à stimuler, les bobines de surface TMS sont avantageuses. Cependant, si le but est de voir comment la stimulation affecte l'ensemble du cerveau, utiliser une bobine qui fournit une qualité constante à travers le cerveau pourrait être plus judicieux.
Considérations supplémentaires
En plus d'une meilleure qualité d'image juste sous la bobine TMS, les bobines de surface dédiées peuvent soutenir des techniques d'imagerie avancées. Cette compatibilité peut améliorer la navigation neuronale en IRM, facilitant le placement précis de la bobine TMS pendant les expériences.
Le design des bobines dédiées à la TMS offre également plus de flexibilité dans le placement. Les autres bobines MR ont un espace limité, ce qui peut restreindre où les chercheurs peuvent positionner la bobine TMS. Cependant, certaines configurations peuvent ne pas être pratiques ou confortables pour les participants.
Un autre point important est le besoin d'une puissance de stimulation plus élevée lors de l'utilisation de ces bobines de surface. Comme la position de l'ensemble de bobine MR est en dessous de la bobine TMS, les chercheurs doivent parfois augmenter le débit pour obtenir une stimulation efficace, surtout pour les participants avec des seuils plus élevés de stimulation.
Conclusion
La TMS et l'IRMf sont des techniques puissantes pour étudier le cerveau, et leur combinaison ouvre de nouvelles voies pour la recherche. Les récentes avancées dans les bobines MR spécialisées qui s'adaptent aux applications TMS peuvent améliorer la qualité des images cérébrales lors des expériences. Cependant, le choix de la bobine dépend de l'orientation de la recherche – qu'il s'agisse des effets de stimulation dans des zones spécifiques ou de l'exploration d'activités cérébrales plus larges. Les chercheurs dans le domaine doivent soigneusement considérer l'équilibre entre la qualité des images et les objectifs de l'étude.
Titre: Comparison of MR coil options for concurrent TMS-fMRI
Résumé: Concurrent transcranial magnetic stimulation (TMS) with functional magnetic resonance imaging (fMRI) is increasingly being used to study how TMS affects neural processing in local and remote connected brain regions. However, there are many technical challenges that arise when operating this unique combination of techniques. One such challenge is MR head coil compatibility and the image resolution that can be achieved. Here we compare the temporal-signal-to noise-ratio (tSNR) between 3 different MR head coils that can be used with TMS. We show that the 7-channel TMS-dedicated surface coils result in a very high tSNR directly under the TMS and the supplementary coil in comparison to the TxRx and the Magnetica. However, there is low tSNR elsewhere. This field inhomogeneity may not be suitable for all research questions, for example where the aim is to look at distributed neural responses. In these cases, an MR coil with a more homogeneous tSNR such as the Magnetica, may be more appropriate.
Auteurs: Jade B Jackson, C. L. Scrivener, M. Mada, A. Woolgar
Dernière mise à jour: 2024-05-17 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.15.594454
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.15.594454.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.