Évaluer l'efficacité des masques contre la COVID-19
Une étude complète sur les différents masques et leurs niveaux de protection pendant la pandémie.
― 6 min lire
Table des matières
Pendant la pandémie de COVID-19, il y avait un gros besoin d'équipements de protection individuelle (EPI), surtout de masques. Du coup, beaucoup de gens se sont interrogés sur l’efficacité des masques en tissu pour se protéger contre le virus. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) conseille maintenant de porter un masque quand on est avec d'autres personnes. Avec l'augmentation de la production de masques, il y a plein de types différents disponibles, incluant des masques en tissu faits maison, des masques médicaux certifiés et des masques jetables.
La transmission du COVID-19 par Aérosols, où de petites gouttelettes pouvant transporter le virus restent dans l'air, est maintenant largement reconnue. Pour donner les meilleurs conseils santé, il est très important de comprendre comment différents masques filtrent ces aérosols. Certains pensent que les masques en tissu bloquent seulement les plus grosses gouttelettes, ce qui n'est pas tout à fait vrai. Cette étude vise à rassembler des données solides en testant divers types de masques avec de nombreux participants.
Participants et Méthode de l’Étude
L’étude a eu lieu entre mai 2020 et février 2022. Des adultes de 16 ans et plus ont été invités à participer, avec un accent sur l'inclusion de personnes d'origines non européennes. Les personnes ayant des problèmes respiratoires ou des allergies au latex n'ont pas été incluses. La recherche a suivi des lignes directrices éthiques, garantissant la sécurité des participants et qu'ils aient donné leur consentement éclairé.
Les visages des participants ont été mesurés pour s'assurer que les masques testés soient bien ajustés. Divers masques ont été choisis pour l'étude, y compris des masques médicaux de niveau 1 et de niveau 3 et un masque en tissu spécialement conçu. Tous ces masques ont été donnés pour l'étude.
Test des Masques
Pour tester l’efficacité de ces masques, un appareil spécial a été utilisé pour créer une brume de particules dans l'air. On devait maintenir un certain nombre de particules dans l'air pour commencer à tester. Si le nombre n'était pas stable, le test devait être répété.
Chaque masque était équipé d'un dispositif d'échantillonnage pour mesurer combien de particules se trouvaient à l'intérieur par rapport à l'extérieur. Les participants portaient les masques tout en faisant différentes activités comme respirer, parler et se pencher pour voir comment ils fonctionnaient dans des situations réelles. Ensuite, ils notaient chaque masque sur son ajustement, s'il faisait embuer les lunettes et sur son confort.
Types de Masques Testés
Au total, l'étude a examiné de nombreux types de masques. Certains participants portaient des masques en tissu, faits de plusieurs couches de coton. D'autres portaient des masques médicaux certifiés conformes aux normes de sécurité. L'étude a également regardé différents designs de masques et comment améliorer leur ajustement sur le visage.
Pour voir si de petits changements dans la façon de porter les masques pouvaient faire une différence, certains participants ont porté des masques avec des fonctionnalités ajoutées comme des armatures pour améliorer l'ajustement. L'étude visait à voir si ces ajustements rendaient les masques plus efficaces.
Résultats des Tests de Masques
L'étude a révélé que les masques en tissu bien ajustés filtraient entre 47% et 55% des particules, ce qui était similaire aux masques médicaux de niveau 1 qui filtraient environ 52% à 60%. Les masques de niveau 3 étaient plus performants, filtrant entre 60% et 77%. En revanche, les masques spécialisés, comme les KN95 et KF94, filtraient entre 57% et 77%. Les respirateurs N95 et CaN99 étaient les meilleurs, filtrant 97% à 98% des particules.
L'étude a également examiné si ajouter un autre masque par-dessus, connu sous le nom de surmasquage, améliorait l'effet de Filtration. Quand les participants utilisaient un masque en tissu comme couche supplémentaire sur un masque médical, l'efficacité de filtration augmentait considérablement.
Comprendre les Résultats
La recherche a montré que de nombreux masques, en particulier les masques en tissu bien conçus, pouvaient fournir une bonne protection contre les particules porteuses de virus quand ils étaient portés correctement. Les résultats ont également mis en lumière l'importance d'un bon ajustement pour n'importe quel masque. Les masques qui s'ajustent bien réduisent les espaces et les fuites, offrant donc une meilleure protection.
Fait intéressant, l'étude a découvert que l'ajout d'armatures aux masques médicaux augmentait considérablement leur efficacité. Ces armatures aidaient à créer un meilleur joint autour du visage, bloquant plus de particules.
Expériences Subjectives des Participants
Les participants ont aussi partagé leurs expériences en portant les masques. Ils ont noté des différences dans le confort de chaque masque et la fréquence des problèmes comme la buée sur leurs lunettes. Les masques qui étaient mieux ajustés entraînaient généralement moins de fuites et moins de buée.
Les niveaux de confort variaient, certains masques étant beaucoup plus confortables que d'autres. Dans l'ensemble, les participants se sentaient plus à l'aise dans les respirateurs et les masques médicaux par rapport à certains masques en tissu. Cependant, utiliser des armatures ou modifier la façon de porter les masques les rendait souvent moins confortables, suggérant un compromis entre confort et efficacité de filtration.
Implication de la Communauté
Un groupe appelé le Cloth Mask Knowledge Exchange a aidé à concevoir et réaliser les expériences. Leur contribution était essentielle pour garantir que l'étude soit complète et pertinente pour la santé publique.
Analyse Statistique des Résultats
Les données de ces expériences ont été analysées à l'aide de méthodes statistiques pour garantir l'exactitude des résultats. En examinant la performance des masques dans différentes conditions, les chercheurs pouvaient fournir des recommandations fiables pour l'utilisation des masques dans diverses situations.
Dernières Pensées sur les Masques
Cette recherche est l'une des plus grandes études menées sur l’efficacité des masques pendant la pandémie. Elle souligne l'importance non seulement de choisir le bon type de masque, mais aussi de s’assurer qu'il s'ajuste bien et est porté correctement. Avec une utilisation appropriée des masques et des mesures de protection supplémentaires, la communauté peut mieux réduire le risque de transmission du virus.
En résumé, les masques restent un outil essentiel pour se protéger contre le COVID-19. L'étude montre qu'il existe des options efficaces, et en faisant de petits ajustements, les individus peuvent améliorer leur protection. Cette connaissance peut aider à guider les futurs messages de santé publique et les choix personnels concernant l'utilisation des masques face aux défis sanitaires en cours.
Titre: Measuring the fitted filtration efficiency of cloth masks, medical masks and respirators
Résumé: ImportanceMasks reduce transmission of SARS-CoV2 and other respiratory pathogens. Comparative studies of the fitted filtration efficiency of different types of masks of are few. ObjectiveTo describe the fitted filtration efficiency against small aerosols (0.02 - 1 {micro}m) of medical and non-medical masks and respirators when worn, and how this is affected by user modifications (hacks) and by overmasking with a cloth mask. DesignWe tested a 2-layer woven-cotton cloth mask of a consensus design, ASTM-certified level 1 and level 3 masks, a non-certified mask, KF94s, KN95s, an N95 and a CaN99. SettingClosed rooms with ambient particles supplemented by salt particles. Participants12 total participants; 21 - 55 years, 68% female, 77% white, NIOSH 1 to 10. Main Outcome and MeasureUsing standard methods and a PortaCount 8038, we counted 0.02-1{micro}m particles inside and outside masks and respirators, expressing results as the percentage filtered by each mask. We also studied level 1 and level 3 masks with earguards, scrub caps, the knot-and-tuck method, and the effects of braces or overmasking with a cloth mask. ResultsFiltration efficiency for the cloth mask was 47-55%, for level 1 masks 52-60%, for level 3 masks 60-77%. A non-certified KN95 look-alike, two KF94s, and three KN95s filtered 57-77%, and the N95 and CaN99 97-98% without fit testing. External braces and overmasking with a well-fitting cloth mask increased filtration, but earguards, scrub caps, and the knot-and-tuck method did not. LimitationsLimited number of masks of each type sampled; no adjustment for multiple comparisons. Conclusions and RelevanceWell-fitting 2-layer cotton masks filter in the same range as level 1 masks when worn: around 50%. Level 3 masks and KN95s/KF94s filter around 70%. External braces or overmasking with a cloth-mask-on-ties produced filtration around 90%. Only N95s and CaN99s, both of which have overhead elastic, performed close to the occupational health and safety standards for fit tested PPE (>99%), filtering at 97-99%, without fit testing. These findings inform public health messaging about relative protection from aerosols from different mask types and increase understanding of findings of studies of implementation of masks and respirators. Key PointsQuestion: How well do medical and non-medical masks filter aerosols when worn? Findings: Well-fitting 2-layer cotton masks, and level 1 medical masks were similar, both filtering around 50% of aerosols. Level 3 masks and KN95/KF94s were similar, filtering around 70%. N95s and CaN99s, without formal fit testing, filtered 97-98%. Meaning: Level 1 medical masks were not better than the well-fitting 2-layer cotton masks we tested. KN95/KF94s are not as efficient, when worn, as N95s and CaN99s. Overmasking and the use of external braces improve filtration: these are potentially useful strategies when N95s are not available. O_FIG O_LINKSMALLFIG WIDTH=155 HEIGHT=200 SRC="FIGDIR/small/24304429v1_ufig1.gif" ALT="Figure 1"> View larger version (42K): [email protected]@10f8d0borg.highwire.dtl.DTLVardef@1f4d7faorg.highwire.dtl.DTLVardef@18f76ae_HPS_FORMAT_FIGEXP M_FIG C_FIG
Auteurs: Catherine M Clase, A. A. Tomkins, G. Dulai, R. Dulai, S. Rassenberg, D. Lawless, S. Laengert, R. Rudman, S. Hasan, C.-F. de Lannoy, K. G. Drouillard
Dernière mise à jour: 2024-03-18 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.17.24304429
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.17.24304429.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.