Mesures aléatoires en physique quantique
Explorer le rôle des mesures aléatoires dans l'avancement des technologies quantiques.
― 5 min lire
Table des matières
Les mesures randomisées sont des outils utilisés en physique quantique pour étudier les propriétés des Systèmes Quantiques. Elles combinent des opérations quantiques aléatoires avec des mesures pour aider les scientifiques à comprendre le comportement et les caractéristiques de ces systèmes.
Dans beaucoup de technologies quantiques, ces mesures sont super utiles parce qu'elles peuvent être mises en œuvre facilement avec le matériel disponible. Elles permettent d'étudier des États quantiques complexes sans avoir besoin de connaître tous les détails. Ça les rend vraiment pratiques pour des applications concrètes.
Défis des Mesures Randomisées
Cependant, en utilisant des mesures randomisées dans des expériences réelles, des défis se posent. Le Bruit et les erreurs du matériel peuvent affecter les mesures. Ça peut mener à des résultats trompeurs, rendant difficile de tirer des conclusions précises sur les systèmes quantiques étudiés.
Pour relever ces défis, les chercheurs développent des méthodes pour réduire l'impact des erreurs et du bruit pendant les mesures. Ça implique de créer des protocoles plus robustes qui peuvent donner des résultats fiables même quand les mesures originales sont affectées par des problèmes liés aux appareils utilisés.
Techniques de Mitigation du Bruit
Une approche prometteuse est d'utiliser des techniques de mitigation du bruit en parallèle avec des mesures randomisées. Ça implique de comprendre comment le bruit affecte les mesures et de développer des modèles mathématiques pour corriger ces erreurs.
En réalisant des expériences spécifiques qui aident à identifier et quantifier le bruit, les chercheurs peuvent ajuster leur traitement des données pour tenir compte de ces inexactitudes, menant à de meilleurs résultats. Cette double approche permet une meilleure caractérisation des systèmes quantiques étudiés tout en renforçant la confiance dans les résultats.
L'Importance de la Calibration
La calibration est un aspect critique de ce processus. La calibration fait référence à la méthode d'ajustement et de vérification des dispositifs de mesure et des protocoles pour s'assurer qu'ils produisent des résultats précis. Ça aide à établir une base pour les expériences, permettant aux chercheurs de comparer les résultats dans le temps ou à travers différentes expériences.
En calibrant le système, les chercheurs peuvent s'assurer que les variations dans les résultats des mesures sont dues à des changements dans l'état quantique lui-même plutôt qu'à des erreurs dans le processus de mesure. Une calibration correcte est essentielle pour augmenter la fiabilité des données collectées dans les mesures randomisées.
Combinaison des Mesures Randomisées avec la Calibration
Combiner des mesures randomisées et des techniques de calibration mène à un cadre puissant pour étudier les systèmes quantiques. Cette méthode permet aux chercheurs d'obtenir des insights significatifs sur le comportement des états quantiques tout en minimisant les effets du bruit et des inexactitudes.
À travers des expériences soigneusement conçues, les chercheurs peuvent recueillir des données sur les états quantiques d'intérêt et ensuite appliquer des techniques de calibration pour s'assurer que les résultats sont précis. Ça peut grandement améliorer l'efficacité des technologies quantiques et leurs applications dans divers domaines, comme l'informatique quantique et la communication quantique.
Applications Pratiques des Mesures Randomisées
Les mesures randomisées et les techniques associées de mitigation du bruit et de calibration ont de nombreuses applications pratiques. L'informatique quantique est l'un des domaines les plus importants où ces méthodes sont appliquées.
Dans l'informatique quantique, comprendre la stabilité et la fiabilité des portes quantiques-les blocs de construction fondamentaux des circuits quantiques-est crucial. Les mesures randomisées offrent un moyen d'évaluer la performance de ces portes, s'assurant qu'elles fonctionnent comme prévu.
De plus, ces méthodes peuvent également être utilisées dans la communication quantique, où la transmission sécurisée d'informations repose sur la manipulation des états quantiques. Assurer des mesures précises de ces états est vital pour maintenir la sécurité et l'efficacité des protocoles de communication quantique.
Développements Récents
Les chercheurs ont fait des progrès significatifs dans le développement de nouveaux protocoles qui renforcent la robustesse des mesures randomisées tout en s'attaquant plus efficacement au bruit. Un développement prometteur implique l'utilisation de techniques comme le "randomized benchmarking", où des séquences de portes aléatoires sont appliquées pour mieux comprendre comment les erreurs affectent les mesures.
Ces avancées permettent aux chercheurs de perfectionner leurs méthodologies et d'obtenir des aperçus plus profonds sur les systèmes quantiques. La poursuite de l'exploration dans ce domaine devrait donner lieu à d'autres innovations qui amélioreront les capacités des technologies quantiques.
Conclusion
Les mesures randomisées sont un outil vital dans le domaine de la physique quantique. En comprenant et en s'attaquant aux défis posés par le bruit et les erreurs, les chercheurs peuvent débloquer de nouvelles possibilités pour étudier les systèmes quantiques. La combinaison de mesures randomisées avec des techniques de calibration et de mitigation du bruit ouvre la voie à des avancées significatives dans les technologies quantiques, depuis l'informatique jusqu'à la communication.
Alors que la recherche continue d'évoluer dans ce domaine, il est probable que la compréhension des systèmes quantiques s'approfondisse, menant à de nouvelles applications et innovations qui pourraient transformer divers domaines, les rendant plus robustes et fiables pour une utilisation pratique.
Titre: Noise-mitigated randomized measurements and self-calibrating shadow estimation
Résumé: Randomized measurements are increasingly appreciated as powerful tools to estimate properties of quantum systems, e.g., in the characterization of hybrid classical-quantum computation. On many platforms they constitute natively accessible measurements, serving as the building block of prominent schemes like shadow estimation. In the real world, however, the implementation of the random gates at the core of these schemes is susceptible to various sources of noise and imperfections, strongly limiting the applicability of protocols. To attenuate the impact of this shortcoming, in this work we introduce an error-mitigated method of randomized measurements, giving rise to a robust shadow estimation procedure. On the practical side, we show that error mitigation and shadow estimation can be carried out using the same session of quantum experiments, hence ensuring that we can address and mitigate the noise affecting the randomization measurements. Mathematically, we develop a picture derived from Fourier-transforms to connect randomized benchmarking and shadow estimation. We prove rigorous performance guarantees and show the functioning using comprehensive numerics. More conceptually, we demonstrate that, if properly used, easily accessible data from randomized benchmarking schemes already provide such valuable diagnostic information to inform about the noise dynamics and to assist in quantum learning procedures.
Auteurs: E. Onorati, J. Kitzinger, J. Helsen, M. Ioannou, A. H. Werner, I. Roth, J. Eisert
Dernière mise à jour: 2024-03-07 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.04751
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.04751
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1038/s42254-020-0186-4
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010201
- https://doi.org/10.1038/s42254-022-00535-2
- https://doi.org/10.1088/0305-4470/39/43/009
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.180504
- https://doi.org/10.1088/1464-4266/7/10/021
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/15/1/015024
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-0932-7
- https://doi.org/10.1038/s41467-023-39382-9
- https://doi.org/10.1126/science.aau4963
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030348
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.3.020357
- https://arxiv.org/abs/1910.10543
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/2/023023
- https://doi.org/10.1038/s42254-021-00348-9
- https://doi.org/10.1038/nature23879
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.4.043221
- https://doi.org/10.22331/q-2022-08-16-776
- https://arxiv.org/abs/2112.05176
- https://doi.org/10.1088/2058-9565/ab7559
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.105.032620
- https://arxiv.org/abs/2310.03071
- https://arxiv.org/abs/arXiv:2203.07309
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.11.041036
- https://arxiv.org/abs/2203.07263
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.5.010324
- https://doi.org/10.1070/SM8872
- https://doi.org/10.22331/q-2021-11-16-581
- https://arxiv.org/abs/2310.19947
- https://arxiv.org/abs/arXiv:2210.00921
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.180509
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.7.021050
- https://doi.org/10.1038/s41534-019-0182-7
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.060501
- https://arxiv.org/abs/2212.06181
- https://doi.org/10.1038/npjqi.2016.12
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.92.060302
- https://doi.org/10.22331/q-2020-04-24-257
- https://arxiv.org/abs/2402.17911
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.109.240504
- https://doi.org/10.22331/q-2018-01-29-47
- https://doi.org/10.1007/s10208-019-09427-x
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.85.042311
- https://doi.org/10.1038/s41567-018-0124-x
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1666-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.180501
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.95.035001
- https://arxiv.org/abs/arXiv:2111.14907
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.032304
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.99.052350
- https://doi.org/10.1090/noti2474
- https://doi.org/10.1007/s00041-014-9361-2
- https://doi.org/10.5281/zenodo.2573505
- https://doi.org/10.5281/zenodo.8161252