Dynamique de la Symétrie en Physique Théorique
Examiner le comportement des systèmes physiques sans symétrie de Lorentz à différents niveaux d'énergie.
― 8 min lire
Table des matières
- Contexte
- Émergence de la symétrie de Lorentz
- Méthodes holographiques
- Points fixes et flux RG
- Classification des points fixes
- Points fixes de Lifshitz
- Émergence de la symétrie dans les flux
- Modèles holographiques sans invariance de Lorentz
- Opérateurs d'échelle et leurs rôles
- Potentiels quadratiques et quartiques
- Fonctions monotoniques dans les flux RG
- La ligne critique de Lifshitz
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Dans la physique théorique, on étudie souvent comment les systèmes physiques se comportent à différents niveaux d'énergie. Un concept important ici est le flux des modèles quand ils passent de conditions d'énergie haute (ultraviolet, ou UV) à basse énergie (infra-rouge, ou IR). Cette étude est super utile quand on regarde des systèmes qui ne respectent pas les règles habituelles de symétrie, en particulier la Symétrie de Lorentz, qui est essentielle pour comprendre l'univers à haute énergie.
Contexte
Quand on examine des systèmes physiques sans symétrie de Lorentz, on se rend compte que ces systèmes peuvent avoir des comportements variés qui dépendent de leurs propriétés dynamiques. On peut classer ces comportements avec un truc spécial appelé l'exposant dynamique. Cet exposant nous aide à décrire comment le système fait la transition entre différents états ou points fixes quand on change les niveaux d'énergie.
Un exemple classique est le comportement des particules non relativistes. Ces particules suivent des règles différentes quand elles sont au repos ou se déplacent très vite. Par exemple, quand la quantité de mouvement d'une particule change, son comportement peut passer d'un état haute énergie à un état basse énergie, et cette transition peut être comprise grâce au concept de points fixes dans la théorie.
Émergence de la symétrie de Lorentz
Dans les cas où la symétrie de Lorentz est violée à haute énergie, elle peut parfois réapparaître à des niveaux d'énergie plus bas à cause des interactions au sein du système. Ce phénomène est particulièrement intéressant car il suggère que l'absence apparente de symétrie à haute énergie pourrait ne pas être une caractéristique fondamentale de l'univers, mais plutôt le résultat de conditions spécifiques.
Méthodes holographiques
Pour étudier ces transitions et l'émergence de la symétrie de Lorentz, les chercheurs utilisent des méthodes holographiques. L'holographie est un outil puissant qui permet aux physiciens de traduire des problèmes dans un espace de dimensions supérieures à un espace de dimensions inférieures. Cette technique a prouvé son utilité pour étudier des théories fortement couplées où les méthodes traditionnelles peuvent rencontrer des difficultés.
L'analyse implique de considérer des théories qui peuvent exhiber un comportement de mise à l'Échelle de Lifshitz, un comportement souvent rencontré dans les systèmes de matière condensée. La mise à l'échelle de Lifshitz décrit comment certaines quantités physiques changent avec l'énergie et est caractérisée par l'exposant dynamique.
Points fixes et flux RG
Les points fixes sont essentiels pour comprendre comment les théories se comportent à différentes échelles d'énergie. Ce sont des états spécifiques d'un système qui ne changent pas quand vous les mettez à l'échelle. En examinant ces points fixes, les physiciens peuvent obtenir des informations sur comment le système évolue avec le changement d'énergie.
Quand un système passe d'un point fixe à un autre, on appelle ça un flux de groupe de renormalisation (RG). La nature de ces flux peut révéler des informations importantes sur la physique sous-jacente, y compris l'éventuelle émergence de la symétrie de Lorentz à basse énergie.
Classification des points fixes
Dans un cadre donné, les points fixes peuvent être classés en plusieurs types, selon la présence ou l'absence de la symétrie de Lorentz et le type de comportement de mise à l'échelle. Certains points fixes peuvent montrer un comportement invariant sous des transformations d'échelle, tandis que d'autres ne le peuvent pas. Cette classification aide à comprendre la structure globale de la théorie et comment différents scénarios peuvent se dérouler.
Points fixes de Lifshitz
Un type de point fixe qui mérite d'être discuté est le point fixe de Lifshitz. Ces points se caractérisent par un comportement de mise à l'échelle différent et sont pertinents dans les théories de champ non relativistes. Dans un système qui exhibe la mise à l'échelle de Lifshitz, l'exposant dynamique joue un rôle crucial, déterminant comment les observables se comportent à mesure que l'échelle d'énergie change.
Émergence de la symétrie dans les flux
L'étude des flux entre les points fixes peut éclairer comment les symétries peuvent émerger dynamiquement. Par exemple, même en partant d'une théorie qui viole la symétrie de Lorentz, le flux RG pourrait guider le système vers un état où la symétrie de Lorentz est restaurée dans la limite infrarouge.
Modèles holographiques sans invariance de Lorentz
En l'absence de symétrie de Lorentz, les physiciens peuvent utiliser des modèles holographiques bottom-up. Ces modèles aident à sonder la dynamique du système sans avoir besoin de se fier à des hypothèses spécifiques sur la nature de l'espace-temps. En variant des paramètres comme la température et la densité de charge, les chercheurs peuvent découvrir différents flux RG et points fixes associés aux violations de la symétrie de Lorentz.
Opérateurs d'échelle et leurs rôles
Les opérateurs d'échelle sont vitaux pour comprendre le comportement des systèmes physiques. En introduisant ces opérateurs, on peut manipuler la dynamique du système, menant à différents types de flux RG. Selon la dimension d'échelle de ces opérateurs, ils peuvent avoir des impacts différents sur le flux RG, affectant la manière dont le système évolue vers un point fixe invariant de Lorentz ou reste avec des violations.
Potentiels quadratiques et quartiques
Différents potentiels peuvent influencer la nature des flux RG. Par exemple, un potentiel quadratique simple peut affecter le comportement du système et l'émergence de la symétrie de Lorentz dans l'infrarouge. En analysant le paysage potentiel, les chercheurs peuvent prédire comment le système évolue selon les paramètres ajustés.
Utiliser des potentiels plus complexes, y compris des termes quartiques, peut améliorer l'efficacité de la récupération de la symétrie de Lorentz dans l'infrarouge. Cette efficacité est essentielle pour comprendre comment les théories fortement couplées peuvent exhiber des comportements complexes qui diffèrent de ceux observés dans les systèmes faiblement couplés.
Fonctions monotoniques dans les flux RG
Dans l'étude des flux RG, il est bénéfique d'identifier des fonctions monotoniques qui peuvent aider à suivre les changements dans les degrés de liberté à mesure que le système évolue. Ces fonctions peuvent fournir des insights sur la nature du flux et si certaines symétries émergent ou disparaissent pendant la transition entre différentes échelles d'énergie.
L'un des principaux défis est de déterminer si une fonction monotoniques existe dans des conditions où la symétrie de Lorentz est violée. L'étude de ces fonctions peut aider les physiciens à évaluer la stabilité des points fixes et à prédire comment le système pourrait se comporter dans différentes conditions.
La ligne critique de Lifshitz
Un domaine de recherche passionnant implique la recherche de lignes critiques de points fixes qui exhibent la mise à l'échelle de Lifshitz. De telles lignes critiques peuvent fournir un chemin continu dans l'espace des paramètres où divers comportements physiques peuvent être observés. C'est particulièrement intéressant car cela permet d'examiner des systèmes qui subissent des transitions continues plutôt que des changements brusques.
En façonnant les propriétés du potentiel de manière spécifique, les chercheurs peuvent établir un cadre pour ces lignes critiques, permettant des dynamiques plus riches et des flux plus complexes entre les points fixes.
Conclusion
L'exploration des flux holographiques de Lifshitz et la dynamique de la symétrie dans les systèmes physiques offrent des insights précieux sur la nature de notre univers. En examinant comment les systèmes se comportent à différents niveaux d'énergie, les scientifiques peuvent découvrir les mécanismes derrière l'émergence des symétries clés et leur rupture dans divers contextes.
L'interaction entre l'holographie, les flux RG et le comportement des points fixes reste un domaine de recherche vital. À mesure qu'on approfondit notre compréhension de ces concepts, on pave la voie à de nouvelles découvertes en physique des hautes énergies, en matière condensée, et bien plus encore.
En résumé, l'étude des systèmes physiques sans symétrie de Lorentz et comment ils évoluent sous différentes conditions d'énergie révèle une tapisserie complexe de comportements. En utilisant des techniques modernes et en élargissant nos cadres théoriques, on peut continuer à révéler les principes sous-jacents qui gouvernent l'univers.
Titre: Holographic Lifshitz flows
Résumé: Without Lorentz symmetry, generic fixed points of the renormalization group (RG) are labelled by their dynamical (or `Lifshitz') exponent $z$. Hence, a rich variety of possible RG flows arises. The first example is already given by the standard non-relativistic limit, which can be viewed as the flow from a $z=1$ UV fixed point to a $z=2$ IR fixed point. In strongly coupled theories, there are good arguments suggesting that Lorentz invariance can emerge dynamically in the IR from a Lorentz violating UV. In this work, we perform a generic study of fixed points and the possible RG flows among them in a minimal bottom-up holographic model without Lorentz invariance, aiming to shed light on the possible options and the related phenomenology. We find: i) A minor generalization of previous models involving a massive vector field with allowed self-couplings leads to a much more efficient emergence of Lorentz invariance than in the previous attempts. Moreover, we find that generically the larger is the UV dynamical exponent $z_{UV}$ the faster is the recovery of Lorentz symmetry in the IR. ii) We construct explicitly a holographic model with a line of fixed points, realizing different Lifshitz scaling along the line. iii) We also confirm the monotonicity of a recently proposed a-function along all our Lorentz violating RG flows.
Auteurs: Matteo Baggioli, Oriol Pujolas, Xin-Meng Wu
Dernière mise à jour: 2024-09-02 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.11552
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.11552
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://dx.doi.org/10.1103/RevModPhys.83.11
- https://arxiv.org/abs/0801.0287
- https://dx.doi.org/10.1016/0370-2693
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9205228
- https://dx.doi.org/10.1103/RevModPhys.77.1423
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0410047
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP11
- https://arxiv.org/abs/1412.3430
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.94.076004
- https://arxiv.org/abs/1604.00669
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.98.016011
- https://arxiv.org/abs/1712.00445
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.61.2376
- https://dx.doi.org/10.1080/00018739400101505
- https://arxiv.org/abs/cond-mat/9501089
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.83.085004
- https://arxiv.org/abs/1012.5944
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.92.025041
- https://arxiv.org/abs/1503.02498
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.93.065043
- https://arxiv.org/abs/1511.00697
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.102.116002
- https://arxiv.org/abs/2009.11480
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.102.056021
- https://arxiv.org/abs/2004.07249
- https://arxiv.org/abs/2406.10330
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.23.4615
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.35.1678
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.64.195109
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.217204
- https://dx.doi.org/10.1016/0550-3213
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.251602
- https://arxiv.org/abs/1203.0609
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.091601
- https://arxiv.org/abs/1203.1494
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.79.084008
- https://arxiv.org/abs/0901.3775
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.181302
- https://arxiv.org/abs/0909.3525
- https://dx.doi.org/10.1088/1126-6708/2009/11/020
- https://arxiv.org/abs/0906.3477
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.81.125005
- https://arxiv.org/abs/1003.4430
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.91.074508
- https://arxiv.org/abs/1411.4667
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP03
- https://arxiv.org/abs/2212.07717
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.081601
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0404271
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP01
- https://arxiv.org/abs/1109.4495
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.85.085009
- https://arxiv.org/abs/1106.2035
- https://dx.doi.org/10.1016/j.physletb.2010.05.029
- https://arxiv.org/abs/1003.2364
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.83.105027
- https://arxiv.org/abs/1102.0789
- https://dx.doi.org/10.1007/978-4-431-55441-7
- https://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-35184-7
- https://arxiv.org/abs/1305.0011
- https://dx.doi.org/10.1134/S0040577916120084
- https://arxiv.org/abs/1505.04130
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.83.3605
- https://arxiv.org/abs/hep-th/9903190
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.78.106005
- https://arxiv.org/abs/0808.1725
- https://arxiv.org/abs/0812.0530
- https://dx.doi.org/10.1088/0264-9381/28/22/225028
- https://arxiv.org/abs/1108.3067
- https://arxiv.org/abs/1005.4690
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.121601
- https://arxiv.org/abs/1708.05691
- https://arxiv.org/abs/1206.1047
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP08
- https://arxiv.org/abs/1304.7776
- https://arxiv.org/abs/1305.3784
- https://arxiv.org/abs/1306.3344
- https://arxiv.org/abs/1310.5740
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.91.026005
- https://arxiv.org/abs/1406.5992
- https://arxiv.org/abs/1408.3271
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP07
- https://arxiv.org/abs/1412.8638
- https://dx.doi.org/10.1088/0264-9381/33/3/033001
- https://arxiv.org/abs/1512.03554
- https://dx.doi.org/
- https://doi.org/10.1016/0370-2693
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP12
- https://arxiv.org/abs/1107.3987
- https://dx.doi.org/10.4310/ATMP.1999.v3.n2.a7
- https://arxiv.org/abs/hep-th/9904017
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.82.046006
- https://arxiv.org/abs/1006.1263
- https://arxiv.org/abs/1011.5819
- https://dx.doi.org/10.1088/1751-8113/40/25/S57
- https://arxiv.org/abs/cond-mat/0610375
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.104.086028
- https://arxiv.org/abs/1907.01546
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.101.046007
- https://arxiv.org/abs/1906.09620
- https://arxiv.org/abs/2209.06818
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.103.026009
- https://arxiv.org/abs/2007.07273
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP05
- https://arxiv.org/abs/2302.11096
- https://arxiv.org/abs/1401.4998
- https://arxiv.org/abs/2304.01807
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.82.109905
- https://arxiv.org/abs/1007.1428
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.76.134514
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.235702
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevE.74.041124
- https://dx.doi.org/10.1103/PhysRevD.76.044028
- https://arxiv.org/abs/hep-th/0702117
- https://dx.doi.org/10.1140/epjc/s10052-014-2790-x
- https://arxiv.org/abs/1305.3919
- https://arxiv.org/abs/1306.4601
- https://dx.doi.org/10.1007/JHEP10
- https://arxiv.org/abs/1905.02653
- https://dx.doi.org/10.1007/s11433-021-1681-8
- https://arxiv.org/abs/2101.01892
- https://dx.doi.org/10.1103/RevModPhys.95.011001