Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage

Naviguer dans la vérité au milieu de la désinformation

Une nouvelle méthode pour vérifier des affirmations et trouver des infos fiables en ligne.

― 6 min lire


Lutter contre les faussesLutter contre les faussesinfos efficacementaffirmations en ligne avec précision.Nouvelles stratégies pour vérifier les
Table des matières

Dans le monde d'aujourd'hui, trouver la vérité sur internet peut ressembler à une chasse au trésor, sauf qu'au lieu d'or, on cherche des faits. Avec tant de désinformation qui circule, c'est comme essayer de trouver une aiguille dans une botte de foin, sauf que la botte est en feu et que l'aiguille est en fait un donut. Alors, comment on fait pour trier le bruit et trouver ce qui est réel ? C'est là qu'on intervient avec notre nouvelle approche, combinant l'intelligence des machines et l'immensité du web pour lutter contre les fausses infos.

Quelle est l'idée ?

Le défi de séparer le vrai du faux en ligne n’est pas simple. Les gens ont souvent du mal à vérifier les affirmations en cherchant des Preuves. C'est comme essayer de résoudre un mystère sans tous les indices. Heureusement, on a trouvé un moyen d'utiliser des programmes informatiques avancés, souvent appelés grands modèles de langage (LLM), avec des Moteurs de recherche pour vérifier les affirmations et dénicher des infos fiables.

Notre stratégie est simple : au lieu d'essayer de tout résoudre d'un coup, on crée une série de questions et réponses qui nous mènent vers la vérité. Imagine-toi dans un jeu télévisé où, au lieu de simplement deviner, tu poses toute une série de questions intelligentes pour trouver la bonne réponse. C'est comme ça que notre système fonctionne.

Comment ça marche

  1. Commencer avec une affirmation : On commence avec une déclaration à vérifier. Par exemple, "C'est vrai que les chats peuvent voler ?" (Alerte spoiler : ils ne peuvent pas.)

  2. Générer la première question : Le système crée une question initiale basée sur l'affirmation. Pense à ça comme le numéro d'ouverture avant le show principal.

  3. Chercher des infos : En utilisant un moteur de recherche, le système cherche des réponses à cette question. C'est là qu'on sort les gros canons d'internet, en cherchant tout ce qui pourrait éclaircir l'affirmation.

  4. Obtenir des réponses : Une fois qu'on trouve quelques réponses potentielles, on en choisit une qui semble la plus pertinente. Notre système est comme un détective, rassemblant les morceaux d'infos qu'on trouve.

  5. Poser d'autres questions : Si la réponse n'est pas suffisante, le système génère des questions complémentaires. Chaque fois qu'on trouve une réponse, de nouvelles questions peuvent émerger, un peu comme dans un jeu de Whack-a-Mole sans fin.

  6. Trouver des preuves : Pendant tout ce processus, on collecte des preuves sur le web, en prenant soin de noter (ou les URL) pour ne pas oublier où on a trouvé l'info.

  7. Classer l'affirmation : Enfin, le système décide si l'affirmation originale est soutenue, réfutée, jugée inconclusive, ou s'il y a des éléments de preuve contradictoires. C'est comme un examen où chaque affirmation est notée en fonction des preuves collectées.

Quel est le hic ?

Il y a quelques trucs à garder en tête. Même si notre système fait de son mieux, il n'est pas parfait. Par exemple, s'il n'y a pas assez d'infos solides, le système peut tirer des conclusions qu'il ne devrait pas. Imagine une situation où il fait nuageux dehors, et quelqu'un dit qu'il pleut ; eh bien, peut-être qu'il se tenait juste sous un toit qui fuit !

De plus, déterminer la crédibilité d'une source n'est pas toujours évident. Juste parce qu'un site web a l'air classe, ça ne veut pas dire que l'info est fiable. Certains sites sont comme ce copain qui a toujours des histoires dingues - parfois divertissantes, mais tu ne voudrais pas les utiliser comme référence pour un projet scolaire.

Pourquoi c'est important

Dans un monde où tout le monde peut donner son avis en ligne, distinguer entre vraie info et fausses nouvelles est crucial. Ce système pourrait aider les journalistes, les chercheurs et même le grand public à faire leurs devoirs et à vérifier les affirmations avant de les partager avec les autres.

Imagine envoyer un texto à tes amis disant que tu as trouvé le remède contre l'ennui, pour découvrir que c'était basé sur un mème. Avec notre outil, tu pourrais garder la face et être sûr de diffuser la bonne info au lieu de juste des images drôles.

Où en sommes-nous aujourd'hui

Depuis le début de cette idée, on a fait des progrès significatifs. On a testé cette méthode de questions en plusieurs étapes dans des compétitions axées sur la Vérification des faits. Les premiers résultats sont prometteurs, montrant que notre approche surpasse les méthodes traditionnelles où toutes les questions sont générées d'un coup.

On a découvert plusieurs stratégies clés qui améliorent nos résultats :

  • Décomposer le processus de questions en morceaux plus petits et gérables
  • Utiliser des contextes plus longs pour nos réponses
  • Ajouter des détails comme les dates de publication et les auteurs pour aider à évaluer la crédibilité de l'info

La route à venir

L'avenir semble radieux ! Avec des améliorations continues et des ajustements basés sur les retours du monde réel, on vise à faire de ce système un outil incontournable pour tous ceux qui ont besoin de vérifier des affirmations en ligne.

Soyons honnêtes : naviguer dans l'immense univers de l'information peut sembler écrasant, mais avec notre approche, on ne fait pas que collecter des indices, on le fait de manière structurée et méthodique. Faire des recherches sur des affirmations peut être aussi simple que de commander une pizza - juste avec potentiellement moins de garnitures et sans frais de livraison !

Conclusion

Au bout du compte, lutter contre les fausses nouvelles, c'est être intelligent et débrouillard. Notre mélange de grands modèles de langage et de recherches web offre un moyen fiable de trier les désinformations et de trouver la vérité. Même si on n'a peut-être pas toutes les réponses (et soyons honnêtes, personne n'en a), on est convaincus que ce système rend le monde un peu moins confus, une affirmation à la fois.

Alors, continuons à poser des questions, chercher des réponses et embrasser le fun de découvrir ce qui est vraiment vrai au milieu de tout ce chaos en ligne. Si on met tous nos chapeaux de détective, qui sait quels autres mystères on pourrait résoudre ensuite ?

Source originale

Titre: Multi-hop Evidence Pursuit Meets the Web: Team Papelo at FEVER 2024

Résumé: Separating disinformation from fact on the web has long challenged both the search and the reasoning powers of humans. We show that the reasoning power of large language models (LLMs) and the retrieval power of modern search engines can be combined to automate this process and explainably verify claims. We integrate LLMs and search under a multi-hop evidence pursuit strategy. This strategy generates an initial question based on an input claim using a sequence to sequence model, searches and formulates an answer to the question, and iteratively generates follow-up questions to pursue the evidence that is missing using an LLM. We demonstrate our system on the FEVER 2024 (AVeriTeC) shared task. Compared to a strategy of generating all the questions at once, our method obtains .045 higher label accuracy and .155 higher AVeriTeC score (evaluating the adequacy of the evidence). Through ablations, we show the importance of various design choices, such as the question generation method, medium-sized context, reasoning with one document at a time, adding metadata, paraphrasing, reducing the problem to two classes, and reconsidering the final verdict. Our submitted system achieves .510 AVeriTeC score on the dev set and .477 AVeriTeC score on the test set.

Auteurs: Christopher Malon

Dernière mise à jour: 2024-11-08 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.05762

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.05762

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires