Désintégrations rares : Déchiffrer les mystères des particules
Les désintégrations rares donnent un aperçu des interactions fondamentales entre les particules et des limites de la physique actuelle.
Hai-Jiang Tian, Hai-Bing Fu, Tao Zhong, Ya-Xiong Wang, Xing-Gang Wu
― 6 min lire
Table des matières
- Le monde excitant des mésons
- Comprendre les transitions FCNC
- Le Modèle Standard : notre meilleur pote en physique
- Tester le Modèle Standard avec des désintégrations rares
- Universalité des leptons : un petit twist amusant
- Découvertes et expériences récentes
- Calculer les facteurs de transition
- Le rôle des règles de somme de la QCD
- L'aventure des amplitudes de distribution en cône lumineux
- L'importance des données expérimentales
- Regarder au-delà du Modèle Standard
- Un aperçu de l'avenir
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les désintégrations rares se produisent quand certains particules, comme les mésons, se transforment en d'autres particules de manière super rare. Pense à voir une étoile filante ; tu peux en apercevoir de temps en temps, mais c'est pas vraiment tous les jours. Ces désintégrations peuvent en apprendre beaucoup aux scientifiques sur les règles fondamentales de la nature et comment les particules interagissent entre elles.
Le monde excitant des mésons
Les mésons sont des particules composées de quarks et d'antiquarks, un peu comme un mini sandwich où les quarks sont la garniture. Ils ont différentes saveurs (pas celles de glace) et masses. Certains mésons peuvent se désintégrer en d'autres particules via ce qu'on appelle des courants neutres à changement de saveur (FCNC). Ces transitions sont comme des poignées de main secrètes entre particules qui se produisent seulement dans des conditions spéciales et intéressent beaucoup les physiciens.
Comprendre les transitions FCNC
Quand on parle de transitions FCNC, on discute de processus où une particule change de saveur sans changer de charge. C'est un peu comme un magicien qui fait apparaître un lapin d'un chapeau sans jamais l'ouvrir. Ces processus sont subtils et délicats, ce qui les rend précieux pour étudier les règles qui régissent les interactions des particules.
Le Modèle Standard : notre meilleur pote en physique
Le Modèle Standard, c'est comme le guide ultime pour la physique des particules. Il explique comment les particules se comportent et interagissent à travers des forces fondamentales. Mais, comme dans toute bonne histoire, il y a des trous dans le scénario, et les physiciens cherchent de nouveaux chapitres-aussi connus sous le nom de « nouvelles physiques »-au-delà de ce qui est actuellement connu. Cette quête de compréhension ça fait tourner la tête de la communauté scientifique.
Tester le Modèle Standard avec des désintégrations rares
Les chercheurs utilisent souvent les désintégrations rares pour mettre à l'épreuve le Modèle Standard. Pense à ça comme essayer de dénicher des défauts dans une carte bien usée : en examinant ces désintégrations, les scientifiques peuvent voir si la carte représente toujours fidèlement le terrain, ou si certaines zones sont inexplorées.
Universalité des leptons : un petit twist amusant
Un aspect intéressant de l'étude de ces désintégrations, c'est un concept appelé universalité des leptons. Ça suggère que tous les leptons (la famille de particules qui inclut les électrons et les neutrinos) devraient se comporter de manière similaire dans certains processus. C'est comme s'attendre à ce que toutes les saveurs de glace aient le même goût, mais que se passe-t-il quand une saveur ne tient pas la route ? C'est là que les scientifiques commencent à se gratter la tête et à envisager de nouvelles physiques.
Découvertes et expériences récentes
Récemment, des développements excitants sont apparus dans le domaine des désintégrations rares. Les collaborations LHCb et Belle ont été occupées à mesurer et analyser l'universalité des leptons à travers divers processus de désintégration. Leurs découvertes ont relancé des discussions sur l'exactitude du Modèle Standard. Donc, si tu pensais que la science était ennuyeuse, pense encore ! C'est plus une émission de télé-réalité avec des rebondissements inattendus.
Calculer les facteurs de transition
Pour analyser ces désintégrations rares, les scientifiques doivent calculer des facteurs de transition (TFF). En gros, les TFF, c'est comme les ingrédients d'un plat spécial ; ils aident à définir les comportements des particules impliquées. Ça peut paraître compliqué, mais c'est essentiel pour comprendre le tableau global de comment fonctionnent ces désintégrations rares.
QCD
Le rôle des règles de somme de laLa Chromodynamique Quantique (QCD) est la théorie qui décrit comment les quarks et les gluons interagissent. Utiliser les règles de somme de la QCD peut aider à calculer les TFF avec plus de précision. Imagine assembler une recette détaillée basée sur des saveurs connues pour créer un plat délicieux ; c'est ce que font les scientifiques pour reconstituer les comportements des particules.
L'aventure des amplitudes de distribution en cône lumineux
Pour avoir une vue plus claire des processus impliqués dans ces désintégrations rares, les scientifiques utilisent quelque chose appelé amplitudes de distribution en cône lumineux (LCDAs). Pense aux LCDAs comme aux mesures des ingrédients nécessaires pour notre plat de particules. En comprenant ces amplitudes, les chercheurs peuvent mieux prévoir comment les mésons vont se comporter lors de leur désintégration.
L'importance des données expérimentales
Bien que les prédictions théoriques soient intéressantes, les données expérimentales fournissent la preuve. Des mesures récentes, comme celles de Belle et LHCb, aident à solidifier ou à remettre en question des théories existantes. Si les résultats expérimentaux et les prédictions théoriques correspondent, c'est comme avoir un pouce levé de la part des critiques. Si ce n'est pas le cas, les scientifiques retournent à la planche à dessin.
Regarder au-delà du Modèle Standard
Alors que les chercheurs continuent d'examiner ces processus de désintégration rares, ils sont à l'affût de signes de nouvelles physiques qui pourraient mener à de nouvelles théories. C'est un peu comme chercher des trésors cachés sous un paysage familier. Chaque nouvelle découverte contribue à notre compréhension globale et aide à combler les lacunes du modèle actuel.
Un aperçu de l'avenir
Le voyage dans le monde des désintégrations rares est en cours, avec de nouvelles expériences et technologies à l'horizon. Alors que les scientifiques plongent plus profondément dans les comportements des mésons et leurs chemins de désintégration, ils nous rapprochent de la compréhension des mystères de l'univers. Accroche-toi-la science est un voyage passionnant où la découverte nous attend à chaque virage !
Conclusion
En résumé, les désintégrations rares des mésons chargés révèlent beaucoup sur le fonctionnement interne de notre univers. Des théories sophistiquées aux résultats expérimentaux excitants, ce domaine est une partie vibrante de la physique moderne. L'exploration continue et l'analyse promettent de dévoiler encore plus de surprises à venir. Avec chaque tournant, les scientifiques sont mis au défi de repousser les limites de ce que nous savons, et ce faisant, ils pourraient bien tomber sur la prochaine grande avancée !
Titre: The rare decay $B^+ \to K^+\ell^+\ell^-(\nu\bar{\nu})$ under the QCD sum rules approach
Résumé: In the paper, we conduct a detailed investigation of the rare decay processes of charged meson, specifically $B^+ \to K^+\ell^+\ell^-$ with $\ell=(e,\mu,\tau)$ and $B^+ \to K^+\nu\bar{\nu}$. These processes involve flavor-changing-neutral-current (FCNC) transitions, namely $b\to s\ell^+\ell^-$ and $b\to s\nu\bar{\nu}$. The essential components $B\to K$ scalar, vector and tensor transition form factors (TFFs) are calculated by using the QCD light-cone sum rules approach up to next-to-leading order QCD corrections. In which, the kaon twist-2 and twist-3 light-cone distribution amplitudes are calculated from both the QCD sum rules within the framework of background field theory and the light-cone harmonic oscillator model. The TFFs at large recoil point are $f_+^{BK}(0)=f_0^{BK}(0) =0.328_{-0.028}^{+0.032}$ and $f_{\rm T}^{BK}(0)=0.277_{-0.024}^{+0.028}$, respectively. To achieve the behavior of those TFFs in the whole $q^2$-region, we extrapolate them by utilizing the simplified $z(q^2)$-series expansion. Furthermore, we compute the differential branching fractions with respect to the squared dilepton invariant mass for the two different decay channels and present the corresponding curves. Our predictions of total branching fraction are ${\cal B}(B^+\to K^+ e^+ e^-)=6.633_{-1.070}^{+1.341}\times 10^{-7}$, ${\cal B}(B^+\to K^+ \mu^+ \mu^-)=6.620_{-1.056}^{+1.323}\times 10^{-7}$, ${\cal B}(B^+\to K^+ \tau^+ \tau^-)=1.760_{-0.197}^{+0.241}\times 10^{-7}$, and ${\cal B}(B^+\to K^+ \nu\bar{\nu})=4.135_{-0.655}^{+0.820}\times 10^{-6}$, respectively. Lastly, the observables such as the lepton universality $\mathcal{R}_{K}$ and the angular distribution `flat term' $F_{\rm H}^\ell$ are given, which show good agreement with the theoretical and experimental predictions.
Auteurs: Hai-Jiang Tian, Hai-Bing Fu, Tao Zhong, Ya-Xiong Wang, Xing-Gang Wu
Dernière mise à jour: 2024-11-18 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.12141
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.12141
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.10.531
- https://doi.org/10.1143/PTP.49.652
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.2.1285
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.151601
- https://arxiv.org/abs/1406.6482
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.191801
- https://arxiv.org/abs/1903.09252
- https://doi.org/10.1038/s41567-023-02095-3
- https://arxiv.org/abs/2103.11769
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.108.032002
- https://arxiv.org/abs/2212.09153
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.031802
- https://arxiv.org/abs/1605.09637
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.162002
- https://arxiv.org/abs/1306.0434
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.014511
- https://arxiv.org/abs/2207.13371
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.091803
- https://arxiv.org/abs/0807.4119
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.032012
- https://arxiv.org/abs/1204.3933
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.107.201802
- https://arxiv.org/abs/1107.3753
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.021801
- https://arxiv.org/abs/hep-ex/0109026
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.103.171801
- https://arxiv.org/abs/0904.0770
- https://doi.org/10.1007/JHEP03
- https://arxiv.org/abs/1908.01848
- https://arxiv.org/abs/2401.07090
- https://doi.org/10.1007/JHEP02
- https://arxiv.org/abs/1209.4284
- https://doi.org/10.1007/JHEP05
- https://arxiv.org/abs/1403.8045
- https://doi.org/10.1007/JHEP06
- https://arxiv.org/abs/1403.8044
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-017-4703-2
- https://arxiv.org/abs/1612.06764
- https://arxiv.org/abs/2311.14647
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.181802
- https://arxiv.org/abs/2104.12624
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.96.091101
- https://arxiv.org/abs/1702.03224
- https://arxiv.org/abs/2403.11258
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-024-12869-5
- https://arxiv.org/abs/2401.18007
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.61.074024
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9910221
- https://doi.org/10.1142/S0217751X06033209
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0604007
- https://doi.org/10.1007/s1010502c0018
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0205287
- https://doi.org/10.1007/JHEP01
- https://arxiv.org/abs/1111.2558
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.87.034016
- https://arxiv.org/abs/1212.2321
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.114025
- https://arxiv.org/abs/1207.0265
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.034005
- https://arxiv.org/abs/1510.02349
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/43/2/023101
- https://arxiv.org/abs/1806.03786
- https://doi.org/10.1007/JHEP09
- https://arxiv.org/abs/2206.03797
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-023-11388-z
- https://arxiv.org/abs/2301.06990
- https://arxiv.org/abs/2402.19208
- https://doi.org/10.5506/APhysPolB.53.6-A1
- https://arxiv.org/abs/2109.11032
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10583-8
- https://arxiv.org/abs/2203.11960
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.015014
- https://arxiv.org/abs/2106.15647
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2009/04/022v
- https://arxiv.org/abs/0902.0160
- https://arxiv.org/abs/0908.1174
- https://arxiv.org/abs/2308.13426
- https://arxiv.org/abs/1409.4557
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.034018
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0404163
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.77.074001
- https://arxiv.org/abs/0712.0237
- https://arxiv.org/abs/1006.4945
- https://arxiv.org/abs/2212.11624
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.71.014015
- https://arxiv.org/abs/0406232
- https://arxiv.org/abs/1810.00819
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.79.034013
- https://arxiv.org/abs/0901.2636
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-007-0421-5
- https://arxiv.org/abs/0707.2504
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.97.056005
- https://arxiv.org/abs/1710.10647
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.88.054509
- https://arxiv.org/abs/1306.2384
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.025026
- https://arxiv.org/abs/1509.06235
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.014510
- https://arxiv.org/abs/2207.12468
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2006.07.033
- https://arxiv.org/abs/hep-lat/0607018
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2008.02.031
- https://arxiv.org/abs/0712.2999
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.104.016021
- https://arxiv.org/abs/2102.03989
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.116020
- https://arxiv.org/abs/2201.10820
- https://doi.org/10.1088/0253-6102/58/2/16
- https://arxiv.org/abs/1109.3127
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/acc1cb
- https://arxiv.org/abs/2212.04641
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-021-09958-0
- https://arxiv.org/abs/2102.05293
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-023-12333-w
- https://arxiv.org/abs/2307.04640
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2023.122671
- https://arxiv.org/abs/2211.05390
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-023-11851-x
- https://arxiv.org/abs/2211.06211
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.94.074004
- https://arxiv.org/abs/1607.04937
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.97.074025
- https://arxiv.org/abs/1801.06832
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/ad34be
- https://arxiv.org/abs/2308.14032
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.110.056017
- https://arxiv.org/abs/2403.10003
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10555-y
- https://arxiv.org/abs/2107.02758
- https://doi.org/0.1016/j.ppnp.2016.10.001
- https://arxiv.org/abs/1606.00916
- https://doi.org/10.1016/S0550-3213
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9910220
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2009/01/019
- https://arxiv.org/abs/0811.1214
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2006.01.037
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0512066
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.86.034034
- https://arxiv.org/abs/1205.5811
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-011-1635-0
- https://arxiv.org/abs/1101.5118
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0106067
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2008/12/040
- https://arxiv.org/abs/0810.4077
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.70.114005
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0404250
- https://doi.org/10.1007/JHEP07
- https://arxiv.org/abs/1006.5013
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.65.074004
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0109140
- https://doi.org/10.1016/S0370-2693
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0103087
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.100.094508
- https://arxiv.org/abs/1907.01025
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.052008
- https://arxiv.org/abs/2206.07501
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2007/12/040
- https://arxiv.org/abs/0709.4174
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.034030
- https://arxiv.org/abs/1009.0947
- https://doi.org/10.1093/ptep/ptac097
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.78.054015
- https://arxiv.org/abs/0805.4170
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2008/04/014
- https://arxiv.org/abs/0801.1796
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2006/05/004
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0603063
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.49.1490
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9402285
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.43.2931
- https://doi.org/10.1088/1126-6708/2008/04/043
- https://arxiv.org/abs/0803.4229
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.39.1213
- https://arxiv.org/abs/1902.08191
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.65.056005
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0108135
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.096013
- https://arxiv.org/abs/1808.10775
- https://arxiv.org/abs/1810.08132