Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Statistiques # Applications

Naviguer dans le Draft de la NFL : Valeur vs. Potentiel

Examiner les complexités des décisions de draft de la NFL et l'importance du potentiel des joueurs.

Ryan S. Brill, Abraham J. Wyner

― 12 min lire


Décisions à prendre : Décisions à prendre : Valeur contre Potentiel NFL pour un meilleur succès d'équipe. Évaluer les stratégies de draft de la
Table des matières

Chaque printemps, les équipes de la NFL attendent avec impatience le draft, cet événement annuel où elles sélectionnent de nouveaux talents pour rejoindre leurs rangs. Mais une question persiste : les équipes qui choisissent en haut de l'ordre sont-elles vraiment bénies, ou elles invitent-elles juste les ennuis ? Cette question nous mène à un phénomène connu sous le nom de "malédiction du perdant".

Qu'est-ce que la Malédiction du Perdant ?

La malédiction du perdant suggère que les équipes qui ont mal joué l'année précédente (tu sais, celles avec un bilan perdant) pourraient ne pas obtenir autant de valeur de leurs choix élevés au draft qu'elles l'espèrent. En gros, ces choix brillants du haut de la liste peuvent ne pas rapporter autant qu'on le pense. En fait, les joueurs sélectionnés plus tard dans le premier tour par de meilleures équipes pourraient avoir plus de valeur sur le long terme.

Mais ne désespère pas si tu es fan d'une équipe qui a, disons, "travaillé sur sa stratégie de draft". La réalité est que, même si la sagesse conventionnelle dit que les premiers choix sont en or, certaines données suggèrent le contraire.

Pourquoi ce Déconnexion ?

Les gens du football regardent souvent le draft pour voir combien de valeur ils peuvent obtenir d'un joueur choisi à un certain endroit. Le premier choix est généralement vu comme le plus précieux. Pourtant, quand les équipes échangent réellement des choix, la valeur assignée ne correspond souvent pas à la valeur attendue. Alors, que se passe-t-il ?

On pourrait penser que les directeurs généraux jettent des fléchettes les yeux fermés en faisant des échanges. Mais on pense qu'il y a quelque chose de plus profond en jeu. Si tu regardes de plus près, la performance des joueurs sélectionnés varie d'une manière où la vraie valeur d'un choix élevé n'est pas simplement sa position dans la file.

La Vraie Valeur

Imagine le draft comme une tarte. Plus tu choisis tôt, plus tu obtiens une grosse part de tarte-enfin, c'est la théorie. Mais quand tu prends une bouchée, toutes les parts ne sont pas aussi sucrées que tu l'espérais. Le potentiel de grandeur des choix du haut diminue au fur et à mesure que tu progresses dans le draft. Cela signifie que les meilleurs joueurs sont souvent beaucoup plus rares que ce que tu penses.

De plus, les équipes semblent se soucier davantage de ces joueurs d'élite-ceux qui pourraient réellement les mener à un titre de Super Bowl. Les directeurs généraux pourraient être plus enclins à parier gros sur ces talents spéciaux, ce qui peut faire paraître même un choix élevé coûteux justifié.

L'Importance de la Position

Ce n'est pas juste une question de la qualité d'un joueur ; la position qu'il joue compte aussi. Les quarterbacks, par exemple, sont comme le plat principal dans un dîner chic-tout le monde les veut. Ils ont généralement le plus grand impact sur le succès d'une équipe et peuvent demander des contrats énormes. En revanche, d'autres positions peuvent ne pas offrir le même rapport qualité-prix.

Si tu choisis un quarterback, les enjeux sont encore plus élevés. Les quarterbacks de haut niveau peuvent changer la donne et pourraient justifier le prix souvent associé aux choix tôt. En gros, si tu cherches un quarterback de premier ordre, ne t'inquiète pas de la soit-disant malédiction du perdant-prends juste ce choix !

Le Marché des Échanges

Échanger des choix de draft est une danse courante dans la NFL. Ils échangent souvent des choix comme des enfants qui échangent des cartes Pokémon, espérant dénicher cette rare trouvaille. Les équipes échangent généralement des choix actuels contre des choix futurs ou même des joueurs. Mais comment décident-elles ce qui constitue un échange équitable ?

Parfois, on a l'impression que les directeurs généraux jouent avec de l'argent de Monopoly, mais il est essentiel de comprendre la valeur relative de ce qui est sur la table. Ils utilisent des tableaux qui montrent combien chaque choix vaut en fonction des échanges historiques et des performances des joueurs. La valeur d'un choix n'est pas juste un nombre ; elle raconte une histoire de performance anticipée et de potentiel.

Le Tableau de Jimmy Johnson

Il était une fois dans les années 90, un entraîneur nommé Jimmy Johnson qui a demandé à son équipe de trouver un moyen d'attribuer des valeurs à chaque position du draft. Le résultat fut le tableau de Jimmy Johnson, qui attribuait des valeurs en points aux choix, le premier choix valant le plus. Ce tableau était comme un GPS pour les directeurs généraux-du moins pendant un certain temps.

Bien que ce tableau ait guidé les mains de nombreux directeurs généraux depuis, il simplifie largement les complexités de la valeur des joueurs. Au fur et à mesure que les données se sont accumulées au fil des ans, il s'avère que simplement additionner les valeurs des choix ne mène pas toujours aux meilleures décisions d'échange.

Performance : Le Vrai Deal

Alors, comment les analystes mesurent-ils la valeur d'un joueur ? Ce n'est pas une tâche facile. Chaque action sur le terrain est un ballet chaotique de 22 joueurs. Un linebacker, par exemple, pourrait impacter le jeu simplement en se tenant au bon endroit. Dans la NFL, la notion de performance des joueurs est floue, rendant difficile de cerner la contribution d'un joueur.

Pour simplifier, les analystes utilisent quelque chose qu'on appelle des proxies de performance. Pense aux proxies de performance comme des bulletins scolaires sophistiqués pour les joueurs, mais pas sans leurs lacunes. Ils s'appuient sur les salaires des joueurs, leurs titularisations et d'autres indicateurs de performance, mais ces mesures peuvent être assez grossières.

L'Efficacité du Marché des Agents Libres

Quand les joueurs atteignent l'agent libre, ils peuvent signer avec n'importe quelle équipe, et c'est là que leur véritable valeur de performance se révèle. En théorie, le marché des agents libres est compétitif et reflète ce que les équipes sont prêtes à payer en fonction de la façon dont elles pensent que les joueurs vont performer. Les analystes utilisent souvent les salaires de ces contrats pour évaluer la valeur d'un joueur.

Cependant, souviens-toi qu'un premier contrat de rookie est souvent une aubaine par rapport à la valeur potentielle qu'il offre. Cela ouvre un "valeur excédentaire" que les équipes peuvent exploiter. En gros, avoir un bon rookie peut libérer de l'espace sous le plafond salarial pour que les équipes investissent dans des vétérans aguerris.

Où Entre en Jeu la Valeur Excédentaire ?

La valeur excédentaire, c'est comme le glaçage sur le gâteau. C'est le bénéfice supplémentaire que les équipes obtiennent en draftant un rookie à bas coût par rapport à ce qu'il pourrait gagner s'il était un agent libre. Alors que les équipes draftent des joueurs, elles espèrent marquer gros dans cette surplus, leur permettant d'allouer des fonds ailleurs.

Mais garde à l'esprit que se concentrer uniquement sur les contrats de rookie pourrait négliger certains joueurs vraiment géniaux qui pourraient prolonger leur valeur pendant toute leur carrière. On mettra ça de côté pour l'instant !

La Courbe Traditionnelle

Les analystes utilisent généralement des courbes pour montrer la valeur attendue de chaque position au draft. Ils examinent les données historiques et déterminent comment les joueurs ont performé en fonction de leur position. Cela aide à établir des attentes sur ce que les équipes peuvent espérer obtenir de leurs choix.

Cependant, la plupart de ces courbes suivent un chemin linéaire-pense à une pente douce. Mais et si une meilleure façon de considérer la valeur d'un joueur existait ?

La Réalité des Courbes de Performance

L'approche traditionnelle ajuste une courbe standard sur la performance espérée des joueurs, mais la performance est un animal délicat. Au fur et à mesure que tu progresses dans le draft, les attentes de succès ne concernent pas seulement les chiffres, mais aussi le potentiel de grandeur-quelque chose qui n'est pas capturé dans une simple pente.

Quand tu compares la valeur attendue traditionnelle à la performance réelle, il devient évident que de nombreux choix élevés ne se concrétisent pas comme espéré. Ce décalage peut amener les équipes à prendre des décisions moins qu'optimales, comme s'accrocher à un choix élevé au lieu de négocier vers le bas pour accumuler des actifs plus précieux.

Évaluer la Performance et l'Élégance

Si les équipes veulent gagner des championnats, elles doivent réfléchir différemment à la manière dont elles voient la performance des joueurs. Que se passerait-il si elles évaluaient la probabilité qu'un joueur soit d'élite au lieu de simplement moyen ? C'est là que les probabilités de droite entrent en jeu.

La probabilité de droite concerne le pari sur la chance qu'un joueur drafté à une position particulière dépasse un certain seuil de performance. Ce focus sur l'élite peut radicalement changer la façon dont les équipes évaluent la valeur de leurs choix de draft.

Le Focal des Directeurs Généraux

L'objectif ultime d'un directeur général est de gagner le Super Bowl. Pour ce faire, ils doivent construire une équipe qui peut performer mieux que les autres. Personne ne veut juste un joueur moyen ; ils veulent du talent exceptionnel. Si cela signifie prendre un risque sur un choix élevé, tant pis-surtout s'il y a une bonne chance de décrocher un quarterback vedette.

Redéfinir le Succès

Si les directeurs généraux se concentrent uniquement sur la valeur attendue, ils peuvent négliger la variance qui peut mener à la gloire en playoffs. Imagine deux équipes : l'une a un quarterback régulier avec un historique de performance solide mais peu spectaculaire, tandis que l'autre a un quarterback rookie avec un potentiel énorme mais quelques risques. Quelle équipe a une meilleure chance au Super Bowl ?

Il s'avère que le rookie avec du potentiel pourrait bien être le meilleur pari.

Le Marché des Échanges et les Décisions à Haut Risque

Les équipes sont souvent prêtes à échanger beaucoup pour un choix élevé, motivées par l'espoir que le joueur sélectionné sera un performer d'élite. Mais cela crée un problème quand elles payent trop. C'est comme échanger ton argent de poche pour un nouveau jouet brillant-mais il pourrait s'avérer être un flop.

Si les directeurs généraux prennent des décisions basées sur le potentiel de performance d'élite plutôt que simplement sur les résultats attendus, ils pourraient se retrouver avec une meilleure chance de construire une équipe gagnante.

Ajuster pour les Positions

Comme si le draft n'était pas assez compliqué, il est crucial de se rappeler que toutes les positions n'ont pas le même poids. Les quarterbacks, par exemple, sont vus comme ayant la plus haute valeur, tandis que d'autres positions peuvent ne pas contribuer autant au succès d'une équipe.

À la fin, il s'agit d'associer le bon joueur à la bonne position, ce qui mène à de meilleures performances sur le terrain.

Que Se Passe-t-il Ensuite ?

En plongeant plus profondément dans le monde du draft, une chose devient claire : valoriser l'élégance peut redéfinir le paysage pour les équipes. Il ne suffit pas juste de regarder les chiffres ; il s'agit de voir le potentiel et de comprendre ce que cela signifie de gagner.

Le Draft a Besoin d'un Changement

Alors que les équipes se préparent pour le prochain draft, elles pourraient vouloir revoir leurs stratégies. Repenser la façon dont elles évaluent la valeur des joueurs en se concentrant sur l'élégance pourrait faire la différence entre une saison médiocre et un parcours vers le Super Bowl.

Les directeurs généraux devraient échanger des choix de draft en fonction du potentiel de grandeur, pas seulement des résultats attendus. Après tout, personne ne veut finir avec un nouveau jouet brillant qui ne fait pas grand-chose.

L'Avenir du Draft NFL

Dans ce monde en constante évolution de la NFL, les équipes doivent s'adapter. À mesure que nous rassemblons plus de données et affinons notre compréhension de la valeur des joueurs, le draft pourrait évoluer en un événement encore plus excitant.

La clé est de trouver un équilibre entre les valeurs attendues traditionnelles et la perspective nouvelle qui souligne l'importance de l'élégance. Avec la bonne stratégie, les équipes peuvent vraiment maximiser leurs chances de remporter le précieux championnat.

Conclusion : En Route Vers la Victoire

Dans le jeu de football en constante évolution, chaque choix de draft est une chance pour les équipes d'élever leur jeu. Alors qu'elles se préparent pour le prochain draft, comprendre les nuances de la valeur des joueurs et comment cela se rapporte au succès de l'équipe sera vital.

En évaluant les joueurs sous l'angle de l'élégance et en ajustant pour la position, les équipes de la NFL peuvent prendre des décisions plus intelligentes qui pourraient les mener au prix ultime du football : le trophée Super Bowl.

Maintenant, espérons juste que les représentants ne décrochent pas le téléphone pour faire des échanges basés sur leurs commandes de déjeuner !

Source originale

Titre: The Winner of the NFL Draft is Not Necessarily Cursed

Résumé: Football analysts traditionally determine the relative value of draft picks by average future player value at each draft position. One implication is the loser's curse: top draft picks belonging to last year's worst teams produce less surplus value on average than draft picks later in the first round belonging to better teams. Additionally, these valuations do not match the valuation implied by the trade market. Either general managers are making terrible trades on average, or there is a sound economic reason for the discrepancy; we are partial to the latter explanation. Traditional analyses don't consider that variance in performance decays convexly accross the draft, causing eliteness (e.g., right tail probability) to decay much more steeply than expected value. Because elite players have an outsize influence on winning the Super Bowl, we suspect general managers value performance nonlinearly, placing exponentially higher value on players as their eliteness increases. Draft curves that account for this closely resemble the trade market. Additionally, we create draft curves that adjust for position via a novel Bayesian hierarchical Beta regression model. We find that if you are interested in an elite quarterback, there is no loser's curse.

Auteurs: Ryan S. Brill, Abraham J. Wyner

Dernière mise à jour: 2024-11-15 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.10400

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.10400

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires