Le Jeu de la Taille : Comment les Mâles et Femelles Diffèrent
Explorer le dimorphisme sexuel et ses effets chez les différentes espèces.
Caleb R. Ghione, Matthew D. Dean
― 8 min lire
Table des matières
- C'est quoi La règle de Rensch ?
- Durée de vie et accumulation de taille
- Comment les petites espèces montrent-elles le DST ?
- Les hormones, le secret ?
- Détail de l'étude
- Rongeurs et chauves-souris : les petites merveilles
- La réalité plus large : Et les grandes espèces ?
- Une histoire de deux stratégies
- Les défis de la recherche
- Qu'est-ce que ça veut dire tout ça ?
- Ce n’est pas que l’histoire de la taille
- Conclusion : Un monde de différences de taille
- Source originale
Le Dimorphisme sexuel de taille (DST) c'est juste une façon stylée de dire que les mâles et les femelles de certaines espèces ont des tailles différentes. Tu sais, dans le règne animal, parfois les gars sont plus gros que les filles ? Ça, c'est le DST en action. Ce n'est pas qu'un truc qui arrive chez une seule espèce, mais c'est super commun dans différents groupes, surtout chez les mammifères.
La règle de Rensch ?
C'est quoiAlors, parlons de la règle de Rensch. Imagine que tu regardes un groupe d'animaux et tu remarques que dans certaines espèces, les mâles sont plus grands que les femelles, tandis que dans d'autres, c'est l'inverse. La règle de Rensch dit que si une espèce a des mâles plus gros, la différence de taille augmente avec la taille corporelle globale. À l'inverse, si les femelles sont plus grandes, cette différence tend à diminuer. Donc, la question est : pourquoi cette règle ne s'applique-t-elle pas à toutes les espèces ?
Durée de vie et accumulation de taille
Une explication de pourquoi la règle de Rensch fonctionne comme ça a à voir avec l'espérance de vie de ces créatures. Les espèces plus grandes vivent souvent plus longtemps. Ça veut dire que les mâles de ces espèces peuvent passer plus de temps à prendre du poids. À l'inverse, les espèces plus petites ont tendance à vivre moins longtemps. Si les mâles n'ont pas le temps de grandir au fil des années, alors cette différence de taille est moins marquée.
Prenons un moment pour penser aux petits animaux comme certains rongeurs. Comme leur espérance de vie est généralement courte, le temps pour accumuler des différences de taille est limité. Donc, ils ne montrent peut-être pas autant de DST.
Comment les petites espèces montrent-elles le DST ?
Alors, comment les petites espèces arrivent-elles à montrer des différences de taille entre les sexes ? Une idée est que ces espèces plus petites peuvent compter beaucoup sur les Hormones pour les aider à atteindre des tailles différentes rapidement. Les hormones peuvent accélérer les choses et influencer comment les mâles et les femelles grandissent.
Dans ces petites espèces, des hormones comme la testostérone et les œstrogènes pourraient jouer un rôle clé. Ces hormones aident à contrôler quels gènes s'allument ou s'éteignent chez les mâles et les femelles. Quand ces hormones interagissent avec leurs récepteurs spécifiques, elles peuvent influencer la taille et la forme du corps.
Les hormones, le secret ?
Notre recherche a examiné s'il y a un lien entre les différences de taille et le nombre de récepteurs hormonaux dans l'ADN de différentes espèces. En analysant plein de génomes de mammifères, on a trouvé quelque chose d'intéressant. Chez les petits mammifères, comme les chauves-souris et les rongeurs, il y avait un lien clair entre la différence de taille et le nombre d'éléments de réponse aux androgènes (ARE) dans leurs génomes. Ce sont les parties de l'ADN influencées par les hormones mâles.
En revanche, chez les mammifères plus grands comme les chiens et les primates, on ne voyait pas cette même corrélation, et ils respectaient plutôt la bonne vieille règle de Rensch. Ça indique que les espèces petites et grandes pourraient utiliser des méthodes différentes pour gérer les différences de taille entre les sexes.
Détail de l'étude
Pour obtenir ces réponses, les chercheurs ont examiné les données de 455 espèces de mammifères, réduisant à 268 celles qui avaient des informations fiables sur la taille du corps. Ils ont mesuré le DST dans ces espèces et compté combien d'ARE et d'éléments de réponse aux œstrogènes (ERE) étaient près des gènes qui codent pour des protéines. Ils ont fait ça en regardant une plage spécifique d'ADN autour des gènes.
Ce qu'ils ont découvert était assez révélateur. Les groupes de petite taille montraient une relation positive entre le DST et leur nombre d'ARE, tandis que les groupes de plus grande taille respectaient la règle de Rensch sans la même corrélation.
Rongeurs et chauves-souris : les petites merveilles
Dans les petits ordres comme Chiroptera (chauves-souris) et Rodentia (rongeurs), le DST était positivement lié au nombre d'ARE. Mais ils ne suivaient pas la règle de Rensch comme les grands mammifères. Fait intéressant, les rongeurs myomorphes (le nom chic pour certains types de souris et de rats) avaient une explosion d'ARE. Ils montraient aussi une différence de taille plus significative entre les sexes que leurs cousins non-myomorphes.
C'est fascinant de penser à quel point différents gènes semblent jouer un rôle dans les différences de taille parmi ces petits animaux. Les chercheurs ont découvert que 78 % des gènes testés chez les rongeurs avaient un effet positif sur le DST. Ça fait beaucoup de gènes qui travaillent ensemble pour un objectif commun : faire en sorte que les gars et les filles aient des tailles différentes !
La réalité plus large : Et les grandes espèces ?
Maintenant, pour les grandes espèces comme les chiens et les primates, ils ne montraient aucune corrélation entre les différences de taille et la présence d'ARE ou d'ERE. Ces mammifères suivaient strictement la règle de Rensch, ce qui signifie que leurs différences de taille augmentaient avec leur taille corporelle globale. Donc, même s'ils peuvent être plus gros, leurs secrets derrière les différences de taille semblent fonctionner différemment de ceux des petites créatures.
Une histoire de deux stratégies
Tout ça, qu'est-ce que ça nous dit ? Ça suggère que différentes espèces ont des stratégies différentes pour gérer les différences de taille. Les espèces plus petites semblent s'appuyer sur des signaux hormonaux pour atteindre leurs différences de taille dans le temps limité qu'elles ont. En revanche, les plus grandes espèces n'ont pas l'air de devoir compter autant sur ces signaux hormonaux.
Les défis de la recherche
Dans la quête de comprendre ces différences de taille, les chercheurs doivent naviguer dans des eaux complexes. Juste parce qu'un certain motif d'ADN apparaît ne veut pas dire qu'il fait quelque chose de significatif. Les sites de liaison pour les hormones peuvent être affectés par plein de facteurs, comme la structure de l'ADN lui-même.
Dans certains cas, les hormones peuvent même avoir des effets opposés sur la taille. Les mêmes hormones peuvent produire des résultats différents selon les circonstances spécifiques de l'espèce. Cette complexité rend encore plus difficile la connexion des points.
Qu'est-ce que ça veut dire tout ça ?
À la fin de la journée, les chercheurs assemblent une histoire plus grande sur comment diverses espèces animales développent leurs tailles. Les résultats laissent penser à des conflits évolutifs plus profonds concernant la taille du corps entre les sexes. Dans les espèces où un sexe est plus gros que l'autre, il pourrait y avoir une compétition continue et des pressions de sélection en jeu.
Les espèces plus grandes peuvent atteindre leurs différences de taille grâce à un processus plus lent et régulier, tandis que les petites espèces doivent se donner un peu plus de mal pour suivre. Elles peuvent faire face à des pressions plus immédiates pour montrer des différences de taille, ce qui entraîne des espérances de vie plus courtes et des schémas de croissance plus rapides.
Ce n’est pas que l’histoire de la taille
Il est important de noter que la taille n'est pas la seule chose influencée par tout ça. Être gros ou petit peut affecter plein de facteurs de vie, de la façon dont les animaux se reproduisent à leur mode de vie quotidien. Le corps de chaque animal est une machine complexe qui fonctionne selon plein de règles et d'influences, et comprendre les nuances de ces règles nous aide à apprécier la diversité de la vie qui nous entoure.
Conclusion : Un monde de différences de taille
Le dimorphisme sexuel de taille offre un aperçu des relations complexes entre les animaux mâles et femelles. L'équilibre des hormones, des gènes et des durées de vie joue tous un rôle crucial dans la manière dont ces différences se manifestent.
Des petits rongeurs qui courent sous nos pieds aux majestueux éléphants qui les dépassent, tous les animaux ont une histoire fascinante qui entrelace biologie et chemins évolutifs. Comprendre ces histoires peut nous aider à apprécier la beauté et la complexité de la vie sur Terre.
Et qui sait ? Peut-être qu'un jour on trouvera la recette parfaite pour comprendre comment les différences de taille se forment dans le règne animal. En attendant, on peut profiter de la variété et de l'émerveillement que le DST apporte à notre monde.
Source originale
Titre: Sexual size dimorphism correlates with the number of androgen response in mammals, but only in small-bodied species
Résumé: Sexual size dimorphism (SSD) is common throughout the animal kingdom. "Renschs Rule" was proposed nearly 80 years ago, named for the observation that the magnitude of SSD in male-larger species increased with average body size. Here we re-examine this trend across 268 mammalian species with full genome assemblies and annotations, and place the evolution of SSD in the context of androgen response elements or estrogen response elements, the DNA motifs to which sex hormone receptors bind. Hormone receptors provide intuitive mechanisms for sex-specific regulation of the genome and could greatly impact SSD. We find that the three relatively large-bodied lineages (orders Carnivora, Cetartiodactyla, and Primates) follow Renschs Rule, and SSD does not correlate with the number of receptor elements. In contrast, SSD in small-bodied lineages (Chiroptera and Rodentia) correlates with the number of androgen response elements, but SSD does not correlate with overall body size. One hypothesis to unify our observations is that small-bodied organisms like bats and rodents tend to reach peak reproductive fitness quickly and are more reliant on hormonal signaling to achieve SSD over relatively short time periods. Our study uncovers a previously unappreciated relationship between SSD, body size, and hormone signaling that likely varies in ways related to life history.
Auteurs: Caleb R. Ghione, Matthew D. Dean
Dernière mise à jour: 2024-12-12 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.07.627341
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.07.627341.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.