Cloud Computing : Comparaison des instances à usage général

Dans le monde d'aujourd'hui, le cloud computing est devenu un élément essentiel de la technologie de l'information (TI). Au lieu d'avoir leurs propres centres de données, les entreprises se tournent de plus en plus vers le cloud pour héberger leurs charges de travail critiques. Le cloud computing permet aux entreprises de déployer, gérer et évoluer leurs opérations de manière plus flexible et efficace que jamais.

Parmi les nombreuses options disponibles en cloud computing, les instances à usage général sont populaires. Ces instances ont un mélange équilibré de puissance de traitement, de mémoire et de capacités réseau. Elles sont parfaites pour diverses tâches, y compris l'exécution de serveurs web, de bases de données et d'environnements de développement.

Cet article examine et compare le coût et la performance des instances de calcul à usage général de quatre principaux fournisseurs de cloud : AWS (Amazon Web Services), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) et Oracle Cloud Infrastructure (OCI). Chaque fournisseur propose différents types d'instances qui fonctionnent sur diverses architectures de processeur comme Intel, AMD et ARM, répondant à une gamme de besoins et de budgets.

#Comprendre les Architectures de Processeurs

Quand il s'agit d'instances cloud, l'architecture du processeur joue un rôle crucial. En gros, il y a deux types d'architectures : CISC (Complex Instruction Set Computing) et RISC (Reduced Instruction Set Computing).

Les architectures CISC, comme le x86 d'Intel, sont conçues pour exécuter des instructions complexes en utilisant moins de lignes de code. Elles ont beaucoup d'instructions intégrées, ce qui les rend plus faciles à programmer. Cependant, cette complexité signifie souvent qu'elles consomment plus d'énergie et nécessitent plus de ressources matérielles.

D'un autre côté, les architectures RISC, comme ARM, se concentrent sur l'exécution d'instructions plus simples qui se terminent en un temps uniforme. Cela rend les processeurs RISC plus rapides et plus économes en énergie, ce qui les rend bien adaptés à des charges de travail spécifiques comme l'hébergement web.

#Avantages de Chaque Architecture

Différentes architectures brillent dans divers scénarios :

#Avantages du CISC (x86) :

• Haute Performance : Idéal pour les tâches qui nécessitent beaucoup de puissance de calcul, comme la gestion des bases de données et l'analyse de données.
• Support des Logiciels Anciens : Très compatible avec les anciens logiciels, ce qui est un gros plus pour les entreprises avec ces besoins.

#Avantages du RISC (ARM) :

• Efficacité Énergétique : ARM est parfait pour les situations où économiser de l'énergie et des coûts est crucial.
• Charges de Travail Cloud et Parallèles : ARM gère très bien les systèmes distribués et les applications conteneurisées grâce à sa capacité à gérer plusieurs processus simultanément.

#Choisir un Fournisseur de Cloud

Choisir un fournisseur de cloud vient souvent de leur présence sur le marché. AWS domine avec environ 36 % de parts de marché, suivi de Microsoft Azure à 23 % et Google Cloud à 7 %. Oracle Cloud prend aussi de l'ampleur, ce qui en fait notre quatrième concurrent.

#Instances Sélectionnées

Pour effectuer une comparaison équitable, nous avons choisi des instances spécifiques en fonction de leur popularité et de leur adéquation pour des charges de travail à usage général. Voici les instances sélectionnées avec leurs spécifications :

• Instances AWS :

  • M6i : Intel Xeon Platinum (4 GiB de RAM par vCPU) pour serveurs web et applications.
  • M6a : AMD EPYC (4 GiB de RAM par vCPU) pour les charges de travail sensibles au coût.
  • M7g : AWS Graviton3 (basé sur ARM, 4 GiB de RAM par vCPU) pour les applications cloud-natives.

• Instances Azure :

  • Dv5 : Intel Xeon Platinum (4 GiB de RAM par vCPU) pour les applications d'entreprise.
  • Dasv5 : AMD EPYC (4 GiB de RAM par vCPU) pour les tâches efficaces.

• Instances GCP :

  • N2 : Intel Xeon (4 GiB de RAM par vCPU) pour serveurs web et applications.
  • N2D : AMD EPYC (4 GiB de RAM par vCPU) pour applications évolutives.

• Instances OCI :

  • VM Standard3.Flex : Intel Xeon (4 GiB de RAM par OCPU) pour tâches d'entreprise.
  • VM.Standard.E4.Flex : AMD EPYC (8 GiB de RAM par OCPU) pour applications sensibles au coût.
  • VM.Standard.A1.Flex : Ampere Altra (mémoire configurable) pour applications cloud-natives.

#Évaluation de la Performance

Pour avoir une idée plus claire de la performance de ces instances, nous avons utilisé l'outil de benchmarking Geekbench 6. Il évalue la performance des processeurs en effectuant divers tests simulant des tâches du monde réel. Chaque instance reçoit un score de performance à un seul cœur et un score multi-cœurs qui mettent en lumière leur efficacité.

#Analyse Coût-Efficacité

En comparant les coûts des différentes instances, nous avons examiné les prix horaires et les modèles tarifaires pour des engagements d'un an. Les fournisseurs de cloud offrent souvent des réductions pour une utilisation à long terme, donc c'est un facteur important pour quiconque cherche à économiser de l'argent.

Instances Basées sur Intel :

• Informations Clés : OCI a obtenu les meilleures performances en rapport qualité-prix, avec le coût le plus bas pour ses instances. Les prix d'AWS sont nettement plus élevés, surtout pour une utilisation à la demande. La performance d'Azure est louable, mais d'autres fournisseurs offrent une meilleure coût-efficacité.

Instances Basées sur AMD :

• Informations Clés : OCI est encore en tête pour les instances AMD, ce qui en fait un choix attrayant pour les entreprises soucieuses de leur budget. AWS et Azure proposent aussi des options compétitives, mais les prix d'OCI se démarquent.

Instances Basées sur ARM :

• Informations Clés : L'architecture ARM offre généralement le meilleur rapport qualité-prix. OCI encore une fois en tête, tandis qu'AWS et GCP sont un peu plus chers. Malgré un coût plus élevé, la nouvelle série M7g d'AWS offre de fortes performances.

#Bande Passante Réseau

Un facteur critique dans la performance est la bande passante réseau. Les instances Intel sur AWS bénéficient d'un léger avantage, mais la plupart des fournisseurs offrent des vitesses comparables à travers leurs architectures.

#Cas d'Utilisation Recommandés

Différents types d'instances sont mieux adaptés à des tâches spécifiques :

• Instances Intel : Idéales pour les entreprises très dépendantes des logiciels d'entreprise ou des anciens systèmes.
• Instances AMD : Un choix économique pour l'analyse et les opérations de base de données.
• Instances ARM : Meilleures pour les applications nécessitant évolutivité et efficacité énergétique, en particulier dans des contextes cloud-natifs.

#Dernières Pensées

Cette comparaison complète des instances de calcul à usage général des principaux fournisseurs de cloud met en évidence certaines tendances claires. Les architectures ARM se sont affirmées comme de solides concurrentes, notamment en matière de coût-efficacité. Les instances AMD offrent un bon rapport qualité-prix pour les tâches générales, tandis qu'Intel reste un choix solide pour les applications nécessitant des performances élevées et de la compatibilité.

OCI s'est positionné comme un leader dans la fourniture de solutions rentables, en particulier pour les instances AMD et ARM. Pendant ce temps, AWS équilibre bien performance et disponibilité, ce qui en fait un choix adapté à divers besoins. Azure et GCP s'adaptent aussi à une gamme de charges de travail avec des options compétitives.

#La Lutte dans le Cloud : Performance vs. Coût

Alors que les organisations s'efforcent d'équilibrer coût et performance dans le cloud, comprendre ces compromis est crucial. En étant au courant des différentes architectures et de leurs applications, les entreprises peuvent prendre des décisions éclairées qui soutiennent leurs objectifs commerciaux.

Dans un monde où le cloud computing est roi, choisir la bonne instance ne doit pas être comme choisir entre du brocoli et un donut—il s'agit de trouver le bon mélange pour vos besoins uniques. Alors, que vous construisiez un solide serveur web ou lanciez la prochaine grande appli, ce guide devrait vous aider à trouver le partenaire cloud parfait sans exploser votre budget. Après tout, même le cloud computing a besoin d'un budget !