Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Ciencias de la Salud# Medicina de Rehabilitación y Fisioterapia

Abordando la debilidad adquirida en la UCI en pacientes

Investigando la movilización temprana para mejorar la recuperación en pacientes críticamente enfermos.

― 8 minilectura


Combatiendo la debilidadCombatiendo la debilidaden pacientes de UCIenfermos.recuperar pacientes críticamenteExplorando estrategias efectivas para
Tabla de contenidos

Los pacientes adultos en estado crítico a menudo enfrentan varios problemas durante su tiempo en la unidad de cuidados intensivos (UCI). Estos problemas pueden surgir por estar en máquinas que les ayudan a respirar, recibir sedantes y necesitar quedarse inmóviles debido a su condición. Además, los pacientes pueden tener tubos y otros dispositivos que pueden complicar aún más su situación. Todo esto crea un ambiente que puede llevar a desafíos mentales y debilidad en los músculos.

Debilidad Adquirida en la UCI

Una gran preocupación para los pacientes en la UCI es la debilidad adquirida en la UCI (DAUCI). Esta condición puede sucederle a muchos pacientes, y es algo a lo que los proveedores de salud deben prestar mucha atención. La DAUCI puede hacer que les cueste más realizar actividades cotidianas después de salir del hospital, lo que puede disminuir su calidad de vida. Los pacientes pueden encontrar difícil participar en actividades sociales o volver al trabajo después de su estancia en la UCI.

La DAUCI afecta normalmente a los músculos de manera equilibrada, lo que significa que impacta tanto los brazos como las piernas por igual, así como los músculos necesarios para respirar. Hay diferentes razones por las que puede ocurrir esta debilidad. Podría deberse a problemas con cómo los nervios envían señales a los músculos (una condición llamada polineuropatía de enfermedad crítica), problemas con el funcionamiento de los músculos (conocida como miopatía de enfermedad crítica), o una combinación de ambos problemas.

Para diagnosticar la DAUCI, los profesionales de la salud a menudo verifican la Fuerza Muscular en brazos y piernas utilizando un sistema de puntuación específico. Esta evaluación es una práctica común y ayuda a determinar la extensión de la debilidad.

Movilización Temprana como Intervención Clave

Una de las mejores maneras de prevenir o recuperarse de la DAUCI es mediante la movilización temprana. Esto significa hacer que los pacientes se muevan tan pronto como su condición lo permita. Aunque no hay una definición clara de movilización temprana, la idea es comenzar con movimientos suaves y luego avanzar a una participación más activa en su cuidado.

La movilización temprana puede involucrar acciones simples como mover las extremidades mientras el paciente aún está en la cama, progresando a sentarse y eventualmente caminar con ayuda. También hay dispositivos, como bicicletas estáticas, que pueden ayudar a los pacientes a comenzar a mover sus cuerpos de manera más activa.

Investigaciones indican que la movilización temprana puede llevar a mejoras en la fuerza muscular, reducir el tiempo pasado en la UCI y el hospital, y acortar el tiempo que los pacientes necesitan ventilación mecánica. Sin embargo, los estudios sobre movilización temprana muestran resultados mixtos, así que se necesita más investigación.

El Rol de las Revisiones Sistemáticas

Para evaluar cuán efectiva es la movilización temprana en la UCI, los investigadores realizan revisiones sistemáticas (RS). Estos estudios revisan varios documentos de investigación para compilar evidencia sobre intervenciones como la movilización temprana. Las revisiones sistemáticas pueden ayudar a proporcionar una imagen más clara de cuán bien funciona una intervención y qué resultados podría mejorar.

A medida que el número de revisiones sistemáticas ha crecido rápidamente, se ha vuelto más desafiante para los proveedores de salud seguir el rastro de la evidencia más reciente. Algunas revisiones pueden abordar preguntas similares, pero a menudo pueden tener métodos o resultados diferentes, lo que puede llevar a confusiones.

Dada esta complejidad, algunos investigadores están indagando sobre la redundancia de estas revisiones sistemáticas. Quieren entender si múltiples revisiones sobre el mismo tema repiten hallazgos o si las conclusiones carecen de suficiente profundidad para ser útiles. Esta investigación sobre revisiones sistemáticas tiene como objetivo identificar cualquier brecha en la calidad de la investigación y la presentación de informes.

Objetivo de la Meta-Investigación

Esta nueva línea de investigación aborda los problemas de redundancia, la calidad de las revisiones sistemáticas y las razones por las que diferentes revisiones podrían tener resultados contrastantes. El objetivo es identificar por qué se están creando nuevas revisiones sistemáticas y si simplemente están repitiendo estudios anteriores sin aportar nuevo conocimiento.

Al evaluar estos factores, los investigadores esperan aclarar cuáles revisiones sistemáticas son realmente valiosas y deben ser consideradas para guiar la práctica clínica. Este análisis ayudará a asegurar que el tiempo y los recursos se utilicen de manera efectiva en la investigación del impacto de la movilización temprana en pacientes críticamente enfermos.

Criterios para Inclusión en la Investigación

Para ser incluidas en este análisis, las revisiones sistemáticas deben centrarse en los beneficios de la movilización temprana para pacientes adultos que han sido ventilados mecánicamente al menos una vez durante su estancia en la UCI. Las revisiones deben comparar la movilización temprana con otras intervenciones, como el cuidado tradicional o la falta de movimiento.

Hay criterios específicos para el tipo de estudios que pueden ser incluidos. Estas revisiones deben consistir en ensayos clínicos aleatorizados (ECA) o estudios no aleatorizados que exploren la efectividad de la Movilidad temprana. Los investigadores también verificarán la calidad de estos estudios y los resultados que miden.

Tipos de Resultados Medidos

Los resultados de interés en estas revisiones pueden incluir:

  • Movilidad: Qué tan bien pueden moverse los pacientes después de su estancia en la UCI, medido con evaluaciones específicas para pacientes de la UCI.
  • Fuerza Muscular: Evaluada a través de pruebas de fuerza manual o medición de fuerza de agarre.
  • Masa Muscular: Determinada a través de varias técnicas de medición, como mediciones de circunferencia o imágenes.
  • Duración de la Ventilación Mecánica: El tiempo que los pacientes requieren asistencia para respirar con máquinas.
  • Duración de la Estancia en la UCI: Los días totales que un paciente pasa en la UCI antes de moverse a otra unidad.
  • Mortalidad: El registro de muertes en la UCI o el hospital, ya sea a corto o largo plazo.
  • Delirio: La presencia y duración de la confusión, evaluada a través de escalas específicas.
  • Eventos de Seguridad: Cualquier evento no deseado relacionado con intervenciones de rehabilitación física.

Estrategia de Búsqueda para Revisiones Sistemáticas

Para encontrar revisiones sistemáticas relevantes, los investigadores llevarán a cabo búsquedas exhaustivas en varias bases de datos. Buscarán revisiones publicadas en la literatura médica, protocolos de revisión registrados en bases de datos públicas y consultarán con expertos en el campo.

El objetivo es asegurar una colección completa de evidencia que examine la movilización temprana para pacientes críticamente enfermos.

Selección de Estudios y Extracción de Datos

Dos investigadores evaluarán todos los estudios encontrados por su relevancia según los criterios establecidos. Los estudios irrelevantes serán eliminados, permitiendo al equipo enfocarse en revisiones sistemáticas de calidad que respondan a la pregunta de investigación.

Los datos serán extraídos meticulosamente de los estudios seleccionados. Los investigadores utilizarán un formulario estandarizado para recopilar información esencial sobre los estudios y sus hallazgos.

Evaluando la Calidad de Revisiones Sistemáticas

Para asegurar que las revisiones sistemáticas incluidas sean confiables, los investigadores evaluarán su calidad metodológica. Esta evaluación involucra examinar qué tan bien cada revisión llevó a cabo su búsqueda, cómo manejó el sesgo y cómo los autores interpretaron sus hallazgos.

Reportando y Analizando Resultados

Los investigadores compilarán un resumen de sus hallazgos en un formato narrativo, utilizando gráficos de flujo para visualizar el proceso de selección. También evaluarán la superposición entre diferentes revisiones sistemáticas para ver si muchos estudios son similares.

En última instancia, el objetivo de este trabajo es mejorar cómo se ve la movilización temprana en entornos de cuidados críticos. Al evaluar cuidadosamente las revisiones sistemáticas existentes, los investigadores esperan reducir la redundancia y facilitar a los clínicos encontrar información confiable.

Conclusión

Los conocimientos obtenidos de esta meta-investigación proporcionarán un camino más claro para los proveedores de salud. Identificar la mejor evidencia ayudará a refinar los protocolos para la movilización temprana en la UCI, mejorando finalmente la atención y recuperación de los pacientes. Al abordar problemas de redundancia y la calidad de la investigación, el objetivo es crear un enfoque más eficiente y efectivo para apoyar a los pacientes críticamente enfermos durante su recuperación.

Fuente original

Título: Redundancy, quality appraisal, and discordance in the results of systematic reviews of early mobilization of critically ill adults. A meta-research protocol

Resumen: IntroductionIn adult patients in intensive care units (ICU), early mobilization is one of the central non-pharmacological interventions studied for recovery from critical illness. Several systematic reviews (SRs) have been conducted to determine the effect of this intervention on ICU-acquired weakness (ICU-AW) with heterogeneous methodology and results. Redundancy in conducting SRs, unclear justification when leading new SRs or updating, and discordant results of SRs on the same research question may be generating research waste that makes it difficult for clinicians to keep up to date with the best available evidence. Therefore, this meta-research aims to assess the redundancy, methodological and reporting quality, and potential reasons for discordance in the results reported by SRs conducted to determine the effectiveness of early mobilization in critically ill adult patients on different clinical outcomes. MethodsA meta-research of early mobilization SRs in critically ill adult patients will be conducted. A sensitive search of MEDLINE (Ovid), Embase (Ovid), CINAHL (EBSCOhost), Cochrane Library, Epistemonikos, and other search resources will be conducted. Two independent reviewers will perform study selection, data extraction, and quality appraisal. Discrepancies will be resolved by consensus or a third reviewer. The redundancy of SRs will be assessed by the degree of overlap of primary studies. In addition, the justification for conducting new SRs will be evaluated with the "Evidence-Based Research" framework. The methodological quality of the SRs will be assessed with the AMSTAR 2 tool and the quality of the reports through compliance with the PRISMA statement. To assess the potential reasons for discordance in the results of the SRs, only SRs that an MA has carried out will be analyzed, considering divergence in results and their interpretation. Expected resultsThe analysis of this meta-research will assess the redundancy in the conducting of SR on the mobilization of critically ill adult patients, their methodological quality, and the quality of the reporting of their findings, as well as the causes of possible discrepancies between their results. These findings could guide the development of better and more timely SRs on the effectiveness of early mobilization of adult critically ill patients. The decrease in waste research could facilitate evidence-based decision-making by stakeholders. Registration numberosf.io/kxwq9

Autores: Ruvistay Gutierrez-Arias, D. Pieper, P. Nydahl, F. Gonzalez-Seguel, Y. Jalil, M.-J. Oliveros, R. Torres-Castro, P. Seron

Última actualización: 2023-04-07 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288203

Fuente PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288203.full.pdf

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a medrxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Artículos similares