Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Informática# Visión por Computador y Reconocimiento de Patrones# Inteligencia artificial# Computación y lenguaje# Aprendizaje automático

Avances en la Verificación de la Escritura a Mano con VLMs

Nuevos métodos en verificación de escritura a mano mejoran el análisis forense y la precisión.

― 6 minilectura


Técnicas de VerificaciónTécnicas de Verificaciónde Escrituras a mano enEvolucióndesafíos de precisión.escritura a mano, pero enfrentanNuevos VLMs mejoran el análisis de la
Tabla de contenidos

La verificación de la escritura a mano es un proceso importante que se usa para comprobar la autenticidad de documentos. Ayuda a los expertos a identificar al autor de un texto. Esto es crucial en muchos campos, especialmente en forense, donde los documentos pueden necesitar ser verificados por razones legales. El objetivo principal es determinar si una muestra de escritura a mano pertenece a una persona en particular o si ha sido falsificada.

La Necesidad de la Verificación de la Escritura

En muchas situaciones, es importante saber si un documento es genuino. Por ejemplo, en casos legales, se puede necesitar verificar firmas escritas a mano. Los expertos analizan estas muestras para confirmar su autenticidad, identificar falsificaciones y presentar pruebas en la corte. La escritura puede proporcionar características únicas que ayudan a distinguir a una persona de otra, lo que la convierte en una habilidad valiosa en forense.

Cómo Ha Cambiado la Verificación de la Escritura

Inicialmente, la verificación de la escritura a mano dependía de métodos manuales donde los expertos buscaban características específicas en la escritura, como las formas y estilos de las letras. Estos métodos han evolucionado con el tiempo. Hoy en día, se usan tecnologías avanzadas, especialmente el Aprendizaje Profundo y la visión por computadora, para mejorar el proceso de verificación. Los programas de computadora analizan muestras de escritura a mano utilizando algoritmos complejos para detectar diferencias y similitudes entre varios estilos.

El Papel del Aprendizaje Profundo

El aprendizaje profundo ha traído avances significativos en muchos campos, incluida la verificación de la escritura a mano. Utiliza un tipo de inteligencia artificial que imita cómo los humanos aprenden. Al analizar muchos datos, estos sistemas mejoran con el tiempo. Sin embargo, algunas personas siguen siendo escépticas sobre el uso del aprendizaje profundo para la verificación de la escritura. A menudo surgen preocupaciones sobre cómo estos modelos toman decisiones, ya que pueden ser difíciles de explicar.

Introducción de Modelos de Lenguaje Visual (VLMs)

Recientemente, los Modelos de Lenguaje Visual (VLMs) han entrado en juego. Estos modelos combinan información visual y textual, proporcionando una forma de entender las relaciones entre imágenes y palabras. Esta capacidad puede ayudar a los expertos forenses a interpretar las decisiones tomadas por el modelo. Los VLMs pueden funcionar en casos donde no han sido explícitamente entrenados, lo que los hace adaptables a diferentes estilos de escritura.

Beneficios de Usar VLMs en Forense

Los VLMs tienen varias ventajas en el campo de la verificación de la escritura:

  1. Interpretabilidad: Los VLMs pueden proporcionar explicaciones en lenguaje natural, facilitando a los expertos entender por qué un modelo tomó una decisión en particular.

  2. Adaptabilidad: Estos modelos pueden ajustarse a varios estilos de escritura sin necesidad de grandes cantidades de datos de entrenamiento.

  3. Reducción de Necesidades de Entrenamiento: Al usar aprendizaje por transferencia, los VLMs pueden funcionar bien incluso con ejemplos mínimos, lo que puede ahorrar tiempo y recursos.

Los Obstáculos a Superar

A pesar de los beneficios, todavía hay obstáculos para usar VLMs en la verificación de la escritura. Un problema importante es que los expertos forenses pueden no confiar completamente en las decisiones tomadas por estos modelos, principalmente porque no siempre pueden explicar su razonamiento claramente. Además, recopilar un gran conjunto de datos de muestras de escritura etiquetadas para el entrenamiento puede ser costoso y llevar mucho tiempo.

Aplicaciones Prácticas de los VLMs

Los VLMs se están probando en diferentes áreas de la forense digital, no solo en la verificación de la escritura. Se ha demostrado que ayudan con tareas como buscar evidencia, detectar anomalías y proporcionar apoyo educativo. Sin embargo, el uso de VLMs para la comparación de escritura todavía es relativamente nuevo. Nuestro objetivo es explorar esta aplicación más a fondo.

Nuestro Enfoque para Usar VLMs

En nuestro estudio, nos enfocamos en usar VLMs específicos como GPT-4o y PaliGemma para la verificación de la escritura. Nuestro objetivo era generar explicaciones fáciles de entender sobre por qué un modelo determinó que dos muestras de escritura provenían de la misma persona o de diferentes escritores.

Para hacer esto, le pedimos al modelo que analizara diferentes características de la escritura, como cómo se forman las letras y cómo se espacian los caracteres. También utilizamos un método llamado razonamiento de Cadena de Pensamientos, que ayuda al modelo a pensar a través de su proceso de toma de decisiones de manera más clara. Este enfoque conduce a resultados mejores y más consistentes.

Los Datos Usados para la Prueba

Nuestros experimentos utilizaron muestras de dos conjuntos de datos de escritura. El primer conjunto, CEDAR Letter, incluye cartas escritas por muchas personas diferentes. El segundo, CEDAR AND, se centra en la palabra en minúsculas "and". Creamos pares de muestras, la mitad de la misma persona y la mitad de diferentes escritores, para evaluar la Precisión del modelo.

Comparando Diferentes Modelos

También comparamos el rendimiento de los VLMs con modelos tradicionales de aprendizaje automático, como ResNet-18. Esta arquitectura se ha utilizado ampliamente y es conocida por su efectividad en tareas de reconocimiento de imágenes. En nuestros resultados, encontramos que ResNet-18 funcionó mejor que GPT-4o y PaliGemma en la mayoría de los escenarios.

Resultados y Observaciones

Los hallazgos de nuestras pruebas mostraron niveles de rendimiento variados. Si bien los VLMs proporcionaron información y explicaciones valiosas, no alcanzaron la precisión de los modelos CNN. ResNet-18 logró una impresionante tasa de precisión del 84% en el conjunto de datos CEDAR AND, mientras que GPT-4o y PaliGemma alcanzaron el 70% y 71%, respectivamente. Esto enfatizó la necesidad de seguir mejorando los VLMs para aumentar su efectividad en tareas especializadas como la verificación de la escritura.

Avanzando con los VLMs

De cara al futuro, hay potencial para trabajar estrechamente con expertos forenses para mejorar el proceso de entrenamiento de los VLMs. Crear un conjunto de datos específico que incluya informes de explicaciones podría ayudar a mejorar el rendimiento y la confiabilidad del modelo en situaciones del mundo real. Al combinar información visual y textual, esperamos hacer el proceso de verificación más transparente y confiable.

Conclusión

La verificación de la escritura a mano juega un papel clave en asegurar la autenticidad de los documentos. A medida que la tecnología avanza, métodos como el aprendizaje profundo y los VLMs se están convirtiendo en herramientas importantes para los expertos forenses. Aunque los VLMs muestran promesas para mejorar la interpretabilidad y adaptabilidad, los modelos tradicionales aún los superan en términos de precisión. El campo de la verificación de la escritura está evolucionando, y con futuros avances, los VLMs podrían mejorar significativamente la forma en que los expertos analizan la escritura y entienden las decisiones del modelo.

Fuente original

Título: Vision-Language Model Based Handwriting Verification

Resumen: Handwriting Verification is a critical in document forensics. Deep learning based approaches often face skepticism from forensic document examiners due to their lack of explainability and reliance on extensive training data and handcrafted features. This paper explores using Vision Language Models (VLMs), such as OpenAI's GPT-4o and Google's PaliGemma, to address these challenges. By leveraging their Visual Question Answering capabilities and 0-shot Chain-of-Thought (CoT) reasoning, our goal is to provide clear, human-understandable explanations for model decisions. Our experiments on the CEDAR handwriting dataset demonstrate that VLMs offer enhanced interpretability, reduce the need for large training datasets, and adapt better to diverse handwriting styles. However, results show that the CNN-based ResNet-18 architecture outperforms the 0-shot CoT prompt engineering approach with GPT-4o (Accuracy: 70%) and supervised fine-tuned PaliGemma (Accuracy: 71%), achieving an accuracy of 84% on the CEDAR AND dataset. These findings highlight the potential of VLMs in generating human-interpretable decisions while underscoring the need for further advancements to match the performance of specialized deep learning models.

Autores: Mihir Chauhan, Abhishek Satbhai, Mohammad Abuzar Hashemi, Mir Basheer Ali, Bina Ramamurthy, Mingchen Gao, Siwei Lyu, Sargur Srihari

Última actualización: 2024-07-31 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2407.21788

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.21788

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares