Desafíos en la Detección de Malware: Ejemplos Adversariales
Este artículo examina cómo los ejemplos adversariales afectan a los sistemas de detección de malware.
― 6 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Qué Son los Ejemplos Adversariales?
- El Reto de la Detección de Malware
- El Enfoque de Este Estudio
- Analizando la Efectividad de los Detectores
- Tipos de Detectores de Malware
- Técnicas de Transformación Adversarial
- Pruebas Empíricas de Técnicas Adversariales
- Resultados de los Experimentos
- Usando un Conjunto de Detectores
- Equilibrando Falsos Positivos y Verdaderos Positivos
- La Importancia de Cambios Mínimos
- El Papel de VirusTotal en la Detección
- Direcciones Futuras
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Los Detectores de malware juegan un papel crucial en mantener nuestras computadoras y dispositivos a salvo de software malicioso. Sin embargo, estos detectores enfrentan desafíos debido a una técnica conocida como Ejemplos adversariales. Este artículo explorará cómo se pueden crear ejemplos maliciosos para confundir a los detectores, las implicaciones de estas técnicas y los esfuerzos para fortalecer los métodos de detección de malware.
¿Qué Son los Ejemplos Adversariales?
Los ejemplos adversariales son entradas que han sido modificadas sutilmente para hacer que un modelo de aprendizaje automático cometa errores. Por ejemplo, en el reconocimiento de imágenes, una foto de un gato puede alterarse ligeramente para que el modelo lo clasifique erróneamente como un perro. Estos pequeños cambios suelen ser difíciles de notar para los humanos, pero pueden engañar al modelo. Este mismo concepto se aplica a la detección de malware, donde el objetivo es evadir la detección alterando el malware lo suficiente como para confundir al detector.
El Reto de la Detección de Malware
A diferencia de las imágenes, donde modificaciones menores pueden dejar la imagen reconocible, el malware debe mantener su funcionalidad para ser efectivo. Si se hacen demasiados cambios en un programa de malware, podría volverse inutilizable. Esta diferencia hace que sea complicado crear ejemplos adversariales para el malware. Debido a esto, los investigadores no han llegado a un consenso sobre cuán transferible es el malware alterado adversarialmente entre diferentes detectores.
El Enfoque de Este Estudio
Este artículo examina qué tan bien pueden resistir los detectores de malware a los binarios modificados adversarialmente. Vamos a ver si un malware que se ha diseñado para eludir un detector también puede eludir a otros. Específicamente, analizaremos ataques adversariales realizados contra un detector y veremos si esos mismos ataques pueden ser exitosos contra otros. Además, investigaremos si combinar múltiples detectores puede ayudar a reducir la efectividad de tales ejemplos adversariales.
Analizando la Efectividad de los Detectores
Para entender la efectividad de diferentes detectores, primero debemos evaluarlos con muestras originales de malware no modificadas. Mediremos cuán exactamente cada detector identifica software malicioso y con qué frecuencia clasifican erróneamente software benigno como malware.
Tipos de Detectores de Malware
Hay diferentes tipos de detectores de malware que utilizan varias técnicas. Algunos se basan en modelos de aprendizaje automático que analizan las secuencias de bytes de archivos ejecutables. Otros se enfocan en características diseñadas que se extraen de binarios de software para sacar conclusiones sobre si un programa es malicioso. Por último, hay métodos de detección basados en hash, que utilizan firmas únicas derivadas de archivos para establecer si un programa es malware.
Técnicas de Transformación Adversarial
Para probar efectivamente las defensas de los detectores de malware, los investigadores han desarrollado técnicas para modificar el malware. Dos técnicas principales incluyen la aleatorización en su lugar (IPR) y las transformaciones de desplazamiento. IPR implica hacer cambios mínimos al código del programa mientras se mantiene su funcionalidad. Las transformaciones de desplazamiento implican mover segmentos de código a diferentes ubicaciones dentro del programa, añadiendo saltos para mantener el flujo de ejecución.
Pruebas Empíricas de Técnicas Adversariales
Para estudiar la robustez de los detectores de malware, los investigadores han probado empíricamente qué tan bien puede el malware transformado evadir los diferentes tipos de detectores. Esto incluye ataques de caja blanca, donde el atacante conoce el funcionamiento interno del modelo de detección, y ataques de caja negra, donde el atacante no tiene acceso a los detalles del modelo.
Resultados de los Experimentos
Los resultados han mostrado que los ejemplos adversariales diseñados para eludir un detector específico a menudo no se transfieren bien a otros. Por ejemplo, si un malware se transforma para eludir un cierto detector, típicamente tiene un rendimiento pobre contra diferentes detectores. La tasa de éxito de los ataques adversariales varía significativamente según el tipo de detector que se esté atacando.
Usando un Conjunto de Detectores
Una forma efectiva de fortalecer la detección de malware es utilizando un conjunto de diferentes detectores. Al combinar las fortalezas de múltiples detectores, es posible reducir las posibilidades de que un ejemplo adversarial se escape sin ser detectado. Se pueden aplicar diferentes reglas de toma de decisiones en este enfoque de conjunto, como votación mayoritaria, consenso y reglas de minoría.
Equilibrando Falsos Positivos y Verdaderos Positivos
Al combinar detectores, hay un equilibrio que mantener entre detectar malware real (verdaderos positivos) y no marcar erróneamente software benigno como malicioso (falsos positivos). Cada estrategia de conjunto tiene sus fortalezas y debilidades. Por ejemplo, mientras que la regla de mayoría podría aumentar la detección de malware, también puede llevar a tasas más altas de falsos positivos.
La Importancia de Cambios Mínimos
Uno de los hallazgos clave en esta investigación es que mantener cambios mínimos en un programa es esencial. Transformaciones significativas pueden llevar a la creación de nuevas firmas que pueden ser fácilmente identificadas por los detectores. Por lo tanto, los atacantes deben ser cautelosos al aplicar cambios para evitar hacer que su malware sea demasiado obvio o detectable.
El Papel de VirusTotal en la Detección
VirusTotal es un servicio que agrega informes de varios proveedores de seguridad. Permite verificar archivos contra múltiples escáneres, lo que puede proporcionar capas adicionales de detección. Al examinar cómo se señalan los binarios transformados por VirusTotal, los investigadores obtienen información sobre cuán efectivas son las diferentes estrategias de detección cuando se enfrentan a ejemplos adversariales.
Direcciones Futuras
El desafío continuo de crear malware que pueda evadir métodos de detección ha llevado a los investigadores a buscar estrategias más efectivas. El trabajo futuro se centrará en desarrollar técnicas de transformación que puedan eludir con éxito una combinación de diferentes detectores mientras se hacen cambios mínimos en el malware subyacente.
Conclusión
En resumen, el estudio de ejemplos adversariales en la detección de malware revela ideas cruciales sobre cómo prevenir que los binarios maliciosos evadan la detección. Al entender los desafíos y emplear múltiples estrategias de detección, es posible mejorar nuestras defensas contra amenazas en evolución en la seguridad del software. La investigación y el desarrollo continuos en esta área siguen siendo vitales para mantenernos un paso adelante de los actores maliciosos.
Título: On the Robustness of Malware Detectors to Adversarial Samples
Resumen: Adversarial examples add imperceptible alterations to inputs with the objective to induce misclassification in machine learning models. They have been demonstrated to pose significant challenges in domains like image classification, with results showing that an adversarially perturbed image to evade detection against one classifier is most likely transferable to other classifiers. Adversarial examples have also been studied in malware analysis. Unlike images, program binaries cannot be arbitrarily perturbed without rendering them non-functional. Due to the difficulty of crafting adversarial program binaries, there is no consensus on the transferability of adversarially perturbed programs to different detectors. In this work, we explore the robustness of malware detectors against adversarially perturbed malware. We investigate the transferability of adversarial attacks developed against one detector, against other machine learning-based malware detectors, and code similarity techniques, specifically, locality sensitive hashing-based detectors. Our analysis reveals that adversarial program binaries crafted for one detector are generally less effective against others. We also evaluate an ensemble of detectors and show that they can potentially mitigate the impact of adversarial program binaries. Finally, we demonstrate that substantial program changes made to evade detection may result in the transformation technique being identified, implying that the adversary must make minimal changes to the program binary.
Autores: Muhammad Salman, Benjamin Zi Hao Zhao, Hassan Jameel Asghar, Muhammad Ikram, Sidharth Kaushik, Mohamed Ali Kaafar
Última actualización: 2024-08-05 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2408.02310
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.02310
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://www.virustotal.com/
- https://github.com/endgameinc/ember
- https://github.com/sophos/SOREL-20M
- https://pypi.org/project/ssdeep/
- https://github.com/elastic/ember/blob/master/ember/features.py
- https://www.gdatasoftware.com/blog/2021/09/an-overview-of-malware-hashing-algorithms
- https://towardsdatascience.com/apples-neuralhash-how-it-works-and-ways-to-break-it-577d1edc9838
- https://github.com/pwwl/enhanced-binary-diversification