Mejorando la Generación de Código con Verificación Formal
Una nueva herramienta combina LLMs y verificación formal para crear código más seguro.
Merlijn Sevenhuijsen, Khashayar Etemadi, Mattias Nyberg
― 7 minilectura
Tabla de contenidos
- El Problema con la Generación de Código
- Cómo Funciona la Nueva Herramienta
- El Experimento
- Cómo Generamos Código
- Paso 1: Generación Inicial de Código
- Paso 2: Mejora del Código
- Por Qué Esto es Importante
- La Versatilidad de los Modelos de Lenguaje
- Lenguaje Natural vs. Requisitos Formales
- Evaluando la Efectividad
- Resultados
- Estableciendo Parámetros
- El Camino por Delante
- Aspiraciones Futuras
- Desafíos y Limitaciones
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Los Modelos de Lenguaje Grande (LLMs) son como robots superinteligentes que pueden entender y escribir código. Son geniales en muchas cosas, pero a veces la cagan al escribir software que tiene que ser súper confiable. Esto puede ser un problema, especialmente para cosas como autos o dispositivos médicos, donde un pequeño error puede causar grandes problemas. Entonces, ¿cómo hacemos que estos LLMs sean mejores escribiendo código seguro? Vamos a ver cómo una herramienta intenta afrontar este desafío.
Generación de Código
El Problema con laCuando los LLMs generan código, a menudo producen Programas con errores o comportamientos que no queremos. Esto es muy arriesgado para programas que deben ser correctos todo el tiempo. Piénsalo así: ¿querrías un cirujano robot que a veces olvida cómo realizar una operación? ¡Probablemente no!
Para solucionarlo, necesitamos asegurarnos de que el código generado por los LLMs sea correcto. Aquí es donde entra la Verificación Formal. La verificación formal verifica si un programa se comporta como se espera según reglas específicas. Combinar LLMs con verificación formal ayuda a generar automáticamente programas en C correctos.
Cómo Funciona la Nueva Herramienta
Presentamos a nuestro héroe: una nueva herramienta que une LLMs y verificación formal para crear programas confiables en C. La herramienta toma un conjunto de instrucciones escritas en inglés simple, algunas pautas formales y un par de casos de prueba para generar código.
Este proceso tiene dos pasos principales. Primero, la herramienta hace algunas conjeturas sobre cómo podría ser el código. Segundo, ajusta estas conjeturas según la retroalimentación para mejorar el código hasta que funcione perfectamente. Si en algún momento el código cumple con todos los requisitos necesarios, podemos considerarlo correcto.
El Experimento
Para comprobar si esta herramienta realmente funciona, la probamos en 15 desafíos de programación de una competencia popular llamada Codeforces. ¡De esos 15, nuestra herramienta logró resolver 13! No está nada mal para un robot tratando de escribir código.
Cómo Generamos Código
La herramienta genera código de manera estructurada. Toma algunas entradas: una especificación formal (que dice lo que el programa debería hacer), una descripción en Lenguaje Natural (en inglés simple) y algunos casos de prueba para guiarlo.
Paso 1: Generación Inicial de Código
En el primer paso, la herramienta hace su mejor conjetura sobre cómo debería ser el código según las entradas proporcionadas. Produce varios programas candidatos, como un chef probando diferentes recetas. Luego, verifica estos programas para ver si se compilan correctamente y cumplen con el comportamiento esperado.
Si alguna de las conjeturas pasa estas verificaciones, ¡tenemos un ganador! Pero si ninguna lo hace, pasa al paso dos.
Paso 2: Mejora del Código
En este paso, la herramienta toma la retroalimentación de sus intentos anteriores para intentar mejorar el código. Elige el candidato más prometedor y hace cambios basados en lo que aprendió del compilador y las herramientas de verificación.
Este tira y afloja continúa hasta que crea un programa que cumple con todos los requisitos o se queda sin oportunidades. Es como un juego de dardos: si sigues apuntando y ajustando según donde dispares, eventualmente darás en el blanco.
Por Qué Esto es Importante
Generar código C confiable automáticamente es un gran avance para los desarrolladores de software. Si podemos quitar parte de la carga de codificación mientras aseguramos la seguridad, entonces podemos enfocarnos en tareas más creativas, como inventar la próxima gran aplicación o mejorar software existente.
Imagina un mundo donde los errores de software son cosa del pasado. Suena como un sueño, ¿verdad? ¡Con herramientas como esta, podríamos estar un paso más cerca de esa realidad!
La Versatilidad de los Modelos de Lenguaje
Estos modelos inteligentes pueden adaptarse a varias tareas, incluyendo la generación de código. Pero como dijimos antes, a veces tropiezan, especialmente en situaciones donde se deben seguir reglas estrictas.
Lenguaje Natural vs. Requisitos Formales
Cuando se trata de generar código, esta herramienta puede usar tanto descripciones en inglés simple como especificaciones formales. La belleza del lenguaje natural es que es fácil de leer y entender. Sin embargo, las especificaciones formales proporcionan la estructura necesaria para la verificación, lo cual es crucial para aplicaciones críticas de seguridad.
Usar ambos juntos lleva a mejores resultados porque se complementan. El lenguaje natural ayuda a transmitir la intención, mientras que los requisitos formales mantienen el código generado en el camino correcto.
Evaluando la Efectividad
En nuestra prueba, monitoreamos qué tan bien funcionó la herramienta al crear código secundario y medimos su rendimiento en diferentes especificaciones.
Resultados
¡Los resultados fueron prometedores! La herramienta resolvió la mayoría de los problemas en su primer intento y lo hizo aún mejor después de las mejoras. Esto demuestra el potencial de combinar LLMs con verificación formal para asegurarnos de que nuestro código haga exactamente lo que queremos que haga.
Al revisar los tiempos totales, descubrimos que combinar los dos tipos de especificaciones era el camino a seguir. Eso llevó a solucionar problemas más rápido y a desperdiciar menos tiempo en problemas no resueltos.
Estableciendo Parámetros
Además de las especificaciones, también revisamos varias configuraciones para el rendimiento de la herramienta. Esto incluía cuántos programas candidatos generaba a la vez, cuán creativo podía ser durante la generación y si tenía un ejemplo del cual aprender.
Curiosamente, ajustar estas configuraciones ayudó a mejorar el rendimiento. Por ejemplo, usar una configuración de creatividad más baja produjo menos soluciones, mientras que tener un ejemplo de referencia aceleró el proceso.
El Camino por Delante
Aunque esta herramienta ha hecho avances significativos, siempre hay margen para mejorar. Por ejemplo, actualmente se centra en programas de una sola función. La próxima etapa en esta aventura es ver cómo maneja escenarios más complejos, como programas de múltiples funciones o aquellos que implican bucles.
Aspiraciones Futuras
Imaginamos un futuro donde esta herramienta pueda producir código seguro para varias aplicaciones, incluidas aquellas que requieren lógica más compleja. Al mejorar gradualmente sus capacidades, podemos apoyar mejor a los desarrolladores en la creación de software confiable que los mantenga a ellos y a los usuarios seguros.
Desafíos y Limitaciones
Como con cualquier nueva tecnología, hay baches en el camino. Un gran desafío es que nuestra herramienta depende en gran medida de la retroalimentación del proceso de verificación. Si no puede verificar un programa, puede que aún sea correcto, pero simplemente no lo sabrá.
Además, aunque los resultados de nuestros experimentos se ven bien, el conjunto de datos era pequeño. Cuanto más diverso sea el conjunto de problemas de programación utilizados para las pruebas, mejor podremos entender la efectividad de la herramienta.
Conclusión
Para resumir, hemos presentado una nueva herramienta que combina la inteligencia de los LLMs con la verificación formal para generar código C confiable. A través de pruebas, hemos visto resultados prometedores con la herramienta resolviendo 13 de los 15 desafíos de programación.
A medida que miramos hacia el futuro, nuestro objetivo es seguir perfeccionando esta herramienta para que pueda ayudarnos a crear software seguro y confiable para diversas aplicaciones. Con paciencia e innovación, ¡estamos emocionados por lo que el futuro tiene reservado para la generación automática de código!
Entonces, ¿estás listo para dejar que los robots se hagan cargo de algunas tareas de codificación? Con herramientas como esta, podrías encontrarte en un mundo donde escribir código es pan comido, y puedes enfocarte en tareas mucho más interesantes y divertidas.
Título: VeCoGen: Automating Generation of Formally Verified C Code with Large Language Models
Resumen: Large Language Models (LLMs) have demonstrated impressive capabilities in generating code, yet they often produce programs with flaws or deviations from intended behavior, limiting their suitability for safety-critical applications. To address this limitation, this paper introduces VeCoGen, a novel tool that combines LLMs with formal verification to automate the generation of formally verified C programs. VeCoGen takes a formal specification in ANSI/ISO C Specification Language (ACSL), a natural language specification, and a set of test cases to attempt to generate a program. This program-generation process consists of two steps. First, VeCoGen generates an initial set of candidate programs. Secondly, the tool iteratively improves on previously generated candidates. If a candidate program meets the formal specification, then we are sure the program is correct. We evaluate VeCoGen on 15 problems presented in Codeforces competitions. On these problems, VeCoGen solves 13 problems. This work shows the potential of combining LLMs with formal verification to automate program generation.
Autores: Merlijn Sevenhuijsen, Khashayar Etemadi, Mattias Nyberg
Última actualización: 2024-11-28 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.19275
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.19275
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://anonymous.4open.science/r/Vecogen-3008/
- https://frama-c.com/html/acsl.html
- https://codeforces.com/problemset/problem/581/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/617/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/630/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/638/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/690/A1
- https://codeforces.com/problemset/problem/723/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/742/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/746/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/760/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/151/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/168/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/194/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/199/A
- https://codeforces.com/problemset/problem/228/a
- https://codeforces.com/problemset/problem/259/b
- https://ieeexplore.ieee.org
- https://conferences.ieeeauthorcenter.ieee.org/
- https://arxiv.org/abs/1312.6114
- https://github.com/liustone99/Wi-Fi-Energy-Detection-Testbed-12MTC
- https://codeocean.com/capsule/4989235/tree