Generación de Datos Sintéticos para Modelos de Lenguaje Clínico
Usando notas clínicas reformuladas para crear datos sintéticos para modelos de salud.
― 8 minilectura
Tabla de contenidos
- La Necesidad de Datos Clínicos
- Explorando Datos sintéticos
- Cómo Funciona la Reformulación
- Los LLMs Usados para la Reformulación
- Evaluando la Perplejidad
- Ajuste Fino con Notas Reales y Sintéticas
- Resultados Prometedores
- Direcciones Futuras
- Conclusión
- Ejemplos de Notas Reformuladas
- El Futuro de los Modelos de Lenguaje Clínico
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Los modelos de lenguaje clínico juegan un papel importante en el cuidado de la salud al ayudar con tareas como el soporte de decisiones y la comprensión de los datos de los pacientes. Pero desarrollar estos modelos requiere acceso a un montón de textos clínicos, lo que puede ser complicado de conseguir por las reglas de privacidad de los pacientes. Este estudio examina cómo podemos reformular las Notas Clínicas existentes utilizando modelos de lenguaje grandes (LLMs) para crear datos de entrenamiento sintéticos. Al hacer esto, esperamos ayudar a las instituciones de salud a desarrollar mejores modelos sin depender únicamente de las notas clínicas reales.
La Necesidad de Datos Clínicos
En el cuidado de la salud, los modelos de lenguaje están adquiriendo más importancia ya que pueden mejorar varias aplicaciones. Sin embargo, para que estos modelos funcionen bien, necesitan ser entrenados con datos clínicos. Este proceso de entrenamiento, llamado Preentrenamiento, ayuda a los modelos a adaptarse a las necesidades específicas del sector salud. Desafortunadamente, las reglas de privacidad y cumplimiento que rodean a los Registros Electrónicos de Salud (EHR) dificultan la obtención de suficientes notas clínicas para este propósito.
Mientras que algunas grandes organizaciones de salud pueden usar sus propios datos de EHR para el entrenamiento, esto no es una opción para instituciones más pequeñas. El resultado es una desaceleración en la investigación orientada a modelos de lenguaje mejores que podrían mejorar los resultados en salud.
Datos sintéticos
ExplorandoPara abordar la escasez de datos clínicos, los investigadores han explorado el uso de datos sintéticos para varias tareas clínicas. Algunos métodos existentes funcionan bien pero están más enfocados en tareas específicas y no en el entrenamiento general. Un enfoque reciente intentó usar ChatGPT para crear resúmenes clínicos basados en perfiles de pacientes encontrados en la literatura médica. Aunque este método muestra promesa para generar notas clínicas sintéticas, depende mucho del conocimiento existente del LLM, lo que puede llevar a imprecisiones.
En lugar de empezar desde cero, este estudio propone tomar notas clínicas reales y reformularlas usando LLMs. Este método se inspira en trabajos anteriores que mostraron cómo reformular datos de la web puede beneficiar a los modelos de lenguaje generales. Al usar los datos de EHR existentes, podemos crear un conjunto de datos de entrenamiento sintético más confiable.
Cómo Funciona la Reformulación
Para nuestro enfoque, utilizamos varios LLMs para reformular notas clínicas. El objetivo es crear datos de preentrenamiento que ayuden a los modelos a entender mejor el lenguaje clínico. Desarrollamos tres prompts diferentes para guiar cómo los LLMs deberían reformular estas notas, centrándonos en claridad, profesionalismo y precisión médica.
- Prompt 1: Pide al LLM crear una paráfrasis diversa en inglés de alta calidad como lo que encontrarías en Wikipedia.
- Prompt 2: Similar al Prompt 1, pero solicita específicamente un tono médico profesional.
- Prompt 3: Se basa en el Prompt 2 pidiendo al LLM que explique cualquier término médico utilizado.
Usando estos prompts, dividimos las notas clínicas en partes manejables para que los LLMs las procesen. Es importante mantener estas partes suficientemente pequeñas—alrededor de 300 tokens—para asegurar que el LLM no pierda información importante durante la reformulación.
Los LLMs Usados para la Reformulación
Examinamos cuatro LLMs más pequeños, todos con menos de 10 mil millones de parámetros, para ver qué tan bien podían manejar textos clínicos. Esto incluyó Llama-3.1, Mistral-0.3, Qwen-2 y Gemma-2. Evitamos usar modelos más grandes porque tienden a requerir más recursos y no eran tan eficientes para nuestras necesidades.
Para nuestros datos de origen, utilizamos resúmenes de alta de la base de datos MIMIC-III. Estos resúmenes proporcionan una visión general completa del cuidado del paciente, lo que los convierte en un recurso valioso para generar datos clínicos diversos y significativos.
Evaluando la Perplejidad
Para ver qué tan bien funcionó nuestro método de reformulación, medimos la perplejidad de los modelos de lenguaje sobre los datos sintéticos que produjeron. Puntuaciones de perplejidad más bajas indican un mejor desempeño en la comprensión y generación de lenguaje. Nuestros resultados mostraron que el método de reformulación superó significativamente a los métodos anteriores de datos sintéticos que no utilizaron notas clínicas reales.
Curiosamente, encontramos que diferentes LLMs respondieron de manera única a los prompts. Por ejemplo, Qwen-2 tuvo un mejor desempeño con prompts enfocados en lo médico, mientras que Mistral-0.3 se desempeñó bien con prompts diseñados para la paráfrasis general.
Ajuste Fino con Notas Reales y Sintéticas
Luego exploramos cómo los modelos de lenguaje basados en codificadores podrían ser ajustados usando notas clínicas tanto reales como sintéticas. Esto ayuda a cerrar la brecha donde las instituciones de salud pueden no tener suficientes datos de EHR aprobados para entrenar sus modelos.
Probamos nuestros modelos en varias tareas de NLP clínico, como inferencia de lenguaje natural y reconocimiento de entidades nombradas. Los datos revelaron que los modelos aumentados con notas sintéticas generalmente se desempeñaron mejor que los modelos estándar, destacando los beneficios de nuestra estrategia de reformulación.
Resultados Prometedores
A través de nuestros experimentos, demostramos que combinar datos sintéticos generados por varios prompts puede llevar a un rendimiento más fuerte. Curiosamente, mientras que algunos prompts obstaculizaron el rendimiento en pruebas de perplejidad, mejoraron los resultados de ajuste fino. Esto sugiere que ciertos prompts podrían ser más adecuados para tareas específicas.
Nuestro enfoque es particularmente emocionante ya que permite un presupuesto de recursos y tokens mucho más pequeño en comparación con los métodos tradicionales, logrando resultados superiores.
Direcciones Futuras
Mientras que este estudio se centró en la efectividad cuantitativa de la reformulación, reconocemos la importancia del análisis cualitativo también. Entender qué tan bien las notas reformuladas retienen el significado y la estructura original será esencial para futuras investigaciones.
Es importante asegurarse de que cuando los LLMs reformulen notas clínicas, no cambien involuntariamente el significado o introduzcan imprecisiones en la información. Estudios futuros examinarán cómo los diferentes prompts impactan la calidad de la reformulación y si conducen a sesgos o inexactitudes en el texto generado.
Además, buscamos expandir nuestro conjunto de datos incorporando más tipos de notas clínicas, lo que ayudará a crear modelos más sólidos para una variedad de aplicaciones de salud.
Conclusión
Nuestra investigación destaca el potencial de utilizar LLMs para reformular notas clínicas con el fin de generar conjuntos de datos de preentrenamiento para modelos de lenguaje. Al explorar este método más a fondo y escalarlo, podemos mejorar el desarrollo de modelos de lenguaje clínico efectivos que puedan mejorar el cuidado del paciente y apoyar a los profesionales de la salud.
Ejemplos de Notas Reformuladas
Para tener una idea de nuestro proceso, hemos reformulado ejemplos de los cuatro LLMs basados en texto clínico real. Cada modelo produjo resultados ligeramente diferentes, mostrando sus fortalezas y estilos individuales. Algunos mantuvieron la estructura de la nota original, mientras que otros fueron más concisos.
Entender estas diferencias estilísticas será crucial mientras trabajamos para refinar nuestros métodos y mejorar la calidad de los datos sintéticos que producimos.
El Futuro de los Modelos de Lenguaje Clínico
El panorama del cuidado de la salud está en constante cambio, y la necesidad de herramientas confiables y eficientes para procesar información clínica sigue creciendo. A medida que avanzamos en nuestra comprensión y técnicas para generar datos de entrenamiento, el potencial para mejorar los resultados en salud se vuelve más claro.
Al centrarnos en reformular notas clínicas existentes, no solo respetamos la privacidad del paciente, sino que también creamos recursos valiosos que pueden ayudar a impulsar la próxima generación de modelos de lenguaje clínico. La combinación de datos reales y sintéticos tiene un gran potencial para soluciones más efectivas y escalables que puedan satisfacer las necesidades de los profesionales de la salud y apoyar un mejor cuidado del paciente.
A medida que avanzamos con esta investigación, agradecemos a nuestros revisores por su retroalimentación perspicaz, que ayudó a mejorar este trabajo. Esperamos lanzar conjuntos de datos más grandes para investigar más a fondo estos hallazgos y contribuir al desarrollo continuo de modelos de lenguaje clínico en el campo de la salud.
Título: Rephrasing Electronic Health Records for Pretraining Clinical Language Models
Resumen: Clinical language models are important for many applications in healthcare, but their development depends on access to extensive clinical text for pretraining. However, obtaining clinical notes from electronic health records (EHRs) at scale is challenging due to patient privacy concerns. In this study, we rephrase existing clinical notes using LLMs to generate synthetic pretraining corpora, drawing inspiration from previous work on rephrasing web data. We examine four popular small-sized LLMs (
Autores: Jinghui Liu, Anthony Nguyen
Última actualización: 2024-11-28 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.18940
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.18940
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.