Abordando Contenido Sensible en Redes Sociales
Un nuevo conjunto de datos busca mejorar la clasificación del contenido dañino en línea.
Dimosthenis Antypas, Indira Sen, Carla Perez-Almendros, Jose Camacho-Collados, Francesco Barbieri
― 8 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Por qué necesitamos clasificación de contenido sensible?
- El estado actual de las Herramientas de moderación
- El nuevo conjunto de datos para moderación en redes sociales
- Comparando modelos para una mejor detección
- La necesidad de más que solo palabras clave
- Cómo anotamos los datos
- ¡Los resultados ya están!
- El análisis de rendimiento de los modelos
- Desafíos en la clasificación de contenido sensible
- La importancia de la transparencia y la ética
- Conclusión: Avanzando en la moderación de contenido
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Las redes sociales son una gran parte de nuestras vidas, y aunque nos conectan, también pueden exponernos a contenido no tan bonito. Imagina estar scrolleando por tu feed y encontrarte con publicaciones sobre autolesiones, drogas o discursos de odio. No está chido, ¿verdad? Ahí es donde entra la clasificación de contenido sensible: se trata de encontrar y filtrar las cosas dañinas para que puedas disfrutar de tu experiencia en redes sociales sin el drama no deseado.
¿Por qué necesitamos clasificación de contenido sensible?
Primero que nada, seamos realistas: internet puede ser un lugar salvaje. Con todo el mundo y su abuela compartiendo opiniones en línea, el contenido sensible puede colarse. Este es un problema porque queremos asegurarnos de que los datos compartidos sean seguros y respetuosos. Es como tener un portero en un bar que revisa las identificaciones para mantener afuera a los problemáticos. Sin una clasificación adecuada, el contenido dañino puede esparcirse, llevando a consecuencias en el mundo real. Así que saber cómo detectar y filtrar contenido sensible es tan importante como saber usar emojis correctamente en los mensajes de texto.
Herramientas de moderación
El estado actual de lasTe preguntarás: "¿Ya no hay una forma de atrapar estas cosas desagradables?" Bueno, sí y no. Existen herramientas de moderación como Perspective y las APIs de moderación de OpenAI, pero tienen sus contratiempos. No son muy personalizables, lo que significa que les cuesta adaptarse a temas sensibles específicos. Además, hay preocupaciones de privacidad al usar servidores externos. Imagina enviar tus mensajes privados a un extraño—¡yikes!
Muchas de estas herramientas se enfocan principalmente en el lenguaje tóxico, mientras que otras categorías serias como autolesiones y abuso de sustancias no reciben tanta atención. Es como enfocarse en el mal corte de cabello de alguien cuando su atuendo entero es un desastre de moda. Esto deja grandes vacíos en lo que podemos monitorear y filtrar efectivamente.
El nuevo conjunto de datos para moderación en redes sociales
Para abordar estos problemas, hemos ideado una solución genial: un nuevo conjunto de datos diseñado específicamente para moderar contenido en redes sociales. Este conjunto cubre seis categorías sensibles importantes: lenguaje conflictivo, groserías, material sexualmente explícito, contenido relacionado con drogas, autolesiones y spam. Al recopilar y organizar estos datos de manera inteligente, buscamos llenar los vacíos dejados por investigaciones anteriores. Es como crear una caja de herramientas completa en lugar de solo tener un martillo y una llave.
Los datos se recopilan y revisan cuidadosamente para asegurar una calidad consistente en todas las categorías. Piensa en ello como asegurarte de que cada cupcake en una panadería sea igualmente delicioso—¡nadie quiere morder uno rancio!
Comparando modelos para una mejor detección
Ahora, aquí es donde se pone interesante. Descubrimos que cuando afinaron modelos de lenguaje grandes usando nuestro nuevo conjunto de datos, su rendimiento fue mucho mejor al detectar contenido sensible que los modelos comunes. Es como entrenar a un perrito para que traiga la pelota comparado con esperar que una ardilla haga lo mismo—simplemente no va a pasar.
En nuestros experimentos, comparamos varios modelos. Los modelos afinados generalmente lo hicieron mucho mejor, con los mejores resultados viniendo de aquellos con increíbles 8 mil millones de parámetros. Los modelos más pequeños aún lucharon decentemente, pero se quedaron atrás por algunos puntos.
La necesidad de más que solo palabras clave
Antes de este conjunto de datos, muchos proyectos se basaban en un conjunto limitado de palabras clave para recopilar datos, lo que llevaba a una comprensión superficial del contenido sensible. Imagina intentar atrapar un pez solo con una red llena de agujeros—¡buena suerte con eso! Nos dimos cuenta de que usar métodos más completos para reunir palabras clave, como ampliarlas y refinarlas, lleva a mejores resultados.
En nuestro conjunto de datos, nos aseguramos de incluir varias fuentes para recopilar palabras semilla para tener una lista robusta, dándonos una mejor oportunidad de detectar todo tipo de contenido sensible. Es como prepararse para una cena tipo potluck—no solo llevas ensalada de papa, sino que te aseguras de que haya una variedad de platillos para que todos encuentren algo que les guste.
Cómo anotamos los datos
Recopilar datos es solo una parte de la ecuación; también necesitábamos anotarlos. Esto significa tener personas que lean los tweets y decidan si pertenecen a una de nuestras categorías sensibles. Al igual que un grupo de amigos decidiendo qué película ver, tuvimos varios codificadores revisando cada tweet para asegurar precisión. Buscamos que al menos tres codificadores evaluaran cada tweet, y tenían que decidir si el tweet era sensible o no.
A veces no estaban de acuerdo, y eso es normal. Pero para simplificar las cosas, fusionamos categorías similares, como el discurso de odio y otro lenguaje conflictivo. Piensa en ello como combinar diferentes sabores de helado en un solo sundae—¡sigue siendo delicioso!
¡Los resultados ya están!
¿Qué encontramos? Nuestro conjunto de datos, llamado X-Sensitive, es bastante efectivo. Incluye alrededor de 8,000 tweets, y casi la mitad de ellos fueron marcados como sensibles en una de las seis categorías. Cada tweet generalmente recibió más de una etiqueta porque, seamos realistas, los tweets pueden ser multicapa, ¡justo como una buena lasaña!
También notamos que diferentes demografías de codificadores tenían opiniones variadas sobre qué cuenta como contenido sensible. Por ejemplo, los codificadores más jóvenes eran más propensos a marcar tweets como sensibles que los mayores. Así que, si alguna vez te preguntas por qué tus padres no entienden la jerga de las redes sociales, ¡ahora lo sabes!
El análisis de rendimiento de los modelos
Cuando probamos nuestros modelos, los resultados fueron bastante buenos. Los grandes modelos afinados mostraron un rendimiento impresionante, especialmente al identificar groserías y contenido sexualmente explícito. Sin embargo, tuvieron un poco más de dificultades con categorías como drogas y autolesiones. Es como ser muy bueno en trivia pero quedarse en blanco cuando alguien pregunta sobre un tema específico—¡totalmente relatable, verdad?
Incluso los mejores de nuestros modelos no perfeccionaron todo, mostrando algunas limitaciones. Pero el éxito general significa que pueden ser herramientas valiosas para ayudar a los moderadores humanos. Después de todo, ¿quién no ama un asistente útil?
Desafíos en la clasificación de contenido sensible
Clasificar contenido sensible no se trata solo de tener un gran conjunto de datos y modelos sofisticados. Hay desafíos involucrados. Por ejemplo, algunos contenidos pueden ser complicados de Categorizar, especialmente cuando tienen significados mixtos. Es como intentar explicar un chiste por texto—¡pierde su gracia!
Nuestros modelos tuvieron más dificultades con ciertas categorías, lo que muestra que aún hay trabajo por hacer. Es un recordatorio de que la tecnología, por avanzada que sea, no es perfecta, y la necesidad de intervención humana en casos sensibles es crucial.
La importancia de la transparencia y la ética
Cuando se trata de contenido sensible, las prácticas éticas son imprescindibles. Tomamos muy en serio la confidencialidad de los usuarios, así que nos aseguramos de anonimizar los datos personales y tratar a los anotadores de manera justa. Es como organizar una fiesta donde todos se sienten bienvenidos y seguros en lugar de preocuparse por que sus secretos se filtren.
Al compartir nuestros hallazgos y conjunto de datos con la comunidad más amplia, esperamos impulsar más investigaciones y mejoras en la clasificación de contenido sensible. Cuanto más hablemos de esto, mejor nos volveremos para manejarlo.
Conclusión: Avanzando en la moderación de contenido
En conclusión, el camino de la clasificación de contenido sensible sigue. Aunque hemos avanzado con nuestro nuevo conjunto de datos y el rendimiento de los modelos, aún hay mucha chamba por hacer. Internet es un paisaje en constante cambio, y mantenerse a la vanguardia requerirá esfuerzo e innovación continua.
Con las herramientas adecuadas, un enfoque cooperativo y un toque de humor, podemos hacer nuestros espacios en línea más seguros. Después de todo, las redes sociales deberían ser un lugar divertido y amigable—donde el mayor problema sea decidir qué meme compartir a continuación.
Así que, ¡brindemos por una mejor moderación y todos los memes de gatos que ayudan a alegrar nuestros feeds de noticias!
Título: Sensitive Content Classification in Social Media: A Holistic Resource and Evaluation
Resumen: The detection of sensitive content in large datasets is crucial for ensuring that shared and analysed data is free from harmful material. However, current moderation tools, such as external APIs, suffer from limitations in customisation, accuracy across diverse sensitive categories, and privacy concerns. Additionally, existing datasets and open-source models focus predominantly on toxic language, leaving gaps in detecting other sensitive categories such as substance abuse or self-harm. In this paper, we put forward a unified dataset tailored for social media content moderation across six sensitive categories: conflictual language, profanity, sexually explicit material, drug-related content, self-harm, and spam. By collecting and annotating data with consistent retrieval strategies and guidelines, we address the shortcomings of previous focalised research. Our analysis demonstrates that fine-tuning large language models (LLMs) on this novel dataset yields significant improvements in detection performance compared to open off-the-shelf models such as LLaMA, and even proprietary OpenAI models, which underperform by 10-15% overall. This limitation is even more pronounced on popular moderation APIs, which cannot be easily tailored to specific sensitive content categories, among others.
Autores: Dimosthenis Antypas, Indira Sen, Carla Perez-Almendros, Jose Camacho-Collados, Francesco Barbieri
Última actualización: 2024-12-06 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.19832
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.19832
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://perspectiveapi.com/
- https://platform.openai.com/docs/guides/moderation
- https://fvancesco.github.io/tmp/hl500.html
- https://huggingface.co/datasets/cardiffnlp/x_sensitive
- https://huggingface.co/cardiffnlp/twitter-roberta-large-sensitive-multilabel
- https://huggingface.co/cardiffnlp/twitter-roberta-large-sensitive-binary
- https://openai.com/chatgpt
- https://cohere.com/
- https://github.com/IDEA-NTHU-Taiwan/porn_ngram_filter
- https://github.com/LDNOOBW/List-of-Dirty-Naughty-Obscene-and-Otherwise-Bad-Words
- https://github.com/facebookresearch/flores/tree/main/toxicity
- https://www.talktofrank.com/drugs-a-z