Mejorando clasificadores de imágenes: enfrentando desafíos de distorsión
Aprende cómo mejorar la fiabilidad de los clasificadores de imágenes frente a distorsiones.
Dang Nguyen, Sunil Gupta, Kien Do, Svetha Venkatesh
― 8 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Qué es la Distorsión de Imágenes?
- ¿Por qué Necesitamos Predecir la Fiabilidad?
- Construyendo un Conjunto de Entrenamiento
- El Problema del Desequilibrio
- Rebalanceando el Conjunto de Entrenamiento
- Procesos Gaussianos: La Salsa Secreta
- Manejo de la Incertidumbre
- Probando los Clasificadores
- Evaluando el Rendimiento
- Resultados: Un Trabajo Bien Hecho
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
En el mundo de hoy, dependemos mucho de los clasificadores de imágenes para varias tareas como reconocer caras, identificar objetos e incluso diagnosticar condiciones de salud. Estos clasificadores son programas de computadora complicados que aprenden de un montón de imágenes para tomar decisiones basadas en lo que ven. Sin embargo, pueden confundirse bastante cuando se enfrentan a imágenes distorsionadas. Si, digamos, tu cámara tuvo un mal día y tomó una foto borrosa, ¡el clasificador podría pensar que es una imagen completamente diferente!
El objetivo principal de los clasificadores de imágenes es ser fiables, lo que significa que deberían seguir funcionando bien incluso cuando las imágenes no son perfectas. Si un clasificador se equivoca a menudo cuando las imágenes están distorsionadas, no cumple bien su propósito. Por lo tanto, es crucial predecir cuán fiable será un clasificador cuando se encuentra con diferentes tipos de distorsiones. Vamos a desglosar lo que esto significa y cómo podemos mejorar estos clasificadores para que no se rindan en la desesperación cuando las cosas se ponen borrosas.
¿Qué es la Distorsión de Imágenes?
Imagina esto: estás tratando de tomar una linda foto, pero tu teléfono se te resbala de la mano y la imagen rota un poco. O quizás la luz en tu habitación es tan tenue que tu foto parece tomada en una cueva. Estos son ejemplos de distorsiones de imagen, cualquier cosa que pueda cambiar cómo se ve una imagen en comparación con cómo debería verse.
Para los clasificadores de imágenes, las versiones detalladas de estas imágenes son como rompecabezas. Se entrenan con imágenes claras y crean mapas de memoria para varios objetos. Pero cuando entran en juego las distorsiones, las imágenes que antes eran claras de repente parecen arte abstracto, dejando a los clasificadores confundidos y adivinando.
¿Por qué Necesitamos Predecir la Fiabilidad?
Imagina que intentas identificar si has visitado la casa de tu amigo o no, pero cuando miras la foto de la casa, está al revés. Podrías pensar: “¿Se suponía que eso era un techo o una puerta?” Así es como se sienten los clasificadores de imágenes cuando se encuentran con imágenes distorsionadas.
Si estos clasificadores pudieran predecir su fiabilidad bajo diferentes niveles de distorsión, podríamos saber cuán seguros deberíamos estar en sus conclusiones. Así como no confiarías en un amigo que no puede distinguir entre un gato y un perro cuando ambos llevan sombreros tontos, no deberíamos depender de clasificadores que luchan con imágenes distorsionadas.
Conjunto de Entrenamiento
Construyendo unPara construir un clasificador fiable, necesitamos comenzar por construir un conjunto de entrenamiento. Este conjunto de entrenamiento incluye varios niveles de distorsión junto con etiquetas que indican si el clasificador es fiable o no bajo esas condiciones. Es como darle al clasificador una hoja de trucos para los tipos de imágenes que podría ver en la vida real.
La idea es recopilar un montón de imágenes distorsionadas y etiquetarlas como “fiables” o “no fiables”. Pero, aquí está el problema: no todos los tipos de distorsión son iguales. Puedes tener imágenes distorsionadas por rotación, cambios de brillo u otros giros divertidos. Es casi como organizar una fiesta donde todos están invitados, pero algunos invitados podrían aparecer en trajes de payaso mientras que otros llegan en pijamas.
El Problema del Desequilibrio
Piénsalo: si invitas a 90 payasos y solo a 10 personas en pijama a una fiesta, ¡probablemente termines con un circo bastante salvaje! De manera similar, cuando creamos nuestro conjunto de entrenamiento, es común tener muchos más ejemplos “no fiables” que “fiables”. Algunos tipos de distorsión hacen que los clasificadores fallen más que otros, lo que lleva a un desequilibrio en nuestro conjunto de datos.
Este desequilibrio hace que sea difícil para el clasificador aprender de manera efectiva. Termina pensando que hay muchas más imágenes no fiables de las que realmente hay, así como una persona que solo ve payasos en una fiesta podría olvidar que existen personas normales.
Rebalanceando el Conjunto de Entrenamiento
Para resolver este desequilibrio, necesitamos aplicar algunas técnicas que puedan ayudar a equilibrar las cosas. Piensa en ello como proporcionar al clasificador una mejor mezcla de invitados a la fiesta. Un método se llama SMOTE, que suena elegante, pero en realidad, solo significa crear muestras sintéticas de la clase minoritaria para equilibrar el conjunto de datos.
Imagina que tomas dos imágenes y las mezclas para crear una nueva imagen que comparte cualidades de ambas. ¡Eso es un poco lo que hace SMOTE! El desafío, sin embargo, es que a veces las nuevas muestras no encajan bien y pueden no ser lo suficientemente precisas.
Procesos Gaussianos: La Salsa Secreta
¡Aquí es donde las cosas se ponen interesantes! En lugar de confiar únicamente en el muestreo aleatorio, podemos usar algo llamado Procesos Gaussianos (GP). Es como tener una bola de cristal mágica que nos dice qué niveles de distorsión tienen más probabilidades de generar imágenes fiables.
Al usar GP, podemos seleccionar niveles de distorsión que tienen una mayor posibilidad de ser fiables. De esta manera, podemos asegurarnos de que nuestro conjunto de entrenamiento tenga un buen número de imágenes fiables. Es como asegurarse de que nuestra fiesta tenga una mezcla equilibrada de invitados que realmente pueden mantener una conversación en lugar de solo tocar bocinas.
Manejo de la Incertidumbre
Ahora, cuando creamos muestras sintéticas, también podemos medir cuán inciertas son esas muestras. Es como tener un amigo que siempre dice que puede cocinar pero no puede hervir agua. ¡No queremos confiar en muestras de las que no estamos seguros!
Al asignar una puntuación de incertidumbre a estas muestras sintéticas, podemos filtrar las arriesgadas y mantener las de confianza. Esto ayuda a mejorar la fiabilidad general de nuestro conjunto de entrenamiento.
Probando los Clasificadores
Una vez que tenemos nuestro conjunto de entrenamiento listo, ¡es hora de ver qué tan bien funcionan nuestros clasificadores! Pero antes de eso, necesitamos crear un conjunto de prueba que consista en varios niveles de distorsión que queremos evaluar.
Podemos pensar en este paso como invitar a algunos amigos a probar la comida en nuestra fiesta antes del gran evento. Queremos ver qué tan bien pueden identificar nuestros clasificadores si son fiables o no cuando se enfrentan a diferentes distorsiones.
Evaluando el Rendimiento
Para evaluar qué tan bien funcionan nuestros clasificadores, usamos una métrica llamada puntuación F1. Es un número que nos da una idea de cuán precisos son nuestros clasificadores al identificar imágenes fiables frente a las no fiables. Si la puntuación es alta, entonces podemos confiar en que nuestro clasificador sabe lo que hace, incluso si las imágenes están un poco borrosas.
Resultados: Un Trabajo Bien Hecho
Después de realizar varias pruebas, encontramos que nuestro método de usar GP junto con el filtrado de muestras sintéticas mejora significativamente el rendimiento de los clasificadores en varios conjuntos de datos de imágenes. Es como si nuestros clasificadores hubieran pasado de ser invitados en problemas a anfitriones seguros que saben exactamente cómo manejar cada situación.
De hecho, superan a muchos otros métodos, demostrando que un conjunto de entrenamiento bien preparado hace una gran diferencia. Así como un buen planificador de fiestas sabe cómo organizar a los invitados para que todos se diviertan, un buen conjunto de entrenamiento puede asegurar que los clasificadores tengan mucho más fácil identificar imágenes, sin importar cuán distorsionadas puedan estar.
Conclusión
Predecir la fiabilidad de los clasificadores de imágenes bajo varias distorsiones es crucial para el control de calidad en muchas aplicaciones. Al construir cuidadosamente nuestro conjunto de entrenamiento, reequilibrarlo y aplicar técnicas de muestreo inteligentes, podemos mejorar significativamente el rendimiento de estos clasificadores.
Ahora, a medida que continuamos desarrollando y refinando estos métodos, podemos esperar un futuro donde los clasificadores de imágenes puedan interpretar con precisión las imágenes, ya sea que provengan de una cámara de última generación o de un smartphone que se cayó. Así que, la próxima vez que tomes una foto y no salga del todo bien, no te preocupes. Con tecnología mejorada y algunas técnicas ingeniosas, estamos en buen camino para enseñar a los clasificadores de imágenes a mantener la calma y seguir adelante.
Fuente original
Título: Predicting the Reliability of an Image Classifier under Image Distortion
Resumen: In image classification tasks, deep learning models are vulnerable to image distortions i.e. their accuracy significantly drops if the input images are distorted. An image-classifier is considered "reliable" if its accuracy on distorted images is above a user-specified threshold. For a quality control purpose, it is important to predict if the image-classifier is unreliable/reliable under a distortion level. In other words, we want to predict whether a distortion level makes the image-classifier "non-reliable" or "reliable". Our solution is to construct a training set consisting of distortion levels along with their "non-reliable" or "reliable" labels, and train a machine learning predictive model (called distortion-classifier) to classify unseen distortion levels. However, learning an effective distortion-classifier is a challenging problem as the training set is highly imbalanced. To address this problem, we propose two Gaussian process based methods to rebalance the training set. We conduct extensive experiments to show that our method significantly outperforms several baselines on six popular image datasets.
Autores: Dang Nguyen, Sunil Gupta, Kien Do, Svetha Venkatesh
Última actualización: 2024-12-22 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.16881
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.16881
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://www.lyx.org/
- https://keras.io/api/applications/resnet/
- https://www.tensorflow.org/datasets/catalog/imagenette
- https://scikit-learn.org/stable/
- https://imbalanced-learn.org/stable/
- https://github.com/analyticalmindsltd/smote
- https://github.com/ZhiningLiu1998/imbalanced-ensemble
- https://github.com/ZhiningLiu1998/mesa
- https://github.com/dialnd/imbalanced-algorithms
- https://github.com/sdv-dev/CTGAN