Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Biologia Quantitativa# Neurónios e Cognição

O Papel do Conflito Social no Comportamento Animal

Estudo revela como a agressão molda a estrutura social em camundongos.

― 7 min ler


Conflito Social em RatosConflito Social em Ratoso comportamento em camundongos.A agressão molda a hierarquia social e
Índice

O conflito social tem um papel importante no mundo animal. Ele pode ajudar a estabelecer uma hierarquia social que reduz brigas e machucados, além de proteger os recursos importantes do grupo. Em muitas espécies, como roedores e primatas, o conflito social é dinâmico e pode mudar com as interações e agressões entre indivíduos. Este estudo foca em criar um modelo claro para entender como o conflito social acontece nos animais.

O Que É Conflito Social?

Conflito social se refere a interações agressivas entre indivíduos em um grupo. Esses conflitos podem acontecer entre dois membros da mesma espécie e surgem da competição por recursos como comida, parceiros ou território. Quando os animais entram nesses conflitos, costumam estar testando sua força um contra o outro. Uma hierarquia social bem definida pode ajudar a reduzir brigas e machucados desnecessários.

No estudo, os pesquisadores observaram de perto como o comportamento agressivo afeta o status social. Eles criaram um modelo que descreve esses encontros agressivos como um jogo entre dois indivíduos. Seguindo esse modelo, eles tentaram entender como cada animal atualiza suas crenças sobre sua força em comparação à força do oponente e como essas crenças influenciam suas ações.

O Estudo com Camundongos

Os camundongos foram escolhidos como objeto de estudo porque seu comportamento social pode ser facilmente manipulado em um ambiente controlado. Os pesquisadores observaram as interações de grupos de camundongos ao longo do tempo para aprender mais sobre como o conflito social afeta o comportamento e a atividade cerebral.

O estudo consistiu em colocar pares de camundongos com peso semelhante em gaiolas e permitir que eles lutassem por curtos períodos todos os dias. À medida que as interações aconteciam, uma hierarquia social clara emergiu, com alguns camundongos se tornando dominantes enquanto outros adotaram papéis submissos. Esse processo ajudou os pesquisadores a entender o impacto da agressão na estrutura social.

Método do Experimento

Durante o experimento, os pesquisadores criaram um ambiente controlado onde os camundongos podiam interagir. Cada par de camundongos foi colocado em gaiolas divididas por uma parede, permitindo que eles se vissem, mas não se tocassem. Uma vez por dia, a divisão foi removida por um curto período, dando aos camundongos uma chance de se envolver em comportamento agressivo.

Ao longo do estudo, os pesquisadores registraram as ações dos camundongos, se atacavam ou se defendiam. Eles também anotaram os resultados de cada encontro, marcando quem ganhou e quem perdeu. Depois de alguns dias, eles trocaram os oponentes, permitindo que os camundongos interagissem com diferentes indivíduos. Essa abordagem forneceu insights sobre como o conflito social molda o comportamento e a estrutura social resultante.

Teoria dos Jogos no Conflito Social

Os pesquisadores usaram a teoria dos jogos para descrever as interações entre os camundongos. A teoria dos jogos é uma estrutura matemática usada para analisar situações onde múltiplos agentes tomam decisões que afetam uns aos outros. Nesse contexto, as escolhas dos camundongos de atacar ou se defender podem ser vistas como um jogo onde ambos os participantes se esforçam para maximizar suas recompensas.

Os resultados das ações deles dependem da força deles e das escolhas feitas pelos oponentes. Ao empregar essa abordagem teórica, os pesquisadores conseguiram mapear as possíveis interações e prever as tendências no comportamento dos camundongos com base nas forças percebidas.

Crenças e Tomada de Decisão

Em qualquer conflito, os indivíduos formam crenças sobre sua própria força e a do oponente. No estudo, os pesquisadores identificaram dois tipos de crenças: crenças primárias sobre sua própria força e a força do oponente, e crenças secundárias sobre as crenças do oponente.

À medida que as interações progrediam, os camundongos atualizavam essas crenças com base nos resultados de seus encontros. Por exemplo, se um camundongo perdesse brigas repetidamente, sua crença sobre sua força diminuiria, enquanto a crença sobre a força do oponente provavelmente aumentaria. Esse mecanismo de atualização imita como os humanos podem reconsiderar suas opções com base em experiências passadas.

Atividade Neural no Conflito Social

Para apoiar suas descobertas, os pesquisadores também analisaram a atividade neural nos cérebros dos camundongos. Eles se concentraram na c-Fos, uma proteína que indica a atividade neuronal. Medindo os níveis de c-Fos nos cérebros dos camundongos após várias interações, puderam entender quais áreas do cérebro estavam envolvidas no processamento de informações sobre conflito social.

O estudo revelou que certas regiões do cérebro eram mais ativas em camundongos dominantes, refletindo sua tomada de decisão agressiva. Esses achados conectam os padrões de atividade cerebral com as crenças e ações dos camundongos durante os conflitos sociais.

Principais Descobertas

Os pesquisadores fizeram várias observações importantes ao longo do estudo:

  1. Formação de Hierarquias Sociais: As interações entre os camundongos mostraram um padrão claro de dominância e submissão. A formação de hierarquias sociais foi evidente após apenas alguns encontros.

  2. Atualização de Crenças: Os camundongos conseguiram mudar suas crenças sobre sua própria força e a dos oponentes com base nas experiências durante as brigas.

  3. Correlatos Neurais: A análise da atividade de c-Fos forneceu insights sobre quais áreas do cérebro estavam envolvidas na tomada de decisões durante conflitos sociais. Regiões específicas se correlacionaram com as crenças primárias e secundárias sobre força.

  4. O Papel da Teoria dos Jogos: Ao aplicar a teoria dos jogos, os pesquisadores conseguiram modelar o processo estratégico de tomada de decisão dos camundongos, revelando os mecanismos subjacentes à agressão e comportamento social.

  5. Comportamento Adaptativo e Maladaptativo: Embora a agressão tenha um papel importante na estabilização da ordem social, a agressão desenfreada pode levar a resultados negativos em ambientes ricos em recursos, indicando o equilíbrio necessário para interações sociais saudáveis.

Implicações para Entender o Comportamento Social

As implicações dessa pesquisa vão além do modelo de camundongos. Compreender a dinâmica do conflito social em animais pode ajudar a esclarecer comportamentos semelhantes em humanos e outras espécies. Os achados indicam que crenças e processos de tomada de decisão não são traços estritamente humanos, mas aspectos fundamentais das interações sociais entre espécies.

Além disso, examinar as bases neurais desses comportamentos pode levar a melhores insights sobre comportamentos agressivos em humanos, possibilitando o desenvolvimento de intervenções direcionadas para aqueles que lutam contra agressão ou conflito social.

Conclusão

Em resumo, este estudo fornece uma visão abrangente de como o conflito social opera no reino animal, especialmente entre os camundongos. Ao empregar a teoria dos jogos e observações comportamentais, os pesquisadores destacaram as dinâmicas da agressão, formação de crenças e atividade cerebral relacionadas às interações sociais. Essas descobertas oferecem valiosos insights para entender esses comportamentos em animais e humanos, abrindo caminho para futuras pesquisas em comportamento social e resolução de conflitos.

Fonte original

Título: A normative theory of social conflict

Resumo: Social hierarchy in animal groups carries a crucial adaptive function by reducing conflict and injury while protecting valuable group resources. Social hierarchy is dynamic and can be altered by social conflict, agonistic interactions, and aggression. Understanding social conflict and aggressive behavior is of profound importance to our society and welfare. In this study, we developed a quantitative theory of social conflict. We modeled individual agonistic interactions as a normal-form game between two agents. We assumed that the agents use Bayesian inference to update their beliefs about their strength or their opponent's strength and to derive optimal actions. We compared the results of our model to behavioral and whole-brain neural activity data obtained for a large (n=116) population of mice engaged in agonistic interactions. We find that both types of data are consistent with the first-level Theory of Mind model (1-ToM) in which mice form both "primary" beliefs about their and their opponent's strengths as well as the "secondary" beliefs about the beliefs of their opponents. Our model helps identify brain regions that carry information about these levels of beliefs. Overall, we both propose a model to describe agonistic interactions and support our quantitative results with behavioral and neural activity data.

Autores: Sergey Shuvaev, Evgeny Amelchenko, Dmitry Smagin, Natalia Kudryavtseva, Grigori Enikolopov, Alexei Koulakov

Última atualização: 2023-04-26 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2303.04285

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.04285

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes