O Papel da Segurança Psicológica em Equipes
Analisando como a segurança psicológica impacta o trabalho em equipe e o sucesso organizacional.
― 7 min ler
Índice
- Importância da Segurança Psicológica
- Medindo a Segurança Psicológica
- Desafios na Medição
- Revisão e Objetivos da Pesquisa
- Como a Pesquisa Foi Conduzida
- Principais Descobertas
- Consistência Interna e Confiabilidade
- Importância das Medidas Convergentes
- Viés de Publicação e Rigor
- Recomendações para Futuros Estudos
- Conclusão
- Fonte original
A Segurança Psicológica é a sensação que a galera tem quando acredita que pode expressar suas ideias, compartilhar pensamentos e cometer erros sem medo de ser punida ou zoada. Esse sentimento de segurança dentro de um time ou organização permite que as pessoas arrisquem mais nas relações. Quando os funcionários se sentem seguros psicologicamente, eles tendem a se comunicar melhor, reconhecer seus erros, experimentar novas abordagens e respeitar seus colegas. Esse ambiente não só ajuda os indivíduos a se destacarem, como também traz benefícios para as organizações, melhorando a performance do time e diminuindo o burnout.
Importância da Segurança Psicológica
O interesse pela segurança psicológica cresceu tanto na academia quanto no mundo dos negócios, por causa das várias vantagens que traz. Pesquisas mostram que, quando os funcionários se sentem seguros para compartilhar suas opiniões, isso cria uma atmosfera de aprendizado e colaboração. A troca de conhecimentos se torna mais comum, e as equipes tendem a trabalhar juntas de forma mais eficaz em direção a objetivos comuns. Isso resulta em mais Inovação, aumento da produtividade e menos rotatividade de pessoal.
Medindo a Segurança Psicológica
Os pesquisadores desenvolveram várias ferramentas para medir como os indivíduos percebem a segurança psicológica no trabalho. Uma ferramenta bastante usada é baseada em uma escala que foca na segurança psicológica em nível de equipe. Porém, desde que essa escala foi criada, surgiram novas descobertas e teorias sobre segurança psicológica que sugerem que ela pode envolver mais do que apenas a capacidade de arriscar.
Muitos fatores podem influenciar a sensação de segurança psicológica, como a qualidade do apoio dos líderes, clareza das expectativas em relação aos papéis e o clima geral do time. Com o avanço da pesquisa, diferentes definições e métodos para medir a segurança psicológica surgiram, criando confusão sobre o que realmente significa e como pode ser medido de forma eficaz.
Desafios na Medição
A falta de uma compreensão clara da segurança psicológica complica sua aplicação prática. Não está sempre claro se as ferramentas existentes capturam toda a essência da segurança psicológica. Além disso, muitas dessas ferramentas de medição não foram rigorosamente testadas quanto à Confiabilidade e Validade. Consequentemente, não houve uma revisão abrangente de todas as ferramentas disponíveis para ver quão bem elas funcionam em diversos contextos ou populações.
Revisão e Objetivos da Pesquisa
Para abordar essas lacunas, foi realizada uma revisão completa da literatura para avaliar as medidas existentes de segurança psicológica. Os principais objetivos dessa pesquisa foram identificar todas as medidas disponíveis, avaliar quão confiáveis e válidas são e ver quão bem capturam o conceito de segurança psicológica. Essa revisão envolveu a análise de vários estudos, focando em diferentes populações, como militares e civis.
Como a Pesquisa Foi Conduzida
A pesquisa foi realizada por meio da busca em múltiplos bancos de dados por estudos existentes sobre segurança psicológica. Critérios específicos foram estabelecidos para incluir estudos que envolvessem participantes humanos adultos e examinassem alguma forma de medição da segurança psicológica. Estudos que não fornecessem análise de dados ou fossem puramente teóricos foram excluídos.
Dois revisores independentes avaliaram todos os estudos, garantindo alta precisão no processo de seleção. Por fim, um número significativo de estudos foi incluído para análise, abrangendo uma ampla gama de participantes.
Principais Descobertas
A revisão encontrou várias ferramentas diferentes para medir a segurança psicológica. A maioria dos estudos optou por uma escala bem conhecida, mas outras medidas menos comuns também foram usadas. O número de perguntas incluídas nessas medidas variou bastante, e a maioria utilizou algum tipo de escala de avaliação para captar as respostas.
Ao olhar para a confiabilidade geral das medidas, a maioria obteve boas pontuações, indicando que geralmente avaliam a mesma ideia de forma consistente. No entanto, a maioria dos estudos não forneceu evidências de confiabilidade ao longo do tempo ou conduziu testes para estabelecer a validade de suas medidas. Essa falta de testes rigorosos representa uma lacuna na pesquisa existente.
Consistência Interna e Confiabilidade
A consistência interna das medidas de segurança psicológica foi avaliada usando um método estatístico que analisa quão próximas estão as questões em cada medida. Os achados indicaram que muitas medidas demonstraram boa consistência interna. Contudo, nem todas mantiveram essa qualidade, especialmente aquelas com menos itens ou diferentes escalas de avaliação.
Uma análise mais aprofundada revelou que as ferramentas mostraram diferenças significativas em sua confiabilidade dependendo do tipo de medida usada. As medidas mais frequentemente aplicadas pareciam ter uma confiabilidade menor do que algumas das ferramentas menos comuns, levantando questionamentos sobre a eficácia das medidas comumente usadas.
Importância das Medidas Convergentes
Além da consistência interna, os pesquisadores também observaram como as medidas de segurança psicológica se correlacionavam com conceitos relacionados, como clima de equipe e satisfação no trabalho. As correlações geralmente eram moderadas, sugerindo que, embora essas medidas estejam relacionadas a outros fatores importantes, podem não capturar toda a complexidade da segurança psicológica dentro de um ambiente de trabalho.
Viés de Publicação e Rigor
A revisão também examinou o potencial de viés de publicação, que ocorre quando estudos com resultados positivos são mais propensos a serem publicados do que aqueles com resultados negativos ou inconclusivos. Embora algum viés tenha sido detectado, não se acreditava que isso distorcesse significativamente os achados gerais.
As classificações de rigor dos estudos foram avaliadas para cada ferramenta de medição. Os resultados indicaram que a maioria das ferramentas foi classificada como boa no geral. No entanto, áreas chave que precisavam de melhorias incluíam avaliações de confiabilidade e estudos de validação.
Recomendações para Futuros Estudos
Com base nas descobertas, há várias recomendações para futuras pesquisas sobre segurança psicológica. É essencial focar no desenvolvimento de novas ferramentas de medição que reflitam a compreensão atual da segurança psicológica. Isso inclui considerar a natureza multidimensional da segurança psicológica, que abrange fatores como confiança e respeito dentro das equipes.
Além disso, os pesquisadores devem abordar a confiabilidade e validade das medidas existentes, conduzindo estudos mais abrangentes em contextos variados. Isso inclui olhar para populações além apenas dos civis, como militares e pessoal paramilitar, onde a segurança psicológica pode ter implicações críticas para o desempenho e o trabalho em equipe.
Conclusão
Em resumo, a segurança psicológica é um elemento vital para o trabalho em equipe eficaz e o desempenho organizacional. Embora as ferramentas de medição existentes forneçam um ponto de partida, há uma clara necessidade de mais pesquisas para refinar essas ferramentas e garantir que elas capturem adequadamente a complexidade da segurança psicológica. Assim, as organizações podem criar ambientes onde os funcionários se sintam seguros, levando a um desempenho melhor, inovação e menor rotatividade. O objetivo é promover uma cultura de trabalho onde todo mundo se sinta à vontade para contribuir e crescer.
Título: Meta-Analysis and Systematic Review of the Measures of Psychological Safety
Resumo: PurposeIn a psychologically safe environment, individuals feel safe to share thoughts, acknowledge errors, experiment with new ideas, and exhibit mutual respect. However, there is little consensus on how psychological safety should be measured and the constructs that make up psychological safety. This meta-analysis and systematic review sought to evaluate the quality of measures used to assess psychological safety. MethodologyThe meta-analysis and systematic review were conducted using Cochranes guidelines as a framework for data synthesis. A total of 217 studies were included in this review. FindingsAcross 217 studies, the average internal consistency value ranged from Cronbachs alpha of .77 to .81, with considerable heterogeneities across samples (I2 = 99.92, Q[221] = 259632.32, p < .001). Together, findings suggest that the quality of existing measures evaluating psychological safety may be acceptable. OriginalityThere is room for improvement with respect to examinations of factor structures within psychological safety, the degree of association between psychological safety and other constructs, and opportunities for exploring similarities and differences across populations and contexts.
Autores: Jing Wen (Jenny) Liu, N. Ein, R. A. Plouffe, J. Gervasio, K. St. Cyr, A. Nazarov, J. D. Richardson
Última atualização: 2024-02-09 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.09.24302562
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.09.24302562.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.