Lo sviluppo dei modelli DSGE in economia

I modelli DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium) sono strumenti super importanti usati dai decisori politici per analizzare le politiche economiche. Non sono invenzioni recenti; in realtà, si basano su idee economiche più vecchie e su tecniche matematiche recenti. Questo articolo vuole spiegare la storia e lo sviluppo di questi modelli in modo chiaro e semplice.

#L'Evoluzione del Pensiero Economico

L'economia ha sempre cercato di capire come le politiche possano influenzare l'economia. Economisti come Adam Smith e David Ricardo hanno affrontato questo compito usando il ragionamento logico per capire come vari fattori economici siano collegati. Il loro lavoro ha gettato le basi per le teorie successive, ma non usavano gli strumenti matematici che abbiamo oggi.

La teoria economica moderna è cambiata parecchio. Oggi, gli economisti non solo cercano di prevedere come le variabili cambieranno in risposta alle politiche, ma cercano anche di quantificare quei cambiamenti. Questa analisi più profonda ha portato alla creazione dei modelli DSGE, che hanno iniziato a prendere forma nei primi anni '80. Questi modelli sono sofisticati e ampiamente accettati dalle istituzioni governative, in particolare dalle banche centrali che li sviluppano e li applicano attivamente.

#Influenze Storiche Chiave

È importante notare che i modelli DSGE non sono emersi dal nulla. I concetti dietro questi modelli possono essere fatti risalire a teorie economiche precedenti, in particolare quelle degli economisti classici e neoclassici. Molti strumenti matematici usati nei modelli DSGE sono stati sviluppati più recentemente, specialmente nel XX secolo.

Questa discussione sulla storia ha due obiettivi principali. Primo, vuole dare una panoramica completa di come sono nati i modelli DSGE. Secondo, analizza l'evoluzione di questi modelli, facendo luce su come siano diventati un mix di varie teorie economiche piuttosto che una singola teoria unificata. Inoltre, questa storia evidenzia come il focus della modellazione economica sia cambiato dal creare una teoria universalmente valida allo sviluppo di modelli contestuali.

#Prima dei Modelli DSGE: Il Quadro Neoclassico

Il concetto di Equilibrio Generale, fondamentale per capire i modelli DSGE, è stato formalizzato per la prima volta da Léon Walras nel XIX secolo. Walras ha presentato un modello economico basato sull'idea che tutti i mercati interagiscono tra loro e che ogni mercato può raggiungere un equilibrio dove l'offerta corrisponde alla domanda. Ha introdotto modelli sia semplici che complessi per spiegare come funziona.

In termini più semplici, il lavoro di Walras suggeriva che l'economia è come una rete dove ogni parte è connessa. Se una parte cambia, le altre reagiranno fino a raggiungere un nuovo equilibrio.

Un altro economista, Vilfredo Pareto, ha ampliato il lavoro di Walras introducendo il concetto di ottimalità nelle decisioni economiche. Secondo Pareto, un'allocazione delle risorse è considerata ottimale se nessuno può stare meglio senza far stare peggio qualcun altro. I suoi contributi sono stati fondamentali per l'analisi dell'equilibrio generale.

Nonostante questi progressi, l'analisi dell'equilibrio generale non è stata la base dello studio economico per molti anni. Ha guadagnato attenzione solo dopo lo sviluppo dell'economia keynesiana, specialmente durante la Grande Depressione. John Maynard Keynes ha criticato l'economia classica per la sua incapacità di spiegare il tumulto economico dell'epoca e ha sostenuto un nuovo approccio che riflettesse meglio le condizioni del mondo reale.

#Economia Keynesiana e Equilibrio Generale

Il lavoro di Keynes è stato rivoluzionario perché ha introdotto idee come la rigidità dei prezzi e dei salari, che implicano che i prezzi non si aggiustano rapidamente ai cambiamenti nell'economia. Le sue teorie hanno fornito un nuovo quadro per analizzare le fluttuazioni economiche e il ruolo del governo nella stabilizzazione dell'economia.

Successivamente, gli economisti hanno iniziato a sviluppare modelli di equilibrio generale che incorporassero idee keynesiane. Il modello IS-LM, sviluppato da Sir John Hicks, ha integrato elementi sia dall'economia keynesiana che da quella classica, dimostrando come il mercato dei beni e il mercato monetario interagiscano per determinare i livelli di reddito e i tassi d'interesse.

Modelli successivi hanno costruito sul quadro IS-LM e includevano la curva di Phillips, che suggeriva una relazione tra inflazione e disoccupazione. Tuttavia, una debolezza comune di questi modelli era la mancanza di microfondamenti; non derivavano relazioni dal comportamento di agenti individuali che massimizzano la loro utilità o profitto.

#Monetarismo e la Sua Influenza

Negli anni '50, il monetarismo è emerso come una sfida all'economia keynesiana. I monetaristi, guidati da Milton Friedman, sottolineavano il ruolo dell'offerta di moneta nell'economia e sostenevano che i prezzi e i salari sono naturalmente flessibili, a meno che non siano influenzati da azioni governative.

L'interpretazione di Friedman della teoria quantitativa della moneta sottolineava l'idea che l'inflazione è sempre legata ai cambiamenti nell'offerta di moneta. Questa scuola di pensiero ha attirato attenzione per la sua rigorosa analisi empirica. I pensatori monetaristi hanno sviluppato modelli che cercavano di catturare l'equilibrio generale dell'economia senza integrare completamente i microfondamenti, una lacuna che molti hanno criticato.

#Nuovi Strumenti Matematici e Modelli DGE

Lo sviluppo della matematica moderna ha portato alla creazione di teoremi dei punti fissi, essenziali per dimostrare l'esistenza di equilibrio in modelli economici complessi. Questi avanzamenti matematici hanno permesso prove rigorose che hanno rinforzato il quadro di equilibrio generale.

Contemporaneamente, nuove teorie di ottimizzazione hanno aiutato gli economisti a creare modelli dinamici che incorporassero tempo e incertezza. Questo è stato un punto di svolta significativo che ha aperto la strada alla formulazione di modelli di equilibrio generale dinamico (DGE).

#L'Emergere dei Modelli DSGE

Con l'evoluzione dei modelli DGE, hanno iniziato a incorporare complessità del mondo reale, come gli shock tecnologici o le variazioni politiche. I modelli di Ciclo Economico Reale (RBC), emersi nei primi anni '80, erano notevoli per attribuire le fluttuazioni economiche principalmente a shock tecnologici piuttosto che a politiche governative. Il quadro RBC condivide molte caratteristiche con le teorie precedenti ma enfatizza il ruolo di elementi stocastici (casuali) nell'economia.

I modelli RBC hanno contribuito significativamente allo sviluppo dei modelli DSGE, che hanno integrato aspetti sia delle teorie New Classical che New Keynesian. Questi modelli DSGE hanno incorporato elementi come la rigidità dei prezzi e dei salari, riconoscendo che l'economia non si aggiusta sempre istantaneamente alle nuove condizioni.

#La Nuova Sintesi Neoclassica

Negli anni '90, gli economisti hanno iniziato a riconoscere la necessità di una sintesi dei quadri New Classical e New Keynesian. Questa idea è venuta a essere conosciuta come Nuova Sintesi Neoclassica (NNS). La NNS rappresenta una convergenza di metodologie, mirando a creare un modello completo per comprendere i cicli economici e gli effetti delle politiche.

I principali principi della NNS includono la necessità di modelli intertemporali rigorosi che tengano conto di come gli agenti prendono decisioni nel tempo, la validazione di questi modelli attraverso dati empirici, il ruolo delle aspettative nella definizione degli esiti economici e l'accettazione di varie perturbazioni (non solo tecnologiche) come fonti di fluttuazioni economiche.

#Il Ruolo delle Banche Centrali

Le banche centrali di tutto il mondo hanno iniziato ad adottare e sviluppare modelli DSGE come strumenti chiave per analizzare le politiche economiche. L'introduzione di questi modelli ha segnato un cambiamento notevole nel modo in cui si affronta la politica monetaria. Le banche centrali si sono sempre più affidate a modelli che incorporassero aspettative e rispondessero a cambiamenti nelle condizioni economiche, sottolineando che la loro comprensione dell'economia deve evolversi con le evidenze.

Nonostante i loro vantaggi, i modelli DSGE hanno affrontato critiche significative, soprattutto dopo la crisi finanziaria del 2008. I critici sostenevano che questi modelli non prevedevano adeguatamente la crisi perché si basavano molto su assunzioni di agenti razionali e di equilibrio. Questo ha messo in discussione la validità dei modelli nel catturare le condizioni economiche reali.

#Critiche e Limitazioni dei Modelli DSGE

Dopo la crisi, gli economisti hanno criticato le assunzioni di base dei modelli DSGE. Molti hanno proposto che i microfondamenti usati in questi modelli dovrebbero riflettere una comprensione più realistica di come le persone si comportano nell'economia. Alcuni hanno suggerito di integrare spunti dall'economia comportamentale per catturare aspetti del processo decisionale umano che i modelli DSGE spesso trascurano.

Un'altra crittiva significativa riguardava la dipendenza dei modelli da elementi stocastici per spiegare le fluttuazioni economiche. Critici come Paul Romer sostenevano che attribuire i cali economici a shock casuali, piuttosto che a decisioni specifiche fatte dagli agenti, non rappresentava adeguatamente le complessità delle economie del mondo reale.

#Conclusione

La storia dei modelli DSGE è una storia di evoluzione e adattamento. Questi modelli hanno radici nelle teorie economiche classiche e sono stati plasmati dai progressi nella matematica e dai cambiamenti nella comprensione del comportamento economico. Anche se sono diventati strumenti essenziali per il processo decisionale, le loro limitazioni hanno suscitato dibattiti in corso sulla loro accuratezza e rilevanza.

Man mano che le condizioni economiche continuano a evolversi, la sfida rimane quella di perfezionare questi modelli o svilupparne di nuovi che possano riflettere meglio le complessità delle economie reali. La ricerca di modelli efficaci continuerà, spinta dal desiderio di aumentare la comprensione e migliorare l'efficacia delle politiche economiche.