Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# La biologia # Immunologia

Il dibattito sul vaping: rischi e benefici

Le sigarette elettroniche possono sembrare più sicure, ma i loro effetti sulla salute restano incerti.

Elizabeth J. Myers, Thomas P. Huecksteadt, Noel G. Carlson, Karl A. Sanders, Kristi J. Warren

― 5 leggere min


Vaping: Rischi vs. Vaping: Rischi vs. Vantaggi aiutare, ma i pericoli restano. Le sigarette elettroniche possono
Indice

Dal loro arrivo nel mercato americano nel 2007, le sigarette elettroniche e dispositivi simili hanno preso piede, soprattutto tra i fumatori di sigarette tradizionali. Sono state pubblicizzate come un modo per aiutare le persone a smettere di Fumare. Tuttavia, questi dispositivi, spesso contenenti sali di nicotina, hanno portato a un altro problema: molti nuovi utenti, in particolare i più giovani, sono diventati dipendenti dalla nicotina. Di conseguenza, si è osservato un aumento dei tassi di asma tra gli utilizzatori di questi dispositivi.

La situazione attuale del vaping

Nel 2021, circa il 4,5% degli adulti americani ha riferito di usare sigarette elettroniche. Tra gli studenti delle scuole superiori e medie, i tassi di vaping hanno raggiunto il picco di circa il 17% nel 2019. Anche se il fumo rimane la principale causa di morte prevenibile negli Stati Uniti, le sigarette elettroniche sono spesso viste come un'opzione "più sicura". Però, il vero impatto di questi dispositivi sulla salute, in particolare quella polmonare, è ancora da vedere.

Sigarette elettroniche: il buono, il brutto e l'incerto

Le sigarette elettroniche vengono a volte promosse come un'alternativa migliore per chi ha difficoltà a smettere di fumare. Anche se potrebbero essere meno dannose delle sigarette tradizionali, continuano a presentare rischi per la salute. Soprattutto per i giovani, che ora si trovano sempre più ad affrontare la dipendenza. Gli effetti a lungo termine sui polmoni e sul benessere generale sono ancora in gran parte sconosciuti.

La scienza dietro il fumo

Gli studi scientifici mirano a capire cosa succede al corpo, in particolare ai polmoni, quando una persona passa dal fumo di sigarette tradizionali al vaping. I ricercatori di solito usano modelli animali, come i topi, per studiare questi effetti.

Impostare l'esperimento

Negli studi, i ricercatori espongono i topi al fumo di sigaretta per diverse settimane per simulare gli effetti del fumo. Dopo, alcuni di questi topi vengono sottoposti a un passaggio all'esposizione al vapore di sigaretta elettronica. Questo aiuta gli scienziati a osservare se cambiare dal fumo tradizionale al vaping può invertire i danni ai polmoni. Vengono testati vari gruppi di topi, inclusi quelli esposti solo a sigarette elettroniche per periodi di tempo diversi, per comprendere la potenziale ripresa della funzionalità polmonare.

Comprendere la risposta immunitaria

Il sistema immunitario gioca un ruolo fondamentale nel modo in cui il corpo reagisce agli allergeni e agli invasori esterni. Quando i topi sono esposti al fumo di sigaretta, la loro risposta immunitaria si indebolisce. L'obiettivo è vedere se passare alle sigarette elettroniche aiuta a ripristinare una risposta immunitaria normale, soprattutto per quanto riguarda allergeni come gli acari della polvere domestica.

Risultati della ricerca

Esposizione a breve vs. lungo termine

Negli studi, i topi che hanno fatto la transizione alle sigarette elettroniche solo per 7 settimane dopo 12 settimane di fumo hanno mostrato segni di recupero nella loro risposta immunitaria. Tuttavia, se l'esposizione al vapore di sigaretta elettronica è continuata per 16 settimane dopo il fumo, non si è notato miglioramento. Questo suggerisce che, mentre c'è una finestra di opportunità per il recupero, potrebbe essere limitata.

L'importanza degli Eosinofili

Gli eosinofili sono un tipo di globuli bianchi che giocano un ruolo significativo nella risposta allergica del corpo. Nei topi passati alle sigarette elettroniche, si è osservato un aumento degli eosinofili dopo una breve esposizione al vapore, indicando un certo livello di recupero immunitario. Tuttavia, esposizioni più lunghe hanno portato di nuovo a una soppressione di questa risposta.

Il ruolo dei Macrofagi

I macrofagi sono cellule immunitarie speciali che aiutano a pulire i detriti e combattere le infezioni. Lo studio ha trovato che le espressioni geniche in queste cellule cambiavano in base al tipo di esposizione – che fosse fumo, vapore di sigaretta elettronica, o una miscela. Una scoperta interessante è stata come i livelli di una certa proteina associata alla salute polmonare, GM-CSF, fossero influenzati da queste esposizioni.

Facciamo chiarezza

Vaping vs. fumo

Quindi, passare dal fumo al vaping è una sorta di "pass gratuito"? Non proprio. I risultati iniziali suggeriscono che il passaggio potrebbe aiutare a migliorare alcuni aspetti della funzione polmonare se fatto entro un periodo limitato. Ma l'uso prolungato delle sigarette elettroniche potrebbe non offrire gli stessi benefici e potrebbe persino portare a un declino della funzione immunitaria.

Il mistero della nicotina

La nicotina è un attore chiave in questa storia. È altamente dipendente e può influenzare il modo in cui il nostro sistema immunitario risponde agli allergeni. Anche se le sigarette elettroniche potrebbero essere meno dannose del fumo tradizionale, la nicotina al loro interno presenta le sue sfide.

Futuri sviluppi nella ricerca

Man mano che le sigarette elettroniche e i prodotti per il vaping continuano a cambiare, la ricerca in corso è fondamentale. Gli sviluppi più recenti nella tecnologia e nelle formulazioni del vaping significano che gli scienziati devono tenere il passo con i loro studi. Comprendere come diverse formulazioni di nicotina influenzano la salute polmonare e le risposte immunitarie è vitale per plasmare le raccomandazioni di salute pubblica.

La conclusione

In sintesi, passare dal fumo al vaping potrebbe offrire alcuni benefici temporanei per la salute polmonare, soprattutto se fatto con attenzione. Tuttavia, gli effetti a lungo termine delle sigarette elettroniche sulla salute complessiva rimangono preoccupanti. Futuri studi aiuteranno a chiarire se questi dispositivi sono veramente migliori delle sigarette tradizionali o solo un'altra complicazione nella lotta continua contro la dipendenza da nicotina.

Conclusione

Man mano che impariamo di più sulle implicazioni delle sigarette elettroniche e del vaping, diventa sempre più chiaro che smettere di fumare del tutto rimane l'opzione migliore per la salute polmonare. Continuare a fumare sigarette tradizionali o fare affidamento sulle sigarette elettroniche può comportare rischi che gli individui dovrebbero considerare con attenzione.

Fonte originale

Titolo: Transitioning to e-cigarettes restores the immune response to house dust mite in cigarette smoked mice.

Estratto: Since the introduction of electronic cigarettes to the US market, e-cigarettes have been posited as a safe alternative to combustible cigarettes. We developed a preclinical animal model to determine whether transitioning to e-cigarette use after up to 16 weeks of daily exposure to combustible cigarette smoke (CS) could restore normal lung immune responsiveness to house dust mites (HDM). In these studies, CS exposed animals were randomly assigned to 6 groups. (1) CS-CS mice continued combustible cigarette exposure for an additional 7 or 16 weeks, and (2) CS-recovery mice were removed from cigarette smoking where they recovered without intervention. (3) CS-carrier mice transitioned to vaporized propylene glycol (30%) with vegetable glycerol (70%) (i.e. carrier). (4) CS-salt mice transitioned to e-vapor exposure containing nicotine salt (liquid nicotine in benzoic acid + carrier), and (5) CS-base mice transitioned to daily exposures to liquid nicotine + carrier containing e-vapors. (6) Room air exposed mice, that were not smoked or exposed to e-cigarette vapors, were included as controls. We hypothesized that transitioning from CS to either of the three e-cigarette exposures (base, salt or carrier) would restore eosinophil influx into the airways following intranasal HDM administration. Here we report that shorter (7 week) e-vapor exposure containing salt, base or carrier led to significant eosinophil responses following HDM challenge. In the 16-week model, CS-base and CS-salt exposed animals did not regain their HDM responsiveness when compared to controls. CS-carrier mice did regain partial responses to HDM at 16 weeks as indicated by an increase in eosinophils compared to control mice. Lung resident lymphoid cells support the influx of eosinophils following allergen exposure. As such we measured total T cells, B cells and group 2 innate lymphoid cells (ILC2) in the lungs of each of the treatment groups. ILC2 and CD4+ T cells were reduced, and B cells were increased in the lungs of CS mice compared to controls. Numerically, the transition to nicotine-salt increased the CD3+ T cell response but transitioning to the nicotine-base significantly reduced CD19 B cells. Additional studies showed that GM-CSF protein was increased in cultured ILC and in whole lung tissues of control mice compared to CS-carrier mice indicating plasticity of the ILC2 population. RNA microarray analyses identified significant increases in GM-CSF, CCL17 and CCL24 transcripts in alveolar macrophages following the transition from CS to carrier compared to control mice. In summary, the immunosuppressive effects of CS may be restored following short-term use of e-cigarettes, but chronic use of e-cigarettes may blunt pulmonary immunity similarly to traditional cigarette smoke.

Autori: Elizabeth J. Myers, Thomas P. Huecksteadt, Noel G. Carlson, Karl A. Sanders, Kristi J. Warren

Ultimo aggiornamento: 2024-12-06 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.626258

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.626258.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili