Capire la connettività cerebrale e la formazione dei ricordi
Questo studio esplora come le connessioni cerebrali supportano la memoria e l'apprendimento.
Raphaël Bergoin, A. Torcini, G. Deco, M. Quoy, G. Zamora-Lopez
― 7 leggere min
Indice
Il cervello è una rete complessa dove diverse parti lavorano insieme. Si connette in un modo che permette sia funzioni separate che combinate. Questa struttura è utile perché aiuta a elaborare le informazioni in aree specifiche, mentre permette anche alle parti del cervello di comunicare tra loro. Gli scienziati sono interessati a come queste connessioni si formano naturalmente, dato che il cervello deve imparare e adattarsi seguendo alcune regole biologiche.
Un modo per spiegare come il cervello forma queste connessioni è attraverso un concetto chiamato Plasticità Sinaptica. Questo significa che il cervello può cambiare le sue connessioni in base alle esperienze e all'apprendimento. Quando impariamo qualcosa di nuovo, certe connessioni tra le cellule cerebrali diventano più forti, mentre altre potrebbero indebolirsi. Questa plasticità è cruciale per immagazzinare memorie, che coinvolgono più processi che avvengono nel cervello. Questi includono cambiamenti nei segnali chimici e aggiustamenti nelle connessioni tra le cellule cerebrali.
Durante il sonno, il cervello attraversa fasi in cui riproduce le memorie, aiutando a rafforzare queste connessioni. Quando siamo svegli, esplosioni casuali di attività in alcune aree del cervello possono portare a richiamare memorie. Tuttavia, gran parte della ricerca si è concentrata sulla memoria a breve termine piuttosto che su come le memorie vengono mantenute a lungo termine. C'è ancora molto da imparare su come l'attività caotica abituale del cervello possa coesistere con questi eventi di richiamo mnemonico.
Nel nostro studio, esploriamo come si formano le connessioni cerebrali quando si impara riguardo a stimoli specifici. Esaminiamo anche come le memorie possano essere mantenute in un ambiente cerebrale flessibile. Vogliamo capire come i richiami mnemonici spontanei possano aiutare a solidificare ciò che abbiamo imparato.
Il Modello e la Sua Struttura
Abbiamo creato un modello che imita la rete del cervello usando diversi tipi di cellule. In questo modello, ci sono due tipi principali di neuroni: neuroni eccitatori che stimolano l'attività e Neuroni Inibitori che la riducono. Un buon equilibrio tra questi due tipi è essenziale per mantenere la funzione del cervello.
Il modello è composto da 80% di neuroni eccitatori e 20% di neuroni inibitori. Questo rapporto è comunemente trovato nel cervello dei mammiferi. A differenza di molti altri modelli, quando il nostro modello smette la fase di addestramento, i neuroni continuano a attivarsi da soli, il che significa che possono ancora adattarsi e cambiare nel tempo.
Abbiamo scoperto che per un apprendimento efficace e la formazione della memoria, la rete ha bisogno di due gruppi distinti di neuroni inibitori. Un gruppo segue una certa regola di apprendimento che rafforza le connessioni in base all'attività, mentre l'altro gruppo segue una regola diversa che promuove la selettività della memoria. Dopo la fase di apprendimento, la rete tende a stabilizzarsi in uno stato che somiglia all'attività silenziosa del cervello durante il riposo.
Durante questo periodo di quiete, vediamo brevi momenti di attività sincronizzata, che sono strettamente legati alle memorie che sono state formate. Questi richiami spontanei sono essenziali per mantenere le memorie nel tempo. Curiosamente, la capacità del nostro modello di trattenere memorie dipende da quanti neuroni inibitori sono presenti.
Allenare il Modello
Per allenare il nostro modello, abbiamo usato due gruppi distinti di neuroni che rispondevano a diversi stimoli. L'addestramento prevedeva di alternare tra questi due gruppi per rafforzare le connessioni associate a ciascun stimolo. Mentre il modello era in fase di addestramento, gli è stato anche permesso di rilassarsi e adattarsi senza input esterni, il che è simile a come il cervello si comporta durante il riposo.
Abbiamo esaminato tre scenari diversi coinvolgenti i neuroni inibitori:
- Tutti i neuroni inibitori usavano un metodo che riduce le loro connessioni quando diventano molto attivi.
- Tutti i neuroni inibitori usavano un metodo che rafforza le loro connessioni quando sono attivi.
- Un mix di entrambi i metodi tra i neuroni inibitori.
Quando è stato usato solo il primo metodo, il modello è diventato sbilanciato e un gruppo dominava l'altro, riducendo la ritenzione della memoria. Al contrario, quando è stato applicato solo il secondo metodo, entrambi i gruppi diventavano disconnessi. Un mix di entrambi i metodi ha portato a una rete bilanciata, dove i due gruppi potevano mantenere memorie pur rimanendo interconnessi.
Comportamento Dopo l'Apprendimento
Una volta terminata la fase di addestramento, il modello mostrava comportamenti tipici di un cervello a riposo. Un gruppo di neuroni dominava spesso l'attività, ma questo poteva cambiare casualmente tra diverse esecuzioni. L'attività spontanea della rete era tipica di ciò che vediamo nel cervello a riposo, con occasionali esplosioni di sincronismo che potrebbero indicare il recupero di memorie.
L'approccio misto ha anche mostrato che mentre entrambi i gruppi erano funzionali, potevano inibire l'un l'altro, portando a uno stato di riposo più stabile. Questi risultati hanno confermato che combinare entrambi i tipi di neuroni inibitori era necessario per mantenere la memoria e dinamiche stabili della rete.
Consolidamento e Manutenzione della Memoria
Il passo successivo nel nostro studio è stato investigare come eventi spontanei durante la fase di riposo potessero aiutare con il consolidamento della memoria. Abbiamo creato uno scenario in cui l'addestramento è stato interrotto, risultando in una struttura mnemonica incompleta. Quando lasciato evolvere senza stimolazione, abbiamo scoperto che le connessioni all'interno di ogni gruppo iniziavano a rafforzarsi.
Durante questa fase di riposo, la rete poteva ancora rinforzare le connessioni attraverso richiami spontanei. Questi richiami aiutavano a completare la struttura mnemonica e a prevenire dimenticanze. Tutto ciò suggerisce che l'attività spontanea durante il riposo è fondamentale per solidificare e mantenere le memorie.
Rigenerazione delle Connessioni
Abbiamo anche esplorato come il modello potesse recuperare da danni alle sue connessioni. Abbiamo testato cosa sarebbe successo se i neuroni eccitatori venissero randomizzati mantenendo intatte le connessioni inibitorie. Questo approccio ha comunque permesso un certo recupero della struttura mnemonica originale. Quando abbiamo invertito questo e randomizzato le connessioni inibitorie, il modello era ancora migliore nel ripristinare le sue memorie.
Questa differenza ha messo in evidenza che mentre le connessioni eccitatorie sono più variabili e soggette a perdita, mantenere le connessioni inibitorie gioca un ruolo cruciale nella ritenzione a lungo termine della memoria.
Esaminare la Capacità della Memoria
Per capire quante memorie il nostro modello potesse contenere, abbiamo aumentato il numero di stimoli su cui è stato addestrato. Abbiamo scoperto che il numero di neuroni inibitori stabilisce un limite su quante memorie potessero essere organizzate e recuperate. Ogni memoria richiede un certo numero di neuroni eccitatori e inibitori, quindi il rapporto gioca un ruolo vitale nella capacità mnemonica.
Nei nostri risultati, abbiamo notato che le migliori prestazioni si ottenevano quando circa il 66% dei neuroni erano inibitori. Tuttavia, questa proporzione è irrealistica per il cervello umano, che di solito contiene solo circa il 20% di neuroni inibitori. Abbiamo anche esaminato varie strutture nel cervello per stimare la loro capacità mnemonica in base al numero di neuroni che contengono.
Memorie Sovrapposte
Infine, abbiamo esplorato come il modello potesse gestire memorie sovrapposte. In questo caso, due stimoli miravano a neuroni che facevano parte di entrambi i gruppi. Il processo di addestramento è stato adattato per alternare tra questi gruppi sovrapposti, permettendo l'emergere di neuroni hub, che collegano più oggetti mnemonici.
Come ci si aspettava, questo ha portato a un modello di attività più ricco durante la fase di riposo, con richiami spontanei che variavano e potevano coinvolgere diversi gruppi di neuroni. Questi neuroni hub facilitano l'integrazione e la trasmissione delle informazioni, illustrando come il cervello possa connettere più memorie.
Conclusione
In conclusione, il nostro studio rivela intuizioni su come la connettività del cervello possa svilupparsi attraverso l'apprendimento e su come le memorie possano essere mantenute nel tempo. Modellando una rete di neuroni eccitatori e inibitori, abbiamo dimostrato l'importanza dell'attività spontanea per il consolidamento della memoria. Ogni aspetto del modello, incluso l'equilibrio tra i tipi di neuroni e la struttura delle connessioni mnemoniche, riflette realtà biologiche e offre una comprensione più profonda della funzione cerebrale.
Questa ricerca sottolinea la necessità di studiare come il cervello impara, ricorda e evolve nel tempo mantenendo le sue connessioni. Apre porte per ulteriori esplorazioni sulle dinamiche della memoria, portando potenzialmente a una migliore comprensione e trattamenti per disturbi legati alla memoria.
Titolo: Emergence and maintenance of modularity in neural networks with Hebbian and anti-Hebbian inhibitory STDP
Estratto: Brains connectivity reveals modular and hierarchical structures at various scales. This organization is typically believed to support the coexistence of segregation (specialization) and integration (binding) of information. Motivated by developmental processes, some authors have studied the self-organization of neural networks into modular hierarchies mediated by adaptive mechanism under spontaneous neural activity. Following evidence that the sensory cortices organize into assemblies under selective stimuli, other authors have shown that stable neural assemblies can emerge in random neural networks due to targeted stimulation, embedding various forms of synaptic plasticity in presence of homeostatic and/or control mechanisms. Here, we show that simple spike-timing-dependent plasticity (STDP) rules, based only on pre- and post-synaptic spike times, can also lead to the stable encoding of memories in the absence of any control mechanism. We develop a model of spiking neurons, trained to stimuli targeting different sub-populations. The model is intended to satisfy biologically plausible features: (i) it contains excitatory and inhibitory neurons with Hebbian and anti-Hebbian STDP; (ii) neither the neuronal activity nor the synaptic weights are frozen after the learning phase. Instead, the neurons are allowed to fire spontaneously while synaptic plasticity remains active. We find that only the combination of two inhibitory STDP sub-populations allows for the formation of stable modular organization in the network, with each sub-population playing a distinctive role. The Hebbian sub-population controls for the firing activity, while the anti-Hebbian one promotes pattern selectivity. After the learning phase, the network settles into an asynchronous irregular resting-state. This post-learning activity is associated with spontaneous memory recalls, which turn fundamental for the long-term consolidation of the learned memories. Due to its simplicity, the model, here introduced, can represent a test-bed for further investigations on the role played by STDP on memory storing and maintenance. Author summaryOne of the most remarkable qualities of the brain is its capacity to learn and adapt. How the learning process imprints and maintains memories, by shaping the architecture of connectivity among neurons in a constantly changing and dynamic environment, is a major question of neuroscience. Here, we explore the idea that the segregation of inputs received by a neural network, with inputs targeting distinct populations, is a key factor for shaping the architecture of the network. We find that the presence of inhibitory neurons is necessary for the emergence and the long-term maintenance of modularity in spiking neural networks with plasticity. In particular, we show that two different inhibitory sub-populations, one subject to Hebbian and the other to anti-Hebbian plasticity, are required to promote the formation of feedback and feed-forward inhibition circuits controlling memory consolidation. On one side, these inhibitory circuits favour long-term memory consolidation by inducing spontaneous memory recalls in the asynchronous irregular resting phase. On another side, the number of inhibitory neurons control the maximal memory capacity of the considered model.
Autori: Raphaël Bergoin, A. Torcini, G. Deco, M. Quoy, G. Zamora-Lopez
Ultimo aggiornamento: 2024-12-06 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.15.603496
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.15.603496.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.