Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Scienze della salute # Epidemiologia

La spinta per la trasparenza nella ricerca epidemiologica

Gli studi epidemiologici stanno cercando pratiche più chiare e condivisione dei dati.

Timo Roettger, Adrian Dahl Askelund, Viktoria Birkenæs, Ludvig Daae Bjørndal, Agata Bochynska, Bernt Damian Glaser, Tamara Kalandadze, Max Korbmacher, Ivana Malovic, Julien Mayor, Pravesh Parekh, Daniel S. Quintana, Laurie J. Hannigan

― 8 leggere min


Aumentare la credibilità Aumentare la credibilità nella ricerca sanitaria nella salute pubblica. fondamentale per risultati affidabili La trasparenza negli studi è
Indice

La Ricerca epidemiologica è lo studio di come le malattie e i disturbi emergono e si diffondono nel tempo. Immagina di seguire un virus mentre viaggia da persona a persona o capire perché certi problemi di salute siano più comuni in popolazioni specifiche. Quest'area di ricerca ci aiuta a capire la salute pubblica, influenzando tutto, dalle strategie di vaccinazione alle politiche sanitarie.

Un studio ben noto in questo campo è lo Studio Norvegese Madri, Padri e Bambini, conosciuto anche come MoBa. Avviato circa 25 anni fa, questo studio segue circa 100.000 madri, i loro bambini e i loro partner. È stata raccolta una quantità enorme di informazioni, toccando vari argomenti come la fertilità, lo sviluppo cerebrale e la salute infantile. I ricercatori usano questi Dati per avere spunti su molte importanti domande di salute.

La Complessità dell'Analisi dei Dati

I set di dati epidemiologici, come MoBa, non sono semplici. Contengono numerose variabili—pensa a loro come a diversi pezzi di un puzzle—e offrono molte vie da esplorare. Quando i ricercatori analizzano questi set di dati, devono affrontare molte scelte su come interpretare le informazioni. Questa flessibilità può portare a risultati diversi a seconda di come ciascun ricercatore si approccia ai dati.

Le molte scelte che i ricercatori fanno possono essere utili. Permettono prospettive uniche e possono portare a nuove idee o scoperte. Tuttavia, questa flessibilità può anche diventare un'arma a doppio taglio. Scelte diverse possono dare interpretazioni diverse, potenzialmente portando a confusione o risultati conflittuali. Alcuni studi hanno mostrato che quando analisti indipendenti guardano lo stesso set di dati con metodi diversi, possono trarre conclusioni molto diverse.

Ad esempio, in un esame recente, i ricercatori hanno esaminato gli stessi risultati epidemiologici ottenendo risultati che non corrispondevano a causa di percorsi analitici diversi. Questo mostra l'importanza di avere metodi chiari nella ricerca per evitare interpretazioni fuorvianti.

L'Importanza della Scienza Trasparente

In risposta a queste sfide, è emerso un movimento noto come "Scienza Aperta". Questo mira a rendere la ricerca più aperta e trasparente, permettendo al pubblico e alla comunità scientifica di valutare criticamente i risultati. Alcune pratiche chiave includono la pubblicazione dei piani di ricerca in anticipo, la condivisione di dati e script di analisi, e la rendicontazione dei materiali dello studio accessibile.

La Trasparenza nella ricerca è cruciale. Aumenta la credibilità dei risultati e aiuta altri ricercatori a verificare i risultati. Quando i ricercatori documentano chiaramente i loro metodi e li condividono, si riduce la confusione e cresce la fiducia nei risultati.

Alcune pratiche aiutano specificamente ad affrontare la flessibilità che i ricercatori devono affrontare. Registrando in anticipo le analisi—praticamente dichiarando in anticipo cosa verrà esaminato—i ricercatori possono aiutare a mitigare problemi che derivano da decisioni post hoc (dopo il fatto). Questa pratica aiuta anche a evidenziare eventuali cambiamenti apportati nell'analisi in seguito, il che può essere importante per capire come sono state raggiunte le conclusioni.

Adottare pratiche trasparenti può accelerare il progresso della ricerca. Condividendo materiali e dati, gli scienziati possono collaborare in modo più efficace, imparare dai risultati degli altri e ridurre la duplicazione degli sforzi. Questo rende la ricerca più efficiente e sostenibile.

Lo Stato Attuale delle Pratiche Trasparenti

Nonostante la spinta verso la trasparenza, molti studi continuano a deludere. Valutazioni hanno mostrato che in campi come la biomedicina, le scienze sociali e la psicologia, l'uso delle pratiche trasparenti rimane basso. Questa situazione vale anche per gli studi epidemiologici, dove le sfide legate alla privacy e alla sensibilità dei dati possono ostacolare la condivisione.

Ad esempio, gli studi epidemiologici spesso contengono informazioni personali che i partecipanti potrebbero non voler condividere ampiamente. Questo rappresenta un problema per i ricercatori che vogliono condividere i loro risultati, rispettando al contempo la privacy dei loro soggetti.

L'obiettivo delle attuali discussioni e indagini è migliorare l'adozione di queste pratiche, specialmente nelle analisi dei dati di coorte come MoBa. Identificando ostacoli e fornendo soluzioni dirette, i ricercatori possono essere guidati verso metodi più trasparenti.

Valutare la Trasparenza negli Studi MoBa

Per comprendere meglio lo stato delle pratiche trasparenti nello studio MoBa, i ricercatori hanno analizzato vari articoli pubblicati che hanno utilizzato i dati. Hanno cercato pratiche considerate le migliori per la ricerca aperta, come la preregistrazione delle analisi, la condivisione dei dati e la fornitura di descrizioni dettagliate dei metodi.

I risultati hanno rivelato un mix di esiti. Meno dell'1% degli articoli campionati ha riportato di aver preregistrato le proprie analisi, il che è sorprendente dato quanto questa pratica possa essere utile. Inoltre, la condivisione di dati aggiuntivi o protocolli di analisi è stata molto bassa. Tuttavia, si è visto un trend positivo nelle pubblicazioni più recenti, indicando che i ricercatori stanno cominciando a comprendere l'importanza di queste pratiche.

Quando si guardano i controlli di robustezza—test che aiutano a confermare se i risultati reggono sotto diverse ipotesi—circa un terzo degli articoli includeva una qualche forma di analisi di sensibilità. Questo è un buon segno, poiché mostra che i ricercatori stanno iniziando a valutare attentamente le loro conclusioni.

Rendere la Scienza Più Trasparente

Per aiutare i ricercatori a migliorare le loro pratiche, esempi chiari e modelli possono essere molto utili. Un esempio ipotetico può mostrare come un ricercatore potrebbe condurre e riportare un'analisi in modo trasparente. In questo caso, i ricercatori interessati a studiare gli effetti dell'età e della durata dell'allattamento sull'altezza infantile potrebbero delineare i loro piani in anticipo, inclusi i principali variabili che analizzeranno.

Durante l'analisi, se i dati si discostassero dalle aspettative, potrebbero riportare eventuali cambiamenti nel loro approccio, mantenendo così la trasparenza. Documenterebbero ogni deviazione in una chiara tabella, mostrando il loro processo di pensiero e le decisioni. Tale attenzione ai dettagli può garantire che altri ricercatori possano seguire e replicare i risultati se necessario.

Affrontando questi momenti emotivi, i ricercatori potrebbero condividere il loro codice analitico in modo organizzato, magari utilizzando piattaforme online per garantire un facile accesso. Un file readme può aiutare a guidare gli utenti attraverso i vari documenti, offrendo chiarezza su cosa fa ogni parte.

Inoltre, poiché la condivisione dei dati originali di MoBa è limitata a causa di preoccupazioni sulla privacy, i ricercatori potrebbero optare per creare dati sintetici. Questo implica generare dati che mimano le proprietà statistiche dei dati originali ma non contengono informazioni identificabili. In questo modo, possono condividere il loro lavoro senza rischiare la riservatezza dei partecipanti.

I Vantaggi delle Pratiche Trasparenti

Adottando pratiche aperte e trasparenti, i ricercatori possono aumentare la credibilità del loro lavoro e garantire che i loro risultati possano essere fidati e verificabili. Questo è particolarmente cruciale in campi come l'epidemiologia, dove le conclusioni possono avere un impatto significativo sulle decisioni e politiche di salute pubblica.

La trasparenza aiuta anche i ricercatori a collaborare, portando a un processo di ricerca più rapido e innovativo. Quando tutti hanno accesso alle stesse risorse e metodi, la conoscenza collettiva cresce e le soluzioni alle sfide sanitarie possono emergere più rapidamente.

Nel grande schema delle cose, l'obiettivo della ricerca epidemiologica è migliorare i risultati di salute per individui e comunità. Quando i ricercatori comunicano i loro risultati in modo chiaro e trasparente, si crea un ponte tra ricerca e applicazione pratica, a beneficio di pazienti e delle loro famiglie.

Sfide e Andare Avanti

Sebbene la strada verso una maggiore trasparenza sia incoraggiante, è importante riconoscere che le sfide rimarranno. Questioni come la privacy, la complessità dei dati e l'adozione variabile delle pratiche tra le discipline possono rallentare il progresso.

Per supportare ulteriormente il movimento verso la trasparenza, le parti interessate come università, agenzie di finanziamento e riviste scientifiche devono investire nell'infrastruttura che incoraggia queste pratiche. Questo può includere la formazione per i ricercatori su come preregistrare il loro lavoro o sviluppare pratiche di condivisione trasparenti.

Incentivando la trasparenza, sia attraverso opportunità di finanziamento che politiche editoriali, la comunità scientifica può rafforzare l'importanza di queste pratiche. Mantenere viva la conversazione è fondamentale per garantire che il messaggio rimanga chiaro: la ricerca trasparente avvantaggia tutti nel lungo termine.

Guardando Avanti

Man mano che continuiamo a valutare lo stato della ricerca epidemiologica, vediamo segni promettenti di cambiamento. La crescente consapevolezza dell'importanza delle pratiche trasparenti è evidente nei tassi crescenti di adozione. Anche se molti ostacoli esistono ancora, gli sforzi collaborativi possono aprire la strada a un ambiente di ricerca più aperto e credibile.

Mentre i ricercatori vanno avanti, la speranza è che la trasparenza diventi la norma piuttosto che l'eccezione. Abbracciando queste migliori pratiche, possono dare contributi significativi all'avanzamento della salute pubblica e al miglioramento della vita.

In conclusione, le pratiche trasparenti nella ricerca epidemiologica potrebbero essere ancora nella loro infanzia, ma con impegno e dedizione, hanno il potenziale di trasformare il modo in cui studiamo la salute e le malattie. Ora, se solo potessimo capire in modo trasparente perché le persone continuano a dimenticare dove hanno parcheggiato le loro auto!

Fonte originale

Titolo: Transparency in epidemiological analyses of cohort data - A case study of the Norwegian Mother, Father, and Child cohort study (MoBa)

Estratto: BackgroundEpidemiological research is central to our understanding of health and disease. Secondary analysis of cohort data is an important tool in epidemiological research, but is vulnerable to practices that can reduce the validity and robustness of results. As such, adopting measures to increase the transparency and reproducibility of secondary data analysis is paramount to ensuring the robustness and usefulness of findings. The uptake of such practices has not yet been systematically assessed. MethodsUsing the Norwegian Mother, Father and Child Cohort study (MoBa; Magnus et al., 2006, 2016) as a case study, we assessed the prevalence of the following reproducible practices in publications between 2007-2023: preregistering secondary analyses, sharing of synthetic data, additional materials, and analysis scripts, conducting robustness checks, directly replicating previously published studies, declaring conflicts of interest and publishing publicly available versions of the paper. ResultsPreregistering secondary data analysis was only found in 0.4% of articles. No articles used synthetic data sets. Sharing practices of additional data (2.3%), additional materials (3.4%) and analysis scripts (4.2%) were rare. Several practices, including data and analysis sharing, preregistration and robustness checks became more frequent over time. Based on these assessments, we present a practical example for how researchers might improve transparency and reproducibility of their research. ConclusionsThe present assessment demonstrates that some reproducible practices are more common than others, with some practices being virtually absent. In line with a broader shift towards open science, we observed an increasing use of reproducible research practices in recent years. Nonetheless, the large amount of analytical flexibility offered by cohorts such as MoBa places additional responsibility on researchers to adopt such practices with urgency, to both ensure the robustness of their findings and earn the confidence of those using them. A particular focus in future efforts should be put on practices that help mitigating bias due to researcher degrees of freedom - namely, preregistration, transparent sharing of analysis scripts, and robustness checks. We demonstrate by example that challenges in implementing reproducible research practices in analysis of secondary cohort data - even including those associated with data sharing - can be meaningfully overcome.

Autori: Timo Roettger, Adrian Dahl Askelund, Viktoria Birkenæs, Ludvig Daae Bjørndal, Agata Bochynska, Bernt Damian Glaser, Tamara Kalandadze, Max Korbmacher, Ivana Malovic, Julien Mayor, Pravesh Parekh, Daniel S. Quintana, Laurie J. Hannigan

Ultimo aggiornamento: 2024-12-06 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.05.24318481

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.05.24318481.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili