Migration des frontières de grain dans les métaux
Explorer le comportement des joints de grains sous contrainte dans différentes structures métalliques.
― 9 min lire
Table des matières
- Migration de Frontières de Grains Couplée à un Cisaillement
- Différents Types de Structures de Frontières de Grains
- Le Rôle des Déconnexions
- Effets de la Température sur la Migration des Frontières de Grains
- Méthodologie pour Étudier la Migration des Frontières de Grains
- Résultats des Simulations
- Le Rôle des Forces Externes
- Comparaison des Différentes Complexions
- Considérations Énergétiques dans la Migration des Frontières de Grains
- Contrainte de Cisaillement et Barrières de Migration
- Comportement à Différentes Températures
- Comprendre le Mouvement Atomique Pendant la Migration
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les frontières de grains sont les zones où deux grains cristallins différents se rencontrent dans les matériaux. Elles jouent un rôle crucial dans la détermination des propriétés des métaux et des alliages. Comprendre comment ces frontières se comportent est essentiel pour concevoir des matériaux avec les caractéristiques souhaitées. Dans les métaux, surtout ceux utilisés en ingénierie, la façon dont les frontières de grains migrent peut influencer la résistance, la ductilité et la performance globale.
Quand un matériau est soumis à une contrainte, comme par un pliage ou un tirage, le mouvement de ces frontières de grains peut engendrer des changements dans la structure du matériau. Ce processus est particulièrement pertinent dans les petits cristaux métalliques, appelés nanocristaux. La migration des frontières de grains est un moyen significatif par lequel les métaux se déforment sous contrainte.
Migration de Frontières de Grains Couplée à un Cisaillement
Une manière spécifique dont les frontières de grains peuvent se déplacer s'appelle la migration couplée au cisaillement. Cela se produit lorsqu'une force externe est appliquée, faisant que les frontières de grains se déplacent dans une direction particulière. Ce mouvement n'est pas aléatoire ; il est directement lié à la contrainte de cisaillement appliquée.
Lorsque la contrainte de cisaillement est appliquée à un matériau, cela peut entraîner le glissement des frontières de grains, ce qui contribue à la déformation générale de la structure cristalline. Comprendre comment ces mouvements se produisent peut aider à prédire comment les matériaux fonctionneront dans diverses conditions.
Différents Types de Structures de Frontières de Grains
Les frontières de grains ne sont pas uniformes ; elles peuvent exister dans différentes configurations structurelles, ou "complexions". En termes simples, la structure d'une frontière de grain peut changer en fonction de divers facteurs, comme la température et la composition du matériau.
Par exemple, une frontière de grain pourrait afficher une structure en "dominos" ou une structure en "perles". Chacune de ces structures a des propriétés uniques et se comporte différemment sous contrainte. La manière dont ces complexions se forment et se transforment peut avoir un impact significatif sur la migration des frontières de grains.
Le Rôle des Déconnexions
Un aspect fondamental du comportement des frontières de grains est la présence de défauts linéaires appelés déconnexions. Les déconnexions sont similaires aux dislocations trouvées dans la compréhension traditionnelle des défauts cristallins. Elles sont essentielles pour la migration des frontières de grains car elles permettent le mouvement des atomes.
Lorsqu'une contrainte de cisaillement est appliquée, ces déconnexions deviennent actives. Elles peuvent se déplacer le long de la frontière de grain, entraînant la migration de la frontière elle-même. Dans ce contexte, la formation et le mouvement des déconnexions sont cruciaux pour comprendre comment et pourquoi les frontières de grains migrent.
Effets de la Température sur la Migration des Frontières de Grains
La température joue un rôle vital dans la façon dont les frontières de grains réagissent à la contrainte. À mesure que la température augmente, les atomes à l'intérieur du matériau gagnent de l'Énergie, ce qui facilite le mouvement des frontières de grains. Cela signifie qu'à des températures plus élevées, la contrainte requise pour la migration pourrait être plus faible.
À l'inverse, à basses températures, la migration peut être beaucoup plus difficile, nécessitant des niveaux de contrainte plus élevés pour initier le mouvement. Cette dépendance à la température est significative pour les matériaux utilisés dans diverses applications, des composants structurels aux dispositifs électroniques.
Méthodologie pour Étudier la Migration des Frontières de Grains
Pour étudier comment les frontières de grains migrent sous contrainte de cisaillement, des simulations informatiques peuvent être utilisées. Ces simulations permettent aux scientifiques de visualiser et d'analyser le comportement des atomes dans les frontières de grains dans différentes conditions.
Les simulations impliquent généralement la création de modèles de matériaux avec des orientations spécifiques de frontières de grains. En appliquant des forces de cisaillement et en observant comment les structures atomiques réagissent, les chercheurs peuvent recueillir des données précieuses sur le comportement de migration. Ces méthodes aident à comprendre les mécanismes sous-jacents qui régissent le mouvement des frontières de grains.
Résultats des Simulations
Dans les simulations, différentes complexions de frontières de grains peuvent être étudiées pour voir comment elles réagissent à la contrainte de cisaillement. Par exemple, le comportement de la structure en dominos pourrait différer de celui de la structure en perles durant le processus de migration.
Les résultats indiquent que les distances de migration et les réponses à la contrainte diffèrent entre les complexions. La structure en dominos pourrait migrer plus facilement dans certaines conditions, tandis que la structure en perles pourrait nécessiter plus de contrainte pour commencer la migration. Ces aperçus fournissent une image plus claire de la manière dont les matériaux se comporteront dans des scénarios réalistes.
Le Rôle des Forces Externes
L'application de forces de cisaillement externes peut induire le mouvement des frontières de grains. La relation entre la quantité de contrainte de cisaillement appliquée et le mouvement de la frontière de grains est cruciale. Les chercheurs peuvent caractériser cette relation et, à leur tour, prédire comment les matériaux se comporteront dans des conditions réelles.
En appliquant des forces contrôlées dans des simulations, les scientifiques peuvent mesurer avec précision comment les frontières de grains réagissent. Comprendre cette relation aide à informer la conception des matériaux, permettant le développement de métaux plus forts et plus durables.
Comparaison des Différentes Complexions
En comparant le comportement de migration de différentes complexions de frontières de grains, des motifs uniques émergent. La forme et l'arrangement des atomes à l'intérieur de la frontière influencent la façon dont elle peut se déplacer efficacement sous contrainte.
Dans le cas de la structure en dominos, l'arrangement pourrait permettre un mouvement de déconnexion plus facile, conduisant à une migration de frontière de grains plus efficace. D'un autre côté, la structure en perles pourrait présenter des défis en raison de sa configuration atomique spécifique, nécessitant une contrainte plus importante pour atteindre la migration.
Considérations Énergétiques dans la Migration des Frontières de Grains
L'énergie requise pour la migration des frontières de grains comprend plusieurs facteurs. L'énergie de formation des déconnexions, l'énergie associée à leur mouvement et l'énergie liée à la configuration atomique contribuent tous au paysage énergétique global.
Comprendre ces contributions énergétiques est vital pour prédire à quel point il sera facile ou difficile pour les frontières de grains de migrer. Des barrières énergétiques élevées indiquent que le mouvement des frontières de grains dans certaines conditions sera difficile, tandis que des barrières énergétiques plus faibles suggèrent une migration plus facile.
Contrainte de Cisaillement et Barrières de Migration
Les chercheurs mesurent souvent la contrainte de cisaillement critique requise pour initier la migration des frontières de grains. Cette contrainte varie en fonction de la température du matériau et de la structure spécifique de la frontière de grains.
En général, les observations montrent que différentes complexions auront des barrières de migration distinctes. Par exemple, une structure en perles pourrait montrer des barrières de migration plus élevées par rapport à une structure en dominos en raison de son arrangement atomique et des coûts énergétiques associés au mouvement des déconnexions.
Comportement à Différentes Températures
Des études ont révélé que le comportement de la migration des frontières de grains change significativement avec la température. À basses températures, les frontières de grains pourraient nécessiter des niveaux de contrainte plus élevés pour se déplacer. À mesure que la température augmente, l'énergie disponible peut aider à surmonter les barrières de migration plus facilement.
À certaines températures, on pourrait observer qu'une complexion devient plus facile à migrer qu'une autre. Ce point de transition est crucial pour les ingénieurs matériaux, car il peut informer des décisions sur la façon dont les matériaux fonctionneront dans différents environnements.
Comprendre le Mouvement Atomique Pendant la Migration
Pendant le processus de migration, il est essentiel de comprendre comment les atomes individuels se déplacent à l'intérieur de la frontière de grains. Ce comportement peut être complexe et varier significativement selon la structure de la frontière.
Dans de nombreux cas, les atomes ne se déplacent pas de manière directe d'une position à une autre. Au lieu de cela, ils peuvent se déplacer de manière plus compliquée. Ces mouvements de déplacement peuvent influencer l'efficacité de la migration des frontières de grains ainsi que les propriétés mécaniques globales du matériau.
Conclusion
L'étude de la migration des frontières de grains couplée à un cisaillement est un domaine dynamique et complexe. En comprenant comment les frontières de grains se comportent sous contrainte, surtout dans différentes complexions et températures, les chercheurs peuvent contribuer à une connaissance précieuse pour la science des matériaux.
Les aperçus obtenus grâce aux études de simulation fournissent une vision plus claire des mécanismes atomiques qui entraînent la migration des frontières de grains. Ce savoir est essentiel pour développer des métaux plus solides et plus fiables, bénéficiant en fin de compte à de multiples industries qui dépendent de matériaux avancés.
En se concentrant sur des aspects spécifiques tels que les déconnexions, les barrières énergétiques et les effets de la température, les scientifiques peuvent continuer à améliorer notre compréhension de la manière dont les matériaux se comportent à leur niveau fondamental. Les travaux futurs exploreront probablement les imperfections dans les frontières de grains et comment elles interagissent avec d'autres défauts pour fournir une compréhension encore plus complète de ce phénomène important.
Titre: Effect of the atomic structure of complexions on the active disconnection mode during shear-coupled grain boundary motion
Résumé: The migration of grain boundaries leads to grain growth in polycrystals and is one mechanism of grain-boundary-mediated plasticity, especially in nanocrystalline metals. This migration is due to the movement of dislocation-like defects, called disconnections, which couple to externally applied shear stresses. While this has been studied in detail in recent years, the active disconnection mode was typically associated with specific macroscopic grain boundary parameters. We know, however, that varying microscopic degrees of freedom can lead to different atomic structures without changing the macroscopic parameters. These structures can transition into each other and are called complexions. Here, we investigate $[11\overline{1}]$ symmetric tilt boundaries in fcc metals, where two complexions -- dubbed domino and pearl -- were observed before. We compare these two complexions for two different misorientations: In $\Sigma19$b $[11\overline{1}]$ $(178)$ boundaries, both complexions exhibit the same disconnection mode. The critical stress for nucleation and propagation of disconnections is nevertheless different for domino and pearl. At low temperatures, the Peierls-like barrier for disconnection propagation dominates, while at higher temperatures the nucleation is the limiting factor. For $\Sigma$7 $[11\overline{1}]$ $(145)$ boundaries, we observed a larger difference. The domino and pearl complexions migrate in different directions under the same boundary conditions. While both migration directions are possible crystallographically, an analysis of the complexions' structural motifs and the disconnection core structures reveals that the choice of disconnection mode and therefore migration direction is directly due to the atomic structure of the grain boundary.
Auteurs: Swetha Pemma, Rebecca Janisch, Gerhard Dehm, Tobias Brink
Dernière mise à jour: 2024-05-10 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2305.10275
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.10275
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1179/026708309x12601952777747
- https://doi.org/10.1007/bf02664229
- https://doi.org/10.1007/bf01028331
- https://doi.org/10.1016/s1359-6462
- https://doi.org/10.1126/science.1098741
- https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2005.08.003
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2013.10.071
- https://doi.org/10.1103/physrevb.64.224105
- https://doi.org/10.1007/s10853-006-6476-0
- https://doi.org/10.1126/science.abm2612
- https://doi.org/10.1126/science.1067430
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2004.02.048
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2005.11.036
- https://doi.org/10.1038/ncomms5402
- https://doi.org/10.1038/s41467-017-01889-3
- https://doi.org/10.1016/s1359-6454
- https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/msf.502.157
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2006.08.004
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2006.01.023
- https://doi.org/10.1103/physrevb.75.224101
- https://doi.org/10.1103/physrevb.78.064106
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2009.07.036
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2009.01.023
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2009.01.014
- https://doi.org/10.1007/s10853-011-5369-z
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.110.265507
- https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2013.04.014
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2012.10.005
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2014.05.062
- https://doi.org/10.1038/s41467-018-08031-x
- https://doi.org/10.1038/s41563-020-00879-z
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2007.01.038
- https://doi.org/10.1038/nmat700
- https://doi.org/10.1016/0039-6028
- https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2018.05.004
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2019.01.040
- https://doi.org/10.1007/978-3-642-49173-3_12
- https://doi.org/10.1016/0001-6160
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2006.05.017
- https://doi.org/10.1080/14786435.2012.760760
- https://doi.org/10.1103/physrevb.93.024109
- https://doi.org/10.1103/physrevb.95.134102
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2020.04.057
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2021.117222
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2012.01.001
- https://doi.org/10.1073/pnas.2017390117
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2021.116823
- https://doi.org/10.1038/ncomms2919
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2017.12.062
- https://doi.org/10.1038/s41467-018-02937-2
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2018.07.051
- https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2020.109812
- https://doi.org/10.1038/s41586-020-2082-6
- https://doi.org/10.1038/s41467-022-30922-3
- https://doi.org/10.1103/physrevb.107.054103
- https://doi.org/10.1016/0036-9748
- https://doi.org/10.1051/jphyscol:1982619
- https://doi.org/10.1051/jphyscol:1988538
- https://doi.org/10.1103/physrevb.85.224106
- https://doi.org/10.1103/physrevb.85.224107
- https://doi.org/10.1103/physrevb.73.024102
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2007.07.029
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2013.07.037
- https://doi.org/10.1146/annurev-matsci-081619-114055
- https://doi.org/10.1063/1.4927414
- https://doi.org/10.1063/1.4880715
- https://doi.org/10.1006/jcph.1995.1039
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2021.108171
- https://doi.org/10.1103/physrevb.63.224106
- https://doi.org/10.1088/0965-0393/18/1/015012
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2022.118067
- https://doi.org/10.1103/physrevlett.128.035701
- https://doi.org/10.1063/1.1323224
- https://doi.org/10.1063/1.1329672
- https://doi.org/10.1063/1.2841941
- https://doi.org/10.5281/zenodo.7944912
- https://doi.org/10.1080/00018735200101211
- https://doi.org/10.1115/1.3167075
- https://doi.org/10.1080/14786435808565804
- https://books.google.de/books?id=hqDgAAAAMAAJ
- https://doi.org/10.1080/01418619608244386
- https://doi.org/10.1088/0965-0393/24/5/055007
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2021.117425
- https://doi.org/10.1016/j.actamat.2005.10.001
- https://doi.org/10.1103/physrevb.92.174115
- https://doi.org/10.1103/physrevb.103.184108
- https://doi.org/10.1103/physrevmaterials.4.123606