Les coûts cachés de la tuberculose
Explorer les fardeaux financiers et sociaux de la tuberculose sur les ménages.
― 7 min lire
Table des matières
- L'impact de la Tuberculose résistante aux médicaments
- Mesurer l'impact économique de la TB
- Cadre d'analyse
- Aperçu de l'étude
- Participants et collecte de données
- Résultats clés
- Coûts sociaux et éducation
- Mécanismes d'adaptation et moyens de subsistance
- Comparaison entre DR-TB et DS-TB
- Limitations de l'étude
- Implications politiques
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
La tuberculose (TB) est une maladie qui touche beaucoup de gens dans le monde, surtout les plus pauvres. Même si les traitements pour la TB sont souvent gratuits, les familles doivent encore faire face à pas mal de frais. Ça inclut les dépenses pour les tests, les hospitalisations et des soins médicaux supplémentaires qui ne sont pas couverts. En plus des coûts médicaux, les familles subissent aussi des problèmes sociaux comme la stigmatisation et l'exclusion. Elles perdent souvent des revenus en étant malades ou en s'occupant d'un membre de la famille malade. Tous ces facteurs s'additionnent et créent un lourd fardeau financier et social pour les ménages.
Tuberculose résistante aux médicaments
L'impact de laLa situation devient encore plus sérieuse quand on parle de la tuberculose résistante aux médicaments (DR-TB). Traiter la DR-TB prend beaucoup plus de temps par rapport à la TB classique (DS-TB). Beaucoup de personnes avec DR-TB nécessitent une hospitalisation et rencontrent de graves problèmes de santé. Les retards dans le traitement peuvent mener à des résultats de santé pires et à des coûts plus élevés. Les personnes souffrant de DR-TB finissent souvent par dépenser plus d'argent que celles avec DS-TB à cause de ces complications.
Mesurer l'impact économique de la TB
Comprendre combien la TB impacte les familles n'est pas simple. Les méthodes courantes pour évaluer cet impact incluent l'analyse des niveaux de Pauvreté et des coûts encourus par les patients. Un moyen de mesurer la pauvreté est de vérifier combien de ménages vivent avec un revenu quotidien en dessous d'un certain seuil. Des enquêtes ont montré qu'un nombre significatif de ménages touchés par la DR-TB sont en bien plus mauvaise posture que ceux avec DS-TB et les ménages non touchés. Cependant, mesurer les coûts de la TB peut parfois donner une image faussée, particulièrement pour les familles déjà en difficulté financière.
Cadre d'analyse
Une façon utile d'analyser l'impact de la TB est d'utiliser un cadre connu sous le nom de Cadre de moyens d'existence durable (SLF). Ce cadre prend en compte que les familles font face à différents chocs, comme la maladie, et utilisent diverses ressources pour s'en sortir. Ces ressources incluent des actifs humains, financiers, sociaux, physiques et naturels. Les familles peuvent adopter différentes stratégies pour survivre aux chocs, ce qui peut soit les aider, soit aggraver leur situation. Certaines familles peuvent dépenser leurs économies ou emprunter de l'argent, tandis que d'autres doivent recourir à des stratégies nuisibles, comme vendre des actifs.
Aperçu de l'étude
Une étude a été menée dans quatre provinces du Zimbabwe : Harare et Bulawayo (zones urbaines), et Masvingo et Matabeleland Sud (un mélange d'urbain et rural). Le Zimbabwe a fait face à de nombreux défis économiques, entraînant des niveaux de pauvreté élevés, surtout durant la pandémie de COVID-19. L'étude visait à évaluer l'impact de la TB sur les ménages en comparant les familles touchées par la TB (à la fois DR-TB et DS-TB) avec celles non touchées par la maladie.
Participants et collecte de données
Les chercheurs ont approché des personnes de plus de 18 ans qui suivaient un traitement pour la TB dans des établissements de santé sélectionnés. Ils ont aussi regardé les ménages non-TB à proximité. Les informations ont été recueillies via des questionnaires demandant divers aspects comme les revenus, les coûts médicaux, la Stigmatisation sociale, et les changements dans la dynamique familiale. Le but était de dresser un tableau clair de l'impact de la TB sur différents ménages.
Résultats clés
L'étude a révélé des différences significatives dans les situations économiques entre les ménages touchés par la TB et ceux non touchés. Les personnes ayant la DR-TB ont engendré beaucoup plus de coûts que celles avec DS-TB. Environ deux tiers des personnes avec DR-TB ont déclaré recevoir de l'aide financière de programmes de protection sociale, mais beaucoup n'ont pas eu un soutien constant. La stigmatisation a aussi joué un rôle, avec un nombre notable de patients rapportant honte et isolement à cause de leur maladie.
Les ménages ont été évalués pour leurs niveaux de pauvreté 12 mois avant l'étude et au moment de l'étude. Il y a eu une augmentation marquée du nombre de familles tombant dans la pauvreté après avoir été touchées par la TB. Les données ont montré que les familles faisant face à la TB utilisaient plus souvent des stratégies d'adaptation nuisibles, comme vendre des actifs ou emprunter de l'argent à des taux d'intérêt élevés pour gérer les frais liés à la maladie.
Coûts sociaux et éducation
L'effet de la TB allait au-delà des aspects financiers, impactant les relations sociales et l'éducation des enfants. De nombreuses familles ont rapporté que la scolarité de leurs enfants était négativement affectée à cause de la maladie, par rapport aux ménages non-TB. Les chefs de famille touchés par la TB étaient plus susceptibles d'affirmer que leurs moyens de subsistance souffraient considérablement.
Mécanismes d'adaptation et moyens de subsistance
La recherche a montré comment les familles font face à la pression financière de la TB. Alors que certaines familles utilisaient des méthodes à court terme comme emprunter ou dépenser leurs économies, d'autres étaient forcées d'adopter des stratégies à long terme nuisibles, comme vendre des actifs productifs ou retirer leurs enfants de l'école. Ces stratégies d'adaptation nuisibles entraînent des effets durables sur le bien-être global des familles.
Comparaison entre DR-TB et DS-TB
Fait intéressant, l'étude n'a pas trouvé de différence significative dans l'impact global sur les moyens de subsistance entre les ménages DR-TB et DS-TB. Cependant, il a été noté que les patients DR-TB rapportaient des luttes plus sévères liées à leur maladie et d'autres chocs économiques. Cela pourrait être dû à un plus grand nombre de patients DR-TB ayant déjà rencontré des épisodes de TB, ce qui pourrait inciter à une recherche de soins plus précoce et moins de fardeau financier.
Limitations de l'étude
L'étude avait quelques limitations. Elle n'a pu prendre qu'un aperçu, ce qui veut dire qu'elle ne pouvait pas suivre comment les moyens de subsistance des gens changeaient au fil du temps pendant le traitement. De plus, le fait de se fier à des données auto-déclarées soulevait des questions sur l'exactitude, surtout concernant les revenus, qui peuvent fluctuer beaucoup dans des marchés du travail instables. Ceux qui n'ont pas survécu à la TB ou qui ont abandonné le traitement n'ont pas été inclus, ce qui a peut-être biaisé les résultats vers des issues plus favorables.
Implications politiques
Les résultats de cette étude ont plusieurs implications importantes. D'abord, cela souligne la nécessité de systèmes de soutien plus solides pour les familles faisant face à la TB, surtout les ménages les plus pauvres. Fournir de l'aide, pas seulement pour le traitement mais aussi pour la sécurité alimentaire et le soutien nutritionnel, peut faire une grande différence. De plus, reconnaître les impacts sociaux plus larges de la TB, comme sur l'éducation et la stabilité de l'emploi, est crucial pour développer des programmes efficaces.
Conclusion
En résumé, la TB impose des fardeaux financiers et sociaux considérables aux ménages touchés, en particulier parmi les plus pauvres. L'étude souligne que les aspects liés aux revenus et non liés aux revenus doivent être pris en compte pour comprendre l'impact complet de la TB. Soutenir les familles touchées par la TB nécessite des stratégies variées, surtout durant des moments difficiles comme la pandémie de COVID-19. Alors que le monde continue à naviguer à travers des défis de santé publique, comprendre et aborder les effets socio-économiques de la TB est essentiel pour de meilleurs résultats de santé et le bien-être des communautés.
Titre: Higher loss of livelihood and impoverishment in households affected by tuberculosis compared to non-tuberculosis affected households in Zimbabwe: a cross-sectional study
Résumé: IntroductionTuberculosis (TB) disproportionally affects poor people, leading to income and non-income losses. Measures of socioeconomic impact of TB, e.g. impoverishment and patient costs are inadequate to capture non-income losses. We applied impoverishment and a multidimensional measure on TB and non-TB affected households in Zimbabwe. MethodsWe conducted a cross-sectional study in 270 households: 90 non-TB; 90 drug-susceptible TB (DS-TB), 90 drug-resistant TB (DR-TB) during the COVID-19 pandemic (2020-2021). Household data included ownership of assets, number of household members, income and indicators on five capital assets: financial, human, social, natural and physical. We determined proportions of impoverished households for periods 12 months prior and at the time of the interview. Households with incomes below US$1.90/day were considered to be impoverished. We used principal component analysis on five capital asset indicators to create a binary outcome variable indicating loss of livelihood. Log-binomial regression was used to determine associations between loss of livelihood and type of household. ResultsTB-affected households reported higher previous episodes of TB and household members requiring care than non-TB households. Households that were impoverished 12 months prior to the study were: 21 non-TB (23%); 40 DS-TB (45%); 37 DR-TB (41%). The proportions increased to 81%, 88% and 94%, respectively by the time of interview. Overall, 56% (152/270) of households sold assets: 44% (40/90) non-TB, 58% (52/90) DS-TB and 67% (60/90) DR-TB. Childrens education was affected in 31% (56/180) of TB-affected compared to 13% (12/90) non-TB households. Overall, 133(50%) households experienced loss of livelihood, with TB-affected households twice as likely to experience loss of livelihood; adjusted prevalence ratio (aPR=2.02 (95%CI:1.35-3.03)). The effect of TB on livelihood was most pronounced in poorest households (aPR=2.64, (95%CI:1.29-5.41)). ConclusionsTB-affected households experienced greater socioeconomic losses compared to non-TB households. Multidimensional measures of TB are crucial to inform multisectoral approaches to mitigate impacts of TB and other shocks.
Auteurs: Collins Timire, R. M. Houben, D. Pedrazzoli, R. A. Ferrand, C. J. Calderwood, V. Bond, F. Mbiba, K. Kranzer
Dernière mise à jour: 2023-12-05 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.05.23299470
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.05.23299470.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.