Impact des étiquettes fluorescentes sur la séparation de phase des protéines
Une étude révèle comment les étiquettes fluorescentes influencent la formation de gouttelettes de protéines dans les cellules.
― 6 min lire
Table des matières
- Importance de la LLPS
- Techniques pour étudier la LLPS
- Le rôle des tags fluorescents
- Étude de l'Alpha-synucléine
- Résultats expérimentaux
- Purification des protéines
- Étiquetage fluorescent
- Expérience de séparation de phase
- Essai de diffusion lumineuse
- Microscopie de fluorescence
- Microscopie électronique
- Analyse statistique
- Auto-association des protéines
- Formation amyloïde
- Conclusion
- Source originale
La Séparation de phase liquide-liquide (LLPS) est un processus où les protéines et les acides nucléiques peuvent former des régions denses séparées dans les cellules. Ce truc est super important pour plein de fonctions cellulaires et est lié à diverses maladies, comme Alzheimer et Parkinson. Ces dernières années, les chercheurs se sont penchés sur comment cette séparation de phase se produit et quel rôle jouent les différentes protéines là-dedans.
Importance de la LLPS
La LLPS a attiré l'attention parce qu'elle joue un rôle dans la création de structures variées dans les cellules, comme les granules de stress et les corps protéiques. Ces structures sont essentielles pour gérer le stress cellulaire et booster l'activité. Par contre, si la LLPS foire, ça peut causer des problèmes de santé graves, d'où l'importance d'étudier comment tout ça fonctionne.
Techniques pour étudier la LLPS
Pour comprendre la LLPS, les scientifiques utilisent souvent la microscopie et des marqueurs fluorescents. Ces marqueurs permettent aux chercheurs de visualiser et de suivre la formation de Gouttes liquides ou de condensats. Les tags fluorescents courants incluent des protéines vertes, rouges et jaunes, qui sont accrochées à des protéines spécifiques pour voir comment elles se comportent dans les expériences.
Le rôle des tags fluorescents
Des études récentes suggèrent que ces tags fluorescents peuvent avoir un impact significatif sur la façon dont les protéines s'agglutinent et se condensent. Par exemple, une étude a découvert qu'ajouter un tag fluorescent rouge à une certaine protéine a conduit à des gouttes plus grosses et a changé sa façon de s'agréger. D'autres recherches ont montré que différents tags fluorescents peuvent affecter la dynamique de condensation, ce qui indique l'importance de choisir les bons marqueurs pour les expériences.
Alpha-synucléine
Étude de l'Dans cette étude, l'alpha-synucléine (α-syn) - une protéine associée à la maladie de Parkinson - a été choisie pour explorer comment différents tags fluorescents influencent la LLPS. L'alpha-synucléine forme facilement des gouttes dans des conditions de laboratoire, ce qui en fait un bon modèle pour les tests. La recherche a examiné comment diverses protéines α-syn modifiées (avec différents labels fluorescents) affectaient la capacité de la protéine à former des gouttes.
Résultats expérimentaux
Purification des protéines
La première étape a consisté à purifier la protéine α-syn et ses versions taguées. Ce processus a assuré que les protéines étaient pures et prêtes pour les expériences.
Étiquetage fluorescent
L'alpha-synucléine a été étiquetée avec de l'isothiocyanate de fluorescéine (FITC) pour la visualiser sous un microscope. Ce processus a impliqué de mélanger la protéine avec un colorant fluorescent et de laisser le temps au lien de se former. Après l'étiquetage, les protéines ont été préparées pour les expériences.
Expérience de séparation de phase
Pour déclencher la séparation de phase, les protéines ont été mélangées avec un agent de encombrement appelé polyéthylène glycol (PEG). Cet agent aide les protéines à s'agglomérer. Les chercheurs ont observé comment différentes concentrations de protéines taguées influençaient la formation de gouttes après tout avoir combiné.
Essai de diffusion lumineuse
Des mesures de diffusion lumineuse ont été prises pour voir à quel point les échantillons devenaient troubles. Une intensité de diffusion plus élevée indiquait que plus de protéines se regroupaient. Les résultats ont montré qu'à certaines concentrations, la présence de protéines taguées fluorescent a conduit à des changements significatifs de l'opacité, en particulier avec les tags eGFP et mCherry.
Microscopie de fluorescence
La microscopie de fluorescence a été utilisée pour visualiser les gouttes formées par les protéines. Chaque type de protéine taguée produisait des caractéristiques de gouttes différentes. Par exemple, les α-syn taguées avec mCherry créaient de grosses gouttes, tandis que les variantes taguées avec eGFP formaient des gouttes plus petites et plus nombreuses.
Microscopie électronique
Des images supplémentaires ont été prises avec la microscopie électronique. Cette méthode a fourni des images plus détaillées des structures formées par les protéines taguées. Les résultats ont montré que, généralement, les structures avaient l'air amorphe sans signes clairs de formes organisées comme des fibrilles amyloïdes.
Analyse statistique
Les chercheurs ont mesuré la taille et le nombre de gouttes formées à différentes concentrations de protéines. Ils ont trouvé que les gouttes les plus grandes provenaient de mCherry-α-syn, tandis que eGFP-α-syn créait beaucoup de petites gouttes. FITC-α-syn n'a pas conduit à une formation significative de gouttes.
Auto-association des protéines
Les chercheurs ont aussi examiné comment les protéines taguées pouvaient interagir entre elles. Ils ont découvert que les protéines taguées mCherry et eGFP n'affectaient pas significativement le comportement de l'α-syn normal lorsqu'elles étaient mélangées. Cependant, leur auto-association semblait changer avec la concentration, montrant que les protéines taguées peuvent se comporter différemment des non-taguées.
Formation amyloïde
Pour voir si les protéines taguées pouvaient former des structures amyloïdes, un colorant spécifique a été utilisé pour se lier à ces structures. Les résultats ont indiqué que eGFP-α-syn produisait une certaine activité de liaison, suggérant la possible formation de tels agrégats, tandis que mCherry-α-syn ne l'a pas fait.
Conclusion
L'étude a montré que les tags fluorescents ont un impact significatif sur le comportement des protéines pendant la séparation de phase. Chaque tag modifiait la façon dont l'alpha-synucléine formait des gouttes, soulignant comment de petits changements dans la conception des protéines peuvent mener à des résultats différents. Cette compréhension est cruciale pour interpréter les résultats dans les expériences impliquant la LLPS. Les résultats soulignent la nécessité de choisir soigneusement les étiquettes fluorescentes et les concentrations utilisées dans ces études, car elles peuvent influencer radicalement les résultats.
En résumé, la recherche a souligné la complexité des interactions protéiques et l'importance d'approches détaillées pour étudier la LLPS. Les connaissances acquises peuvent aider à orienter les futures directions de recherche pour comprendre les processus cellulaires et les mécanismes des maladies.
Titre: Diverse effects of fluorescent labels on alpha-synuclein condensate formation during liquid-liquid phase separation
Résumé: Liquid-liquid phase separation is an emerging field of study, dedicated to understanding the mechanism and role of biomolecule assembly into membraneless organelles. One of the main methods employed in studying protein and nucleic acid droplet formation is fluorescence microscopy. Despite functioning as an excellent tool for monitoring biomolecule condensation, a few recent reports have presented possible drawbacks of using fluorescently labeled particles. It was observed that fluorescent tags could alter the process of protein liquid-liquid phase separation and even promote their aggregation. In this study, we examined the influence of three different protein labels on alpha-synuclein phase separation in vitro and determined that the changes in droplet formation were related to both the type, as well as concentration of the fluorescently tagged alpha-synuclein. Both protein-based labels (mCherry and eGFP) induced the formation of significantly larger droplets, while fluorescein-tagged alpha-synuclein generated an abundance of small condensates. The study also revealed that alpha-synuclein with protein-based labels could self-associate at much lower concentrations than its untagged counterpart, forming either large droplets or protein aggregates. O_FIG O_LINKSMALLFIG WIDTH=200 HEIGHT=63 SRC="FIGDIR/small/602219v1_ufig1.gif" ALT="Figure 1"> View larger version (23K): [email protected]@70fe04org.highwire.dtl.DTLVardef@34d9a9org.highwire.dtl.DTLVardef@1be0419_HPS_FORMAT_FIGEXP M_FIG C_FIG
Auteurs: Mantas Ziaunys, D. Sulskis, D. Veiveris, A. Sakalauskas, K. Mikalauskaite, V. Smirnovas
Dernière mise à jour: 2024-07-09 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602219
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602219.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.