Améliorer la préparation des états quantiques avec des orbitales naturelles
Une nouvelle approche améliore la performance du VQE pour préparer des états fermioniques sous le bruit.
― 8 min lire
Table des matières
- Le Défi de la Préparation d'État
- VQE et Ses Limitations
- Rotation de la Base
- La Base d'Orbitales Naturelles
- Le Processus d'Orbitalisation Naturelle
- Stratégie de Circuit Fixe
- Stratégie de Circuit Adaptatif
- Résultats des Tests
- Compromis entre Bruit et Profondeur du Circuit
- Implications pour les Futurs Systèmes Quantiques
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'informatique quantique offre des possibilités incroyables pour résoudre des problèmes complexes. Un des domaines clés où ça pourrait s'améliorer, c'est le comportement des particules appelées fermions. Ces particules sont cruciales dans plein de domaines, y compris la physique de la matière condensée et la chimie. Dans ce contexte, préparer des états quantiques avec précision est un gros défi.
Le variational quantum eigensolver (VQE) est une méthode courante utilisée pour la préparation d'états quantiques. Mais cette méthode peut galérer avec le bruit, surtout quand les circuits utilisés deviennent trop profonds. Cet article parle d'une nouvelle approche pour améliorer le VQE. Ça se concentre sur une façon d'ajuster la base des états à une seule particule, ce qui simplifie la tâche de préparation de l'état cible.
Le Défi de la Préparation d'État
Dans l'informatique quantique, la qualité de l'opération est très sensible au bruit. Ce bruit peut venir de différentes sources, et des niveaux élevés peuvent déformer les résultats attendus. Pour surmonter ça, il faut trouver un équilibre entre la profondeur du circuit et la tolérance au bruit. Un circuit trop profond peut conduire à plus d'erreurs, mais un circuit trop peu profond peut ne pas capter la complexité nécessaire de l'état cible.
VQE et Ses Limitations
Le VQE fonctionne en ajustant des paramètres dans un circuit quantique pour minimiser l'énergie. Ça se fait avec un optimiseur classique. Cependant, quand le nombre de qubits augmente, trouver les paramètres optimaux devient complexe. Des défis apparaissent à cause de la complexité excessive, des niveaux de bruit élevés et des états initiaux inadaptés.
Dans ce travail, les auteurs se concentrent sur deux problèmes principaux : la complexité du circuit et l'impact du bruit. Ils suggèrent d'utiliser un type de base spécifique connu sous le nom de base d'orbitales naturelles pour les problèmes fermioniques. Cette base est censée simplifier la préparation des états.
Rotation de la Base
Il y a deux méthodes principales pour ajuster la base des particules uniques : quantique et classique. La méthode quantique utilise des rotations sur l'ordinateur quantique, tandis que la méthode classique met à jour l'Hamiltonien sans utiliser la puce quantique. Le choix entre ces méthodes implique de peser la sensibilité au bruit par rapport au nombre de termes nécessaires dans l'Hamiltonien.
Les auteurs ont choisi la méthode classique parce qu'elle est mieux adaptée aux appareils bruyants actuels. Beaucoup de propositions ces dernières années ont examiné des schémas d'optimisation pour le VQE, surtout en chimie quantique. Le nouveau focus est sur les orbitales naturelles, largement utilisées dans des contextes classiques.
La Base d'Orbitales Naturelles
Les orbitales naturelles sont des états à une seule particule qui simplifient la représentation des systèmes à plusieurs corps. Elles minimisent le nombre d'états occupés, ce qui est corrélé à une baisse de la complexité du calcul global. Les auteurs soutiennent que préparer des états avec cette base facilitera de meilleures performances dans les circuits quantiques.
Pour utiliser efficacement la base d'orbitales naturelles, il est essentiel de connaître d'abord l'état actuel du système. Les auteurs présentent une méthode qui alterne entre l'exécution du VQE et la rotation de la base. Cette technique vise à améliorer la capacité du circuit à préparer l'état cible.
Le Processus d'Orbitalisation Naturelle
Le processus commence avec un circuit choisi, qui subit une optimisation VQE pour trouver une approximation initiale de l'état fondamental. Une fois cela établi, la 1-RDM (matrice de densité réduite à une particule) de l'état est calculée, et la base d'orbitales naturelles en est dérivée. Le circuit est ensuite optimisé à nouveau en utilisant la nouvelle base.
Cette méthode permet au circuit de devenir plus expressif, nécessitant moins de couches tout en maintenant la performance. En alternant les exécutions de VQE avec des rotations de base, la qualité de l'état final s'améliore à chaque itération.
Stratégie de Circuit Fixe
Dans l'approche de circuit fixe, la structure initiale du circuit reste inchangée. L'optimisation se concentre sur l'amélioration de la base utilisée pour les calculs. Le processus montre qu'au fil de plusieurs itérations, l'énergie converge vers l'état fondamental désiré. Cela prouve l'efficacité d'utiliser la base d'orbitales naturelles dans ce contexte.
Stratégie de Circuit Adaptatif
Une approche adaptative implique de construire le circuit dynamiquement au fur et à mesure que l'optimisation progresse. Cette flexibilité permet au circuit de mieux réagir aux changements dans la base des particules uniques. Dans ce schéma, un pool d'opérateurs est utilisé, et le circuit évolue en fonction des opérateurs qui donnent les meilleurs résultats.
Les deux approches soulignent la capacité de la technique d'orbitalisation naturelle à améliorer la préparation des états quantiques et à réduire la profondeur du circuit requise.
Résultats des Tests
Les auteurs ont réalisé des tests sur le modèle de Hubbard, qui est un modèle bien connu utilisé pour étudier des particules interactives. Ils ont exploré à la fois des modèles à deux sites et à quatre sites pour démontrer l'efficacité de leurs techniques.
Pour le modèle à deux sites, quand il n'y avait pas de bruit, tous les circuits ont atteint exactement l'énergie de l'état fondamental après plusieurs étapes. Cependant, en présence de bruit, les résultats variaient. La méthode de circuit fixe a bénéficié des rotations de base, conduisant à de meilleures estimations de l'énergie.
Dans le cas à quatre sites, les mêmes tendances ont été observées. La méthode adaptative a montré une amélioration remarquable dans l'estimation de l'énergie, particulièrement dans des conditions bruyantes. La stratégie de rotation de la base a été essentielle pour obtenir des approximations proches de l'état fondamental.
Compromis entre Bruit et Profondeur du Circuit
À mesure que le nombre de termes dans l'Hamiltonien augmente, la surcharge de mesure augmente aussi. Cela peut conduire à plus de Bruit de tir, ce qui affecte la précision des mesures. Les auteurs ont analysé comment leurs méthodes se comportent sous différents niveaux de bruit.
Dans le VQE standard et l'approche d'orbitalisation naturelle, le bruit de tir a affecté les résultats. La méthode adaptative semblait mieux gérer le bruit sans compromettre significativement la qualité des mesures. La distribution des coefficients dans les résultats montrait que les coefficients plus lourds restaient stables dans différents réglages.
Implications pour les Futurs Systèmes Quantiques
Les résultats montrent que l'approche d'orbitalisation naturelle est viable pour la préparation d'états quantiques, particulièrement en présence de bruit. Cependant, la méthode doit aussi faire face à certaines limitations. Le nombre de termes dans l'Hamiltonien augmente effectivement, nécessitant une analyse soignée.
Dans certains contextes, comme les modèles d'impuretés, il peut y avoir des problèmes de mélange entre différents types de modes. Pour surmonter ces défis, il pourrait être bénéfique de peaufiner davantage les techniques utilisées pour les mises à jour des orbitales. Les recherches futures pourraient explorer des méthodes qui prennent en compte non seulement les informations à une particule mais aussi les corrélations à deux particules.
Conclusion
En conclusion, ce travail propose une méthode prometteuse pour améliorer la préparation des états quantiques fermioniques. Grâce à l'utilisation d'orbitales naturelles et à une combinaison de stratégies de circuits fixes et adaptatives, il démontre comment améliorer les performances des circuits quantiques tout en gérant les problèmes de bruit.
À mesure que la technologie d'informatique quantique s'améliore, les insights obtenus ici seront cruciaux pour développer des algorithmes plus efficaces pour des applications réelles. L'évolution continue du matériel quantique mettra encore plus au défi les chercheurs d'innover et d'affiner leurs approches pour répondre aux exigences de systèmes quantiques complexes.
Le chemin vers une exploitation complète de l'informatique quantique va continuer, avec un accent sur la façon de rendre la préparation des états plus efficace et fiable. En comprenant et en appliquant ces techniques, le domaine peut avancer de manière significative, ouvrant de nouvelles portes à la résolution de problèmes auparavant jugés insurmontables.
Titre: Compact fermionic quantum state preparation with a natural-orbitalizing variational quantum eigensolving scheme
Résumé: Assemblies of strongly interacting fermions, whether in a condensed-matter or a quantum chemistry context, range amongst the most promising candidate systems for which quantum computing platforms could provide an advantage. Near-term quantum state preparation is typically realized by means of the variational quantum eigensolver (VQE) algorithm. One of the main challenges to a successful implementation of VQE lies in the sensitivity to noise exhibited by deep variational circuits. On the other hand, sufficient depth must be allowed to be able to reach a good approximation to the target state. In this work, we present a refined VQE scheme that consists in topping VQE with state-informed updates of the elementary fermionic modes (spin-orbitals). These updates consist in moving to the natural-orbital basis of the current, converged variational state, a basis we argue eases the task of state preparation. We test the method on the Hubbard model in the presence of experimentally relevant noise levels. For a fixed circuit structure, the method is shown to enhance the capabilities of the circuit to reach a state close to the target state without incurring too much overhead from shot noise. Moreover, coupled with an adaptive VQE scheme that constructs the circuit on the fly, we evidence reduced requirements on the depth of the circuit as the orbitals get updated.
Auteurs: Pauline Besserve, Michel Ferrero, Thomas Ayral
Dernière mise à jour: 2024-06-20 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2406.14170
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.14170
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1140/epja/s10050-023-01141-1
- https://doi.org/10.22331/q-2018-08-06-79
- https://arxiv.org/abs/2306.02620v1
- https://doi.org/10.1038/ncomms5213
- https://arxiv.org/abs/2012.09265
- https://arxiv.org/abs/2111.05176
- https://doi.org/10.1038/s41467-018-07090-4
- https://arxiv.org/abs/2405.00781
- https://arxiv.org/abs/2309.09342
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.92.062318
- https://arxiv.org/abs/2004.04174
- https://doi.org/10.1088/2058-9565/ab3951
- https://doi.org/10.1038/s41534-020-00341-7
- https://arxiv.org/abs/1907.13117
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.040320
- https://arxiv.org/abs/2007.01234
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.033127
- https://doi.org/10.1063/1.5141835
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.033421
- https://doi.org/10.1021/acs.jctc.1c01170
- https://arxiv.org/abs/2208.14431
- https://arxiv.org/abs/2212.11405v1
- https://arxiv.org/abs/2301.05976
- https://doi.org/10.1063/1.2883981
- https://doi.org/10.1063/1.2883976
- https://arxiv.org/abs/0712.2475
- https://arxiv.org/abs/2302.11588
- https://doi.org/10.1038/s41467-019-10988-2
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.105.115108
- https://arxiv.org/abs/2204.07179
- https://doi.org/10.1016/0029-5582
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/aab919
- https://arxiv.org/abs/1801.03524
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.97.1474
- https://doi.org/10.1016/S0065-3276
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.88.035123
- https://doi.org/10.1140/epjst/e2017-70042-4
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.100.115134
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2018.09.002
- https://arxiv.org/abs/2308.08056
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.020337
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.020310
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.105.012413
- https://arxiv.org/abs/2109.12126
- https://doi.org/10.1007/BF01331938
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.85.042311
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1666-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.120504
- https://arxiv.org/abs/2001.08343
- https://arxiv.org/abs/1912.06007
- https://arxiv.org/pdf/1801.01053.pdf
- https://arxiv.org/abs/1801.01053
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.92.042303
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.235166
- https://doi.org/10.1063/1.4882881
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.140401
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.50.221