Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Finance quantitative # Économie générale # Ordinateurs et société # Économie

Biais de genre dans les appels de taxe foncière : un regard plus attentif

Explore les disparités de genre dans les audiences d'appel des taxes foncières.

Gordon Burtch, Alejandro Zentner

― 8 min lire


Appels fiscaux et biais Appels fiscaux et biais de genre révélés taxe foncière. résultats des recours en matière de Le biais de genre influence les
Table des matières

Les inégalités de genre sont un sujet brûlant en ce moment. Que ce soit sur les opportunités d'emploi, les salaires, ou même la façon dont les gens sont traités dans le quotidien, on dirait qu'il y a toujours une conversation sur l'équité. Un domaine où ces inégalités apparaissent, c'est lors des audiences d'appel de taxes foncières. On pourrait penser qu'un processus aussi sérieux serait impartial, mais hélas, il semble que l'influence du genre s'immisce quand les propriétaires essaient de faire baisser leurs taxes. Plongeons dans ce sujet et découvrons ce qui se passe vraiment.

Qu'est-ce que les appels de taxes foncières ?

Pour poser le décor, parlons des taxes foncières. Chaque année, les propriétaires font évaluer leur bien pour déterminer combien ils doivent en taxes. Ce montant peut varier énormément, et parfois les propriétaires estiment que leur bien a été évalué trop haut. Si c'est le cas, ils peuvent déposer un appel pour contester l'évaluation.

Lors de ces appels, les propriétaires présentent leurs cas devant un panel composé de locaux qui agissent en tant que membres du conseil d'examen des évaluations. Le panel écoute les arguments et décide ensuite s'il faut ajuster la valeur estimée de la maison.

Pourquoi le genre a-t-il de l'importance ici ?

Alors, pourquoi le genre est-il un facteur dans ces audiences ? Eh bien, des recherches montrent que les juges, les évaluateurs, et même les gens du comun ont tendance à être biaisés. Ce biais est souvent influencé par le genre. Quand un panel est composé d'individus d'un certain genre, ça peut avoir un impact sur la façon dont ils voient et réagissent aux appels des propriétaires.

Dans ce cas, on se demande si les propriétaires femmes sont moins bien loties que leurs homologues masculins lorsqu'ils apparaissent devant un panel largement féminin. Ça a l'air fou, mais des études suggèrent que c'est le cas. Accrochez-vous, car nous allons explorer les données !

Les grands chiffres

Un des points majeurs ici, c'est combien d'argent ça implique. En 2019, les taxes foncières aux États-Unis ont rapporté un énorme 547 milliards de dollars. Ce n'est pas de la petite monnaie ! Ces fonds sont essentiels pour les services locaux comme les écoles, les départements de police et les parcs. Donc, c'est crucial que le processus d'appel soit juste, en s'assurant que chacun paie sa juste part basée sur des évaluations précises.

Quand les propriétaires estiment qu'on leur fait payer trop, ils peuvent faire appel pour alléger leur fardeau fiscal. Les appels passent généralement par une audience où le panel prend une décision, et c'est là que la question du genre entre en jeu.

Les audiences : Que se passe-t-il vraiment ?

Quand il s'agit des appels de taxes foncières, les propriétaires présentent souvent leurs cas devant un conseil d'examen des évaluations. Imagine-toi assis dans une pièce avec un panel qui détient ton avenir financier entre ses mains. Les nerfs peuvent être à vif, et c'est un peu comme être dans une télé-réalité, mais pas la version fun. Le propriétaire se tient devant le panel, essaie de faire valoir son point de vue, et espère une issue favorable.

La composition de ce panel peut avoir un impact significatif sur le résultat. Si une propriétaire femme se présente devant un panel entièrement féminin, les choses pourraient ne pas se passer comme elle l'espérait. Les recherches suggèrent que ces panels peuvent en fait être plus sévères avec les femmes qu'avec les hommes dans des situations similaires. L'ironie ! Des femmes jugées par des femmes dans un cadre censé être équitable.

Ce que disent les données

En regardant les chiffres, on trouve des schémas assez frappants. Les propriétaires femmes qui apparaissent devant des panels entièrement féminins obtiennent des réductions d'évaluations beaucoup moins souvent que celles qui apparaissent devant des panels exclusivement masculins. Ça ne semble pas juste ; ça l'est vraiment pas-environ 4,2% moins susceptibles d'obtenir une réduction !

Et même si elles parviennent à obtenir une réduction, le montant est, en moyenne, environ 33% plus faible que ce que leurs homologues masculins pourraient attendre. Aïe. Ce n’est pas juste un petit bug dans le système ; c'est un problème majeur qui pourrait entraîner des charges financières plus lourdes pour les femmes.

Le drame audio associé

Mais attendez, ce n'est pas tout ! Pour approfondir, les chercheurs ont eu accès à des enregistrements audio de plus de 80 000 audiences. Ça a de quoi faire tourner la tête à n'importe quel ingénieur du son. En utilisant des modèles de langage avancés, ils ont pu analyser comment les propriétaires et les membres du panel communiquaient durant ces audiences. Les propriétaires sonnaient-ils confiants ? Élevaient-ils la voix par frustration ?

Fait intéressant, il s'avère que les comportements durant ces appels sont révélateurs. Les propriétaires hommes avaient tendance à élever la voix et à interrompre plus souvent que les femmes. Mais étonnamment, bien que ces comportements agressifs puissent sembler nuisibles, ils aboutissaient souvent à des Résultats plus favorables pour les hommes. Pendant ce temps, les propriétaires femmes avaient tendance à avoir l'air moins confiantes, ce qui pouvait nuire à leurs chances dès le départ.

Les confiants vs. les pas trop confiants

Les personnes confiantes réussissent généralement mieux dans des situations d'évaluation, et c'est vrai aussi dans les audiences fiscales. Les hommes semblaient plus assertifs, plus enclins à contredire les membres du panel, et à présenter des preuves formelles. Pendant ce temps, les propriétaires femmes étaient moins encline à s'opposer et présentaient souvent des arguments moins convaincants. Peut-être que c'est la condition sociale qui joue, ou peut-être c'est juste une coïncidence malheureuse.

Étrangement, quand les appelantes femmes montraient des comportements confiants devant des membres masculins du panel, elles avaient tendance à obtenir de meilleurs résultats. Cette disparité de comportement montre à quel point le genre du panel peut influencer tout le processus.

Construire le cas pour le changement

Alors, que signifient ces résultats pour l'avenir ? D'abord, ils soulignent un besoin pressant de sensibilisation parmi les décideurs et ceux impliqués dans les processus d'appel de taxes foncières. Si des biais influencent les résultats, il est temps de penser à des réformes.

Cela pourrait aller de la diversité des panels à la mise en œuvre d'une formation sur les biais pour les membres du panel. Après tout, si l'objectif est l'équité, alors tout le monde mérite une chance égale-peu importe le genre.

Regarder vers l'avenir

Tout ce problème attire l'attention sur les implications plus larges du biais de genre dans les environnements administratifs. Les enjeux sont élevés et les résultats peuvent avoir des effets d'entraînement dans toute la société. Plus nous comprenons ces biais, mieux nous serons équipés pour les aborder. Et qui sait ? Peut-être qu'un jour, nous atteindrons un stade où les appels de taxes foncières seront aussi justes que nous le souhaiterions.

Cette étude fait un excellent exemple de la façon dont les données peuvent ressembler un peu à Sherlock Holmes dévoilant des mystères et résolvant des casse-têtes, mais au lieu de traiter des crimes, elle s'attaque à quelque chose de beaucoup plus subtil mais tout aussi important-le biais de genre dans les évaluations financières.

Conclusion

Le processus d'appel des taxes foncières peut sembler simple, mais il s'avère qu'il y a beaucoup plus sous la surface. Les propriétaires femmes font face à des obstacles qui découlent des dynamiques de genre dans les audiences d'appel. Avec des charges financières en jeu, il est essentiel de s'assurer que tout le monde ait une chance égale de présenter son cas.

Donc, tout en aspirant à une société qui valorise l'équité et la justice, peut-être que nous pouvons tous prendre un moment pour réfléchir à nos biais et à la façon dont ils affectent les autres. Espérons que l'avenir sera un peu plus radieux pour tous ceux impliqués dans les appels de taxes foncières-peu importe le genre !

Et si rien d'autre, continuons à en discuter. Après tout, qui ne voudrait pas d'un monde où tout le monde a une chance équitable de réduire ses taxes ? Ça, ce serait vraiment quelque chose à célébrer !

Source originale

Titre: Gender Bias and Property Taxes

Résumé: Gender bias distorts the economic behavior and outcomes of women and households. We investigate gender biases in property taxes. We analyze records of more than 100,000 property tax appeal hearings and more than 2.7 years of associated audio recordings, considering how panelist and appellant genders associate with hearing outcomes. We first observe that female appellants fare systematically worse than male appellants in their hearings. Second, we show that, whereas male appellants' hearing outcomes do not vary meaningfully with the gender composition of the panel they face, those of female appellants' do, such that female appellants obtain systematically lesser (greater) reductions to their home values when facing female (male) panelists. Employing a multi-modal large language model (M-LLM), we next construct measures of participant behavior and tone from hearing audio recordings. We observe markedly different behaviors between male and female appellants and, in the case of male appellants, we find that these differences also depend on the gender of the panelists they face (e.g., male appellants appear to behave systematically more aggressively towards female panelists). In contrast, the behavior of female appellants remains relatively constant, regardless of their panel's gender. Finally, we show that female appellants continue to fare worse in front of female panels, even when we condition upon the appelant's in-hearing behavior and tone. Our results are thus consistent with the idea that gender biases are driven, at least in part, by unvoiced beliefs and perceptions on the part of ARB panelists. Our study documents the presence of gender biases in property appraisal appeal hearings and highlights the potential value of generative AI for analyzing large-scale, unstructured administrative data.

Auteurs: Gordon Burtch, Alejandro Zentner

Dernière mise à jour: 2024-12-17 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.12610

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.12610

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires