La lutte contre le COVID-19 : Infos sur le vaccin XBB.1.5
Le nouveau vaccin XBB.1.5 a l'air prometteur mais son efficacité diminue avec le temps.
Nelson Lee, Lena Nguyen, Sharifa Nasreen, Peter C. Austin, Kevin A. Brown, Sarah A Buchan, Ramandip Grewal, Kevin L Schwartz, Mina Tadrous, Kumanan Wilson, Sarah E Wilson, Jeffrey C Kwong
― 6 min lire
Table des matières
- Arrivée du vaccin XBB.1.5
- Rassembler les troupes pour une étude
- La grande comparaison
- Analyser l’efficacité du vaccin
- Les chiffres racontent une histoire
- Le timing compte
- Besoin de changement
- Limitations et implications dans le monde réel
- Conclusion : Rester en tête du jeu des vaccins
- Source originale
Début 2022, une nouvelle version du virus qui cause le COVID-19, connue sous le nom d'Omicron, a pris le devant de la scène mondiale. Ce variant est rapidement devenu la souche dominante, un peu comme une nouvelle tendance mode que tout le monde devait adopter. Mais Omicron ne s'est pas arrêté là. Il a continué à évoluer et à créer de nouvelles versions de lui-même qui étaient meilleures pour éviter l'immunité que nos corps avaient construite grâce à la vaccination et aux infections précédentes.
La lutte contre les maladies graves dues à Omicron a conduit au développement de nouveaux Vaccins. Tandis que les premiers vaccins avaient du mal contre les versions plus sournoises d'Omicron, les nouveaux vaccins bivalents incluant des composants d'Omicron offraient une protection supplémentaire. Mais est-ce que ça suffisait ?
Arrivée du vaccin XBB.1.5
À l'automne 2023, l'Ontario, au Canada, a introduit une nouvelle ligne de défense : le vaccin XBB.1.5. Ce vaccin était conçu pour cibler la version d'Omicron qui faisait parler d'elle à ce moment-là. L'objectif était de protéger les groupes vulnérables, comme les personnes de plus de 65 ans et celles avec des systèmes immunitaires affaiblis.
Mais attendez, ce n'est pas fini ! Au printemps 2024, on a dit aux personnes à risque plus élevé qu'elles pouvaient recevoir une autre dose pour se protéger encore plus. Cela faisait suite aux rapports selon lesquels les doses de rappel des anciens vaccins ne fonctionnaient pas aussi bien contre les dernières versions d'Omicron.
Rassembler les troupes pour une étude
Pour savoir à quel point le nouveau vaccin XBB.1.5 était vraiment efficace, les chercheurs ont décidé d'étudier son Efficacité contre des résultats graves comme l'hospitalisation ou la mort. Ils se sont penchés sur un échantillon d’adultes de 50 ans et plus qui avaient été testés pour le COVID-19 entre septembre 2023 et juin 2024.
Les chercheurs ne se contentaient pas de compter des chiffres ; ils sélectionnaient soigneusement qui étudier. Ceux qui n'avaient reçu qu'une seule dose de n'importe quel vaccin étaient exclus, tout comme les personnes ayant utilisé des vaccins non approuvés ou celles qui avaient récemment été testées positives au virus.
Ils ont exploité une mine de données de santé reliées pour trouver les réponses qu'ils cherchaient. Ces dossiers contenaient des infos sur les tests COVID-19, la vaccination et même la démographie de la population, ce qui a aidé à peindre un tableau plus clair des effets du nouveau vaccin.
La grande comparaison
Dans l'étude, les chercheurs ont classé les gens en deux groupes : ceux qui ont souffert de résultats graves à cause du COVID-19 et ceux qui ont été testés négatifs. Les cas étaient identifiés en fonction des Hospitalisations ou des décès confirmés par des tests, tandis que le groupe témoin était composé d'individus symptomatiques testés négatifs.
Les chercheurs ont divisé la période en différentes phases selon la variante du virus qui circulait. Entre septembre 2023 et décembre 2023, la sous-lignée XBB était prédominante, et de décembre 2023 à juin 2024, les nouvelles versions JN/KP prenaient le relais.
Analyser l’efficacité du vaccin
Pour mesurer l'efficacité du vaccin XBB.1.5, les chercheurs ont comparé ceux qui l'avaient reçu à ceux qui avaient été vaccinés avec des vaccins plus anciens au moins six mois auparavant. Ils voulaient voir à quel point le nouveau vaccin réduisait le risque de résultats graves.
Les résultats ont montré que pendant la période XBB, le vaccin XBB.1.5 était efficace à 64 % pour prévenir les résultats graves. C'est mieux que de gagner une partie de bingo dès le premier appel ! Mais en passant à la période JN/KP, l’efficacité a chuté à 57 % et a continué à baisser.
En regardant les individus de 65 ans et plus, l’efficacité était encore plus élevée au début, autour de 68 %. Cependant, pour ceux dans la tranche d'âge 50–64 ans, elle n'était que de 56 %.
Les chercheurs ont aussi remarqué quelque chose d'intéressant : le dernier vaccin reçu par le groupe témoin semblait influencer les résultats. Si les gens avaient reçu un vieux vaccin il y a longtemps, le nouveau vaccin XBB.1.5 était plus efficace contre les résultats graves.
Les chiffres racontent une histoire
Dans les premiers mois après avoir reçu le vaccin XBB.1.5, il y avait un avantage clair. En comparant les personnes vaccinées qui l'avaient récemment reçu avec celles ayant d'anciens vaccins non-XBB, on a trouvé une efficacité de 64 % à 73 %. C'est un bon score, mais ce qui vient après est un peu moins rose.
Avec le temps, l’efficacité du vaccin XBB.1.5 a chuté, tombant autour de 21 % après six à neuf mois. C’est comme s'exciter pour un gâteau délicieux, pour finalement découvrir qu'il est devenu rassis.
Le timing compte
Quelle est la leçon ? Le timing et le type de vaccins peuvent influer sur l’efficacité du vaccin XBB.1.5. Si votre dernière piqûre était l’ancienne version, alors vous pourriez tirer plus de bénéfice à obtenir le nouveau vaccin. Cependant, cela met en avant le fait qu'il est nécessaire de continuer à mettre à jour et à améliorer les vaccins à mesure que le virus évolue et change de style, un peu comme les tendances de la mode.
Besoin de changement
Le besoin de vaccins plus durables est évident. Avec des variants qui apparaissent comme du pop-corn, il est crucial de continuer à mettre à jour les vaccins pour protéger tout le monde. Les résultats de l'étude montrent un combat constant qui nécessite vigilance et flexibilité.
Limitations et implications dans le monde réel
Malgré les résultats prometteurs, les chercheurs ont reconnu certaines limites à leur étude. L'accès aux tests a été restreint par moments, et des données manquaient pour les tests antigéniques rapides et les infos détaillées sur les changements du virus lui-même. Cela complique l'identification si la protection déclinante était due au vaccin, au virus qui changeait ou aux deux.
Le besoin d'une surveillance continue est clair, surtout alors que l'immunité publique au COVID-19 évolue avec le temps. Le virus préféré de tout le monde a montré qu'il ne partira pas sans faire de bruit.
Conclusion : Rester en tête du jeu des vaccins
En conclusion, le nouveau vaccin XBB.1.5 a initialement offert une bonne protection contre les résultats graves du COVID-19, mais a perdu son efficacité relativement rapidement. À mesure que le virus évolue et que de nouveaux variants émergent, cela souligne l'importance de maintenir les vaccinations à jour.
Avec la connaissance vient le pouvoir, et dans ce cas, comprendre comment fonctionnent les vaccins nous donne un front plus solide dans la lutte contre le COVID-19. Alors que nous continuons à nous adapter, il se peut que nous devions nous faire vacciner plus souvent que nous ne le voudrions, mais tout cela est pour notre santé et sécurité.
Alors, gardez le moral et votre statut de vaccination encore plus haut. La course contre le COVID-19 en constante évolution est lancée, et nous voulons tous finir en beauté !
Source originale
Titre: Limited durability of protection conferred by XBB.1.5 vaccines against Omicron-associated severe outcomes among community-dwelling adults aged >=50 years, Ontario, Canada, September 2023 to June 2024
Résumé: We estimated XBB.1.5 vaccine effectiveness against hospitalization/death among adults aged [≥]50 years. Compared with non-XBB.1.5 vaccinees, the initial protection of 64% (95%CI, 57%-69%) was reduced when JN/KP-sublineages became predominant, and quickly declined. No significant protection was observed >6 months post-vaccination. Short durability of protection poses unique challenges for COVID-19 vaccination.
Auteurs: Nelson Lee, Lena Nguyen, Sharifa Nasreen, Peter C. Austin, Kevin A. Brown, Sarah A Buchan, Ramandip Grewal, Kevin L Schwartz, Mina Tadrous, Kumanan Wilson, Sarah E Wilson, Jeffrey C Kwong
Dernière mise à jour: 2024-12-16 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.14.24318807
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.14.24318807.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.