Evaluando los modelos YOLO para la seguridad de cuchillos de cocina
Un estudio que compara YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10 para detectar peligros de cuchillos.
― 9 minilectura
Tabla de contenidos
- Importancia de la Seguridad con Cuchillos
- Desafíos en la Detección de Peligros
- Técnicas Anteriores
- Introducción de Modelos YOLO
- Características de YOLOv5
- Mejoras de YOLOv8
- Características de YOLOv10
- Enfoque de la Investigación
- Preparación del Conjunto de Datos
- Importancia de la Aumento de Datos
- Introducción de Técnicas de Aumento de Datos
- Recorte Aleatorio
- Rotación Aleatoria
- Cizallamiento Aleatorio
- Escala de Grises Aleatoria
- Variaciones de Color
- Ruido Aleatorio y Desenfoque
- Desglose de la Arquitectura de YOLOv5
- Explicación de la Arquitectura de YOLOv8
- Resumen de la Arquitectura de YOLOv10
- Resultados Experimentales
- Comparación de Métricas de Rendimiento
- Discusión de Resultados
- Resultados de Detección de Peligros
- Precisión de las Clasificaciones
- Conclusión
- Direcciones Futuras
- Fuente original
La seguridad con los cuchillos es muy importante en la cocina para evitar accidentes. La gente puede hacerse daño si no maneja los cuchillos correctamente. Este artículo compara tres modelos llamados YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10. Estos modelos ayudan a detectar acciones inseguras al usar cuchillos, como mantener los dedos doblados y asegurarse de que las manos solo toquen el mango del cuchillo, no la hoja. Se examina el rendimiento de estos modelos usando diferentes métricas como Precisión, recall y exactitud para ver cuál funciona mejor para mantener la cocina segura.
Importancia de la Seguridad con Cuchillos
En las cocinas, los accidentes con cuchillos pueden sucederle a cualquiera, incluso a los cocineros más experimentados. Es crucial tener cuidado al manejar cuchillos para evitar lesiones. Un buen manejo de los cuchillos incluye una correcta posición de las manos y estar consciente de dónde están los dedos. Este estudio se centra en dos riesgos principales: los dedos doblados mientras se corta y las manos tocando la hoja, lo que puede llevar a cortes y lesiones graves.
Peligros
Desafíos en la Detección deDetectar peligros al usar cuchillos no es fácil. Muchos factores pueden dificultar esto:
- Condiciones de Iluminación: Diferentes niveles de luz en la cocina pueden cambiar cómo aparece el cuchillo en las fotos.
- Desorden: Las cocinas suelen estar llenas de cosas como ollas, sartenes e ingredientes, que pueden bloquear la vista del cuchillo.
- Tipos de Cuchillos: Modelos entrenados en un tipo de cuchillo pueden no reconocer otros.
- Calidad de Imagen: Imágenes de mala calidad, borrosas o de baja resolución dificultan que los modelos identifiquen el cuchillo.
- Movimiento: Movimientos rápidos de manos y cuchillos pueden complicar la detección en tiempo real.
- Objetos Similares: Otros utensilios de cocina pueden parecer cuchillos, lo que puede llevar a errores de identificación.
El objetivo es ayudar a las máquinas a reconocer cuando alguien sostiene un cuchillo incorrectamente o cuando los dedos están colocados de manera peligrosa.
Técnicas Anteriores
En el pasado, se utilizaron métodos como el histograma de gradientes orientados (HOG) y máquinas de soporte vectorial (SVM) para el análisis de imágenes. Sin embargo, estos métodos tenían limitaciones, especialmente en entornos de cocina dinámicos. Como resultado, técnicas más avanzadas como redes neuronales convolucionales (CNN) se hicieron populares para detectar objetos.
Algunos modelos anteriores incluyeron:
- Faster R-CNN: Usado para la detección de objetos pero era lento.
- GoogleNet y MobileNet: Proporcionaron buenos resultados, pero tenían sus propios problemas.
- Modelos YOLO: Esta serie de modelos, desde YOLOv1 hasta YOLOv4, mejoró la velocidad y precisión de detección.
Introducción de Modelos YOLO
YOLO, que significa "You Only Look Once", es una serie de modelos diseñados para detectar objetos rápida y precisamente. Aquí hay un resumen:
- YOLOv1 y YOLOv2: Versiones básicas que sentaron las bases para los futuros modelos.
- YOLOv3: Mejoró las capacidades de extracción de características.
- YOLOv4: Mejoró el rendimiento a través de mejores arquitecturas.
Con cada nueva versión, los modelos YOLO se volvieron más rápidos y precisos. Las versiones más recientes, YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10, siguen mejorando sobre esta base.
Características de YOLOv5
YOLOv5 es conocido por su velocidad y buen rendimiento. Emplea varias técnicas para asegurarse de que puede detectar objetos de manera efectiva. La arquitectura incluye:
- Backbone: Una estructura que extrae características de las imágenes.
- Neck: Conecta diferentes partes del modelo para un mejor flujo de información.
- Head: Predice las cajas delimitadoras y clasifica objetos.
Este modelo ha tenido éxito en una variedad de aplicaciones, convirtiéndolo en una opción popular en tareas de detección de objetos.
Mejoras de YOLOv8
YOLOv8 se basa en los éxitos de YOLOv5. Incorpora nuevas características destinadas a mejorar la precisión de detección y reducir errores con las cajas delimitadoras. Algunas mejoras importantes incluyen:
- Arquitectura Sin Anclas: Elimina métodos tradicionales para predecir la ubicación de los objetos, haciéndolo más simple.
- Mejor Representación de Características: Ayuda al modelo a entender más sobre las formas y ubicaciones de los objetos.
Estas mejoras hacen que YOLOv8 sea particularmente efectivo en reconocer objetos en diferentes situaciones.
Características de YOLOv10
El modelo más reciente, YOLOv10, establece nuevos estándares tanto para la velocidad como para la precisión. Introduce una nueva forma de gestionar etiquetas y acelera las tareas de detección. YOLOv10 incluye:
- Asignación Doble de Etiquetas: Permite un mejor manejo del reconocimiento de objetos.
- Mejor Precisión: Aprovecha técnicas modernas para mejorar el rendimiento.
Este modelo se centra en mantener la eficiencia sin perder efectividad, haciéndolo adecuado para diversas aplicaciones.
Enfoque de la Investigación
Esta investigación evalúa el rendimiento de YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10 en la identificación de peligros al manejar cuchillos en un entorno de cocina. Se utilizan diferentes métricas como precisión y recall para encontrar qué modelo funciona mejor en condiciones reales.
Preparación del Conjunto de Datos
El conjunto de datos para este estudio se creó a partir de un video de alta definición grabado en un entorno de cocina. El video se dividió en fotogramas individuales y se marcó para varias clases como:
- Tabla de cortar
- Manos
- Verduras
- Cuchillos
- Peligros como dedos doblados y manos tocando la hoja
Estas muestras ayudan a entrenar los modelos de manera efectiva.
Importancia de la Aumento de Datos
Para mejorar la robustez y el rendimiento de los modelos, se realiza un aumento de datos. Este proceso crea variaciones de las imágenes originales, como cambiar las condiciones de luz, agregar ruido o recortar imágenes. Esto ayuda a los modelos a aprender a reconocer objetos a pesar de desafíos como:
- Baja visibilidad
- Obstrucciones parciales
- Ángulos que pueden distorsionar las formas
El aumento de datos ayuda a los modelos a desempeñarse mejor en escenarios del mundo real, con el objetivo final de prácticas más seguras en el manejo de cuchillos.
Introducción de Técnicas de Aumento de Datos
Se emplean varias técnicas durante el aumento de datos:
Recorte Aleatorio
Las imágenes se recortan para enfatizar diferentes secciones, asegurando que incluso los objetos parcialmente visibles puedan ser detectados.
Rotación Aleatoria
Rotar imágenes ayuda a los modelos a reconocer objetos desde varios ángulos, haciéndolos más versátiles.
Cizallamiento Aleatorio
Incluir imágenes inclinadas a lo largo de diferentes ejes ayuda al modelo a manejar vistas inclinadas o distorsionadas de los objetos.
Escala de Grises Aleatoria
Convertir algunas imágenes a escala de grises asegura que el modelo aprenda a reconocer formas y patrones sin depender únicamente del color.
Variaciones de Color
Ajustes en brillo, saturación y exposición crean una variedad de condiciones de iluminación a las que los modelos deben adaptarse.
Ruido Aleatorio y Desenfoque
Agregar ruido y desenfoque a las imágenes simula situaciones del mundo real, donde la visibilidad puede no ser siempre óptima.
Desglose de la Arquitectura de YOLOv5
La arquitectura de YOLOv5 consiste en varios componentes que trabajan juntos:
- Backbone: Recoge características de las imágenes.
- Neck: Optimiza el flujo de información entre las capas.
- Head: Salida de predicciones sobre las ubicaciones y clases de los objetos.
Usando capas convolucionales y activación ReLU, YOLOv5 reduce efectivamente las dimensiones de la imagen mientras preserva características importantes.
Explicación de la Arquitectura de YOLOv8
YOLOv8 introduce mejoras para una mejor precisión. Utiliza nuevos módulos que mejoran la extracción de características. La arquitectura consiste en capas que reducen progresivamente el tamaño de la imagen mientras mantienen la información esencial. El modelo mejora la detección de objetos pequeños y reconoce patrones de manera más eficiente.
Resumen de la Arquitectura de YOLOv10
YOLOv10 se centra en mejorar la velocidad y la precisión. Toma un enfoque estructurado combinando capas específicas que mejoran la representación de características. La arquitectura presenta mecanismos de autoatención para refinar aún más la detección. YOLOv10 equilibra con éxito la inferencia rápida con una alta precisión de clasificación.
Resultados Experimentales
Se examinó el rendimiento de YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10 durante el entrenamiento y la validación. El entrenamiento involucró 40 épocas usando potentes GPUs de NVIDIA. Las métricas clave para evaluar los modelos incluyeron precisión, recall y puntajes F1.
Comparación de Métricas de Rendimiento
Cada uno de los modelos mostró diferentes fortalezas:
- YOLOv5: Rendimiento sólido y resultados equilibrados a través de varias clases.
- YOLOv8: Mejoras rápidas y mejor precisión en situaciones específicas.
- YOLOv10: Detección sólida, pero algunas inconsistencias entre clases.
Estas comparaciones ayudan a determinar cuál modelo YOLO es el mejor para detectar un manejo inseguro de cuchillos.
Discusión de Resultados
Los resultados indicaron que, aunque YOLOv8 sobresalió en velocidad y ciertas tareas de detección, YOLOv5 proporcionó un rendimiento equilibrado y confiable en precisión general. YOLOv10 enfrentó desafíos en algunas áreas, pero mostró potencial para futuras mejoras.
Resultados de Detección de Peligros
YOLOv5 superó a los demás en detectar cuando las manos se acercaron demasiado a la hoja, mientras que YOLOv8 fue el mejor reconociendo dedos doblados. YOLOv10 luchó con ambas tareas, indicando espacio para mejorar sus capacidades.
Precisión de las Clasificaciones
En general, todos los modelos se desempeñaron bien en la identificación de la tabla de cortar, manos y cuchillo, pero variaron en la precisión de detección de peligros. YOLOv8 fue particularmente bueno en reconocer peligros relacionados con dedos doblados, mientras que YOLOv5 tuvo una mejor confiabilidad general en otras clases.
Conclusión
Este estudio destaca la evaluación comparativa de YOLOv5, YOLOv8 y YOLOv10, enfatizando su efectividad en la detección de seguridad con cuchillos. YOLOv8 demostró ser el mejor en reconocer ciertos peligros, particularmente con dedos doblados. Sin embargo, YOLOv5 mantuvo un rendimiento equilibrado en varias clases, lo que lo convierte en una opción confiable para aplicaciones generales de seguridad en la cocina.
Direcciones Futuras
Los esfuerzos futuros pueden centrarse en probar estos modelos en diversos entornos de cocina y con diferentes tipos de utensilios y alimentos. Además, mejorar los conjuntos de datos para incluir más ejemplos de peligros puede mejorar el proceso de aprendizaje general de estos modelos. Ampliar esta investigación a otras áreas, como la salud o la seguridad industrial, también puede proporcionar beneficios significativos.
Título: A Comparative Analysis of YOLOv5, YOLOv8, and YOLOv10 in Kitchen Safety
Resumen: Knife safety in the kitchen is essential for preventing accidents or injuries with an emphasis on proper handling, maintenance, and storage methods. This research presents a comparative analysis of three YOLO models, YOLOv5, YOLOv8, and YOLOv10, to detect the hazards involved in handling knife, concentrating mainly on ensuring fingers are curled while holding items to be cut and that hands should only be in contact with knife handle avoiding the blade. Precision, recall, F-score, and normalized confusion matrix are used to evaluate the performance of the models. The results indicate that YOLOv5 performed better than the other two models in identifying the hazard of ensuring hands only touch the blade, while YOLOv8 excelled in detecting the hazard of curled fingers while holding items. YOLOv5 and YOLOv8 performed almost identically in recognizing classes such as hand, knife, and vegetable, whereas YOLOv5, YOLOv8, and YOLOv10 accurately identified the cutting board. This paper provides insights into the advantages and shortcomings of these models in real-world settings. Moreover, by detailing the optimization of YOLO architectures for safe knife handling, this study promotes the development of increased accuracy and efficiency in safety surveillance systems.
Autores: Athulya Sundaresan Geetha, Muhammad Hussain
Última actualización: 2024-07-30 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2407.20872
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.20872
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.