Transformando Conversaciones de Salud en Línea en Datos Valiosos
Un nuevo sistema convierte las discusiones de salud en línea en datos de investigación utilizables.
Ramez Kouzy, Roxanna Attar-Olyaee, Michael K. Rooney, Comron J. Hassanzadeh, Junyi Jessy Li, Osama Mohamad
― 6 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Cuál es el gran deal de las discusiones de salud en línea?
- El desafío de recolectar datos
- Cómo abordamos el problema
- Recolección de datos
- Filtrando los datos
- Limpiando el desmadre
- Preparándose para el éxito
- Desarrollando guías
- Toque humano
- Trabajando con el Modelo de Lenguaje
- Intento inicial
- Afinando el modelo
- Probando la consistencia
- Aplicando el marco
- ¿Qué viene después?
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Las redes sociales se han convertido en un tesoro de información, especialmente sobre salud. Plataformas como Reddit albergan un montón de discusiones donde la gente comparte sus experiencias con medicamentos y problemas de salud. Sin embargo, filtrar toda esa charla para encontrar datos útiles puede parecer como buscar una aguja en un pajar, o más bien como buscar un pasador en un plato de espagueti. Este artículo desglosa un nuevo sistema diseñado para facilitar esa tarea al extraer números útiles de estas charlas sobre un tipo específico de medicamento.
¿Cuál es el gran deal de las discusiones de salud en línea?
Cuando la gente habla de su salud en línea, puede ser una mina de oro de información. Por ejemplo, las discusiones sobre los agonistas del receptor de péptido 1 similar al glucagón (GLP-1), un tipo de medicamento para la pérdida de peso y la diabetes, brindan una ventana a experiencias del mundo real. La gente comparte sus triunfos, pruebas y todo lo que hay en medio. Pero, ¿cómo convertimos todos esos pensamientos y sentimientos en datos cuantificables que los investigadores de salud puedan usar? Ahí es donde entra este nuevo enfoque.
El desafío de recolectar datos
El principal obstáculo es que esta charla suele ser desestructurada, es decir, es un lío de palabras sin ninguna organización clara. Intentar extraer información específica, como cuántas personas experimentaron pérdida de peso o qué preocupaciones tenían sobre el cáncer, es complicado. Es como tratar de encontrar un sabor específico de jellybean en un tazón lleno de sabores mezclados-¡buena suerte!
Cómo abordamos el problema
El nuevo sistema, llamado QuaLLM-Health, se basa en un marco que se enfoca en darle sentido a estos datos caóticos. Aquí hay un vistazo más de cerca a cómo funciona:
Recolección de datos
Comenzamos recolectando un montón de discusiones-más de 410,000 publicaciones y comentarios de cinco grupos populares de Reddit enfocados en GLP-1. Imagina clasificar una biblioteca, pero en lugar de libros, tienes conversaciones interminables sobre pérdida de peso y salud. Utilizamos una API (una herramienta fancy que nos permite obtener datos) para recopilar esta información.
Filtrando los datos
Luego, tuvimos que filtrar el ruido. Con un poco de magia de palabras clave (como usar términos como "cáncer" o "quimioterapia"), redujimos nuestros hallazgos a unas 2,390 entradas relevantes. Piénsalo como usar un colador para deshacerte de los trozos gruesos al hacer sopa.
Limpiando el desmadre
Una vez que tuvimos nuestras conversaciones relevantes, limpiamos los datos aún más. Eliminamos duplicados y publicaciones en otros idiomas, dejándonos con unas 2,059 entradas únicas. Es como pulir un diamante; teníamos que asegurarnos de que las partes buenas brillaran sin distracciones.
Preparándose para el éxito
Desarrollando guías
Para asegurarnos de que todos estuvieran en la misma página, creamos guías para anotar los datos, que le dicen a los Anotadores Humanos qué buscar en cada publicación. Queríamos mantener las cosas consistentes para que cuando extrajéramos información sobre, digamos, sobrevivientes de cáncer, todos supieran exactamente qué buscar.
Toque humano
Dos personas conocedoras tomaron una muestra aleatoria de los datos limpiados y la anotaron según nuestras guías. Este elemento humano es crucial; después de todo, las máquinas podrían perder los matices más oscuros del significado. Si no estaban de acuerdo en algo, lo discutieron, buscando un consenso. Esto resultó en un conjunto de datos confiable que podría usarse como un estándar para evaluar qué tan bien funciona el modelo de computadora.
Modelo de Lenguaje
Trabajando con elIntento inicial
Para el siguiente paso, recurrimos a un gran modelo de lenguaje (LLM)-básicamente un programa de computadora superinteligente que puede leer y entender el lenguaje humano. Nuestro objetivo era enseñarle a extraer información útil de nuestros datos de Reddit. Al principio, era un poco como un niño pequeño aprendiendo a caminar; podía hacer algunas conexiones simples pero tropezaba con ideas más complejas, como entender diferentes tipos de cáncer.
Afinando el modelo
Después de este intento inicial, ajustamos nuestro enfoque. Creamos prompts-son como pequeñas tareas para el LLM-dándole pautas específicas basadas en lo que nuestros anotadores humanos habían seguido. También incluimos ejemplos de escenarios complicados para ayudar al modelo a mejorar en la identificación de información matizada.
Probando la consistencia
Para asegurarnos de que la computadora estaba mejorando, realizamos varias pruebas en el mismo conjunto de datos. Cada vez, los resultados fueron similares, mostrando que el modelo se estaba estabilizando en su rendimiento. Imagina un equipo deportivo que finalmente ha aprendido a trabajar en conjunto; comienzan a ganar más juegos, de manera constante.
Aplicando el marco
Con todo funcionando sin problemas, liberamos nuestro LLM bien entrenado sobre todo el conjunto de datos de 2,059 entradas. Logró extraer todas las variables necesarias de manera eficiente. Todo el proceso tomó alrededor de una hora y costó menos que el precio de un almuerzo.
¿Qué viene después?
Al mirar hacia adelante, este nuevo enfoque ha abierto la puerta a un método más organizado de analizar grandes cantidades de texto no estructurado de las redes sociales. Muestra que con las herramientas adecuadas y un poco de orientación humana, podemos convertir discusiones caóticas en datos significativos que ayudan a los investigadores de salud a comprender mejor las experiencias de los pacientes.
Conclusión
En resumen, usar LLMs para la extracción de datos de salud de las redes sociales no solo es inteligente; es un cambio de juego. Con nuestro nuevo sistema, podemos extraer información valiosa del chatter de la gente común y convertirla en ideas que podrían ayudar a dar forma a futuras decisiones en salud. Así que la próxima vez que deslices por las redes sociales, recuerda; hay más que solo memes y videos de gatos-hay un mundo de datos esperando ser aprovechado, ¡como ese sabor de jellybean oculto esperando ser descubierto!
En pocas palabras, nuestro trabajo demuestra que las discusiones sobre salud en línea pueden transformarse en datos que informan la investigación en salud, todo gracias a una combinación de LLMs, entrada de expertos y un enfoque estructurado para la recolección de datos. Es un ganar-ganar para los investigadores y aquellos interesados en mejores resultados en salud.
Título: QuaLLM-Health: An Adaptation of an LLM-Based Framework for Quantitative Data Extraction from Online Health Discussions
Resumen: Health-related discussions on social media like Reddit offer valuable insights, but extracting quantitative data from unstructured text is challenging. In this work, we present an adapted framework from QuaLLM into QuaLLM-Health for extracting clinically relevant quantitative data from Reddit discussions about glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor agonists using large language models (LLMs). We collected 410k posts and comments from five GLP-1-related communities using the Reddit API in July 2024. After filtering for cancer-related discussions, 2,059 unique entries remained. We developed annotation guidelines to manually extract variables such as cancer survivorship, family cancer history, cancer types mentioned, risk perceptions, and discussions with physicians. Two domain-experts independently annotated a random sample of 100 entries to create a gold-standard dataset. We then employed iterative prompt engineering with OpenAI's "GPT-4o-mini" on the gold-standard dataset to build an optimized pipeline that allowed us to extract variables from the large dataset. The optimized LLM achieved accuracies above 0.85 for all variables, with precision, recall and F1 score macro averaged > 0.90, indicating balanced performance. Stability testing showed a 95% match rate across runs, confirming consistency. Applying the framework to the full dataset enabled efficient extraction of variables necessary for downstream analysis, costing under $3 and completing in approximately one hour. QuaLLM-Health demonstrates that LLMs can effectively and efficiently extract clinically relevant quantitative data from unstructured social media content. Incorporating human expertise and iterative prompt refinement ensures accuracy and reliability. This methodology can be adapted for large-scale analysis of patient-generated data across various health domains, facilitating valuable insights for healthcare research.
Autores: Ramez Kouzy, Roxanna Attar-Olyaee, Michael K. Rooney, Comron J. Hassanzadeh, Junyi Jessy Li, Osama Mohamad
Última actualización: 2024-11-26 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.17967
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.17967
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://paperpile.com/c/crHGMz/9WH1
- https://paperpile.com/c/crHGMz/tG8Y
- https://paperpile.com/c/crHGMz/59xf
- https://github.com/ramezkouzy/GLP1-LLM
- https://paperpile.com/c/crHGMz/DIhW
- https://paperpile.com/c/crHGMz/SpaU+7zDG
- https://paperpile.com/c/crHGMz/PTc5
- https://doi.org/10.1145/2808719.2812592
- https://arxiv.org/abs/2405.05345
- https://praw.readthedocs.io/en/v7
- https://arxiv.org/abs/2106.13353
- https://arxiv.org/abs/2203.08383
- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2404691