Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Ciencias de la Salud # Nutrición

La verdad sobre las papas y el riesgo de cáncer

Investigaciones muestran preocupaciones sobre el consumo de papas y su relación con el cáncer de colon.

Yasaman Jamshidi-Naeini, Colby J. Vorland, Pranav Kapoor, Bailey Ortyl, Jocelyn Mineo, Luke Still, Korlu Sorsor, Shelby Rodney, Xander Tooze, Brent Flickinger, Beate Henschel, Stephanie L. Dickinson, David B. Allison

― 6 minilectura


Papas y riesgos para la Papas y riesgos para la salud revelados de papas y el riesgo de cáncer. Hallazgos impactantes sobre el consumo
Tabla de contenidos

La confianza en la ciencia de la Nutrición no es tan fuerte como en otros tipos de ciencia. Esto es preocupante porque la confianza en la ciencia se basa en cuán confiable es. Para que la Investigación en nutrición sea confiable, es importante que se verifique la calidad de esa investigación. Esto significa mirar qué tan bien está diseñada, ejecutada, analizada e informada la investigación. Los investigadores están tratando de mejorar esta confiabilidad al hacer que los Datos en bruto estén disponibles para que otros puedan verificar los resultados. La confianza en la investigación solo puede crecer si otros pueden ver y confirmar los hallazgos.

Papas y Riesgo de Cáncer

Las papas son un alimento popular que mucha gente come alrededor del mundo. Se clasifican como el tercer cultivo más consumido. Debido a esto, es esencial investigar cómo comer papas puede afectar la salud, especialmente en relación con enfermedades como el cáncer de colon y recto (CCR). Un informe importante de 2020 dijo que hay evidencia moderada de que comer más comida, incluidas las papas, puede aumentar el riesgo de CCR. Sin embargo, no estaba claro si solo comer papas estaba vinculado a este riesgo. Aunque se han hecho algunas revisiones sobre este tema, no verificaron a fondo si la investigación se puede repetir o confirmar. Por lo tanto, se necesita un plan para investigar la confiabilidad de la investigación nutricional sobre las papas y el CCR.

Proceso de Investigación

Para encontrar Estudios relevantes, los investigadores revisaron revisiones sistemáticas recientes y actualizaron una revisión previa para incluir nuevos estudios. Crearon una estrategia de búsqueda utilizando varias bases de datos para identificar estudios sobre papas y el riesgo de CCR. Los estudios se evaluaron según varios criterios, incluyendo si se enfocaban en humanos mayores de 18 años y si analizaban la relación independiente entre las papas y el CCR. Cualquier estudio que no cumpliera con estos criterios específicos fue excluido.

Cribado de Estudios

Se eligieron un total de 18 estudios para revisión. Todos estos estudios eran no aleatorizados, lo que significa que no tenían grupos de control que facilitaran identificar relaciones de causa y efecto. La mayoría de los estudios seleccionados se realizaron en varios países e incluyeron diferentes tipos de participantes. Generalmente, evaluaron el consumo de papas a través de cuestionarios. En casi todos los estudios, el CCR se confirmó utilizando registros médicos confiables.

Evaluación de Datos y Reproducibilidad

Para verificar si los hallazgos podían ser repetidos, los investigadores intentaron contactar a los autores de los estudios originales para obtener datos en bruto. Se comunicaron por correo electrónico y teléfono para recopilar los datos que necesitaban para confirmar los hallazgos. Lamentablemente, muchos autores no respondieron. En algunos casos, los autores se habían jubilado y no podían ayudar. Para los pocos estudios donde los investigadores obtuvieron acceso a los datos en bruto, pusieron a prueba sus métodos. Examinaron si los resultados originales podían ser reproducidos siguiendo los mismos métodos utilizados en los estudios.

Resultados de la Evaluación de Reproducibilidad

De los 18 estudios, solo pudieron reproducir completamente los resultados de un estudio, mientras que otro estudio mostró resultados mixtos. Esto reveló una tendencia preocupante en el campo de la investigación en nutrición: la reproducibilidad es baja. La mayoría de los estudios que revisaron no compartieron sus datos públicamente, lo que dificulta que otros verifiquen los resultados. Esta falta de intercambio de datos es un problema significativo, ya que se necesita transparencia para construir confianza en los hallazgos científicos.

¿Por qué es esto importante?

La incapacidad para reproducir o verificar resultados añade dudas sobre las guías dietéticas y la relación entre comida y salud. Con la evidencia que muestra que muchos estudios sobre papas y CCR son difíciles de confirmar, pone en cuestionamiento la exactitud de las afirmaciones hechas en la ciencia de la nutrición. Si los investigadores quieren que la gente confíe en sus hallazgos, necesitan mejorar los métodos para compartir datos y asegurar prácticas de reporte sólidas.

Problemas Comunes en los Estudios

Los estudios revisados tenían principalmente problemas con la forma en que midieron el consumo de alimentos y manejaron los datos faltantes. Muchos estudios carecían de procedimientos claros para abordar la calidad de sus diseños de investigación. Esto genera preocupaciones sobre las conclusiones extraídas de estos estudios; si la calidad del estudio es pobre, los resultados pueden no reflejar la realidad.

Avanzando

Aunque este estudio destaca las deficiencias en la investigación actual sobre papas y CCR, también abre la puerta a mejoras. Los investigadores deberían ser alentados a preregistrar sus estudios y compartir sus datos públicamente. Al hacerlo, pueden ayudar a futuros investigadores a repetir sus hallazgos o construir sobre ellos. Una mejor transparencia y verificación puede llevar a una mejor comprensión de cómo ciertos alimentos, como las papas, pueden impactar nuestra salud.

Llamado a la Acción en la Investigación Nutricional

Para fortalecer la confianza en la ciencia nutricional, es crucial que los estudios se enfoquen en hacer que sus hallazgos sean reproducibles. Esto implica compartir datos abiertamente y usar métodos confiables al recolectar y analizar información. Al seguir estos pasos, los investigadores pueden ayudar a construir una base más sólida para el conocimiento nutricional en el que todos puedan confiar.

Conclusión

En el campo de la ciencia de la nutrición, la confianza no puede ser tomada por sentado; debe ser ganada. A medida que se realicen más esfuerzos para asegurar que los estudios no solo se reporten, sino que también se puedan verificar, veremos mejoras en cómo se percibe la ciencia de la nutrición.

Así que, la próxima vez que disfrutes de unas papas fritas crujientes, podrías preguntarte sobre la investigación detrás de las papas y la salud. ¿Estamos lidiando con un riesgo oculto para la salud, o es solo otro día disfrutando de un rico capricho? Una cosa es cierta: la ciencia detrás de nuestra comida es más compleja de lo que parece. Y en el mundo de la ciencia, aunque las cosas puedan verse bien en la superficie, es crucial profundizar un poco más y verificar los hechos si queremos mantener nuestros estómagos y mentes satisfechas.

¡Esperemos que en el futuro, los investigadores nos traigan mejores ideas y respuestas más claras cuando se trata de nuestras queridas fuentes de carbohidratos! Después de todo, ¿quién sabía que las papas podrían provocar un debate científico tan intenso?

Fuente original

Título: Evaluating the Reproducibility and Verifiability of Nutrition Research: A Case Study of Studies Assessing the Relationship Between Potatoes and Colorectal Cancer

Resumen: BackgroundThe credibility of nutritional research is dependent on the rigor with which studies are conducted and the ability for independent assessment to be performed. Despite the importance of these, more work is needed in the field of nutrition to buttress the trustworthiness of nutrition research. ObjectiveTo develop and apply a process for evaluating the rigor, reproducibility, and verifiability of nutritional research, using the relationship between potato consumption and Colorectal cancer (CRC) as a case study. MethodsWe updated existing systematic reviews to include studies on potatoes and CRC, assessing their design, execution, and reporting quality. We attempted to reproduce and verify the results of included studies by requesting raw data from authors and following statistical methods as described in the publications. Rigor was evaluated using four different tools: ROBINS-E, STROBE-Nut, Newcastle-Ottawa scale, and additional criteria related to transparency. ResultsEighteen studies were included, none of which publicly share data. We managed to access data for only two studies, successfully reproducing and verifying the results for one. The majority of studies exhibited a high risk of bias, with significant limitations in reporting quality and methodological rigor. ConclusionsResearch on the relationship between potato consumption and CRC risk is insufficiently reproducible and verifiable, undermining the trustworthiness of its findings. This study highlights the need for improving transparency, data sharing, and methodological rigor in nutritional research. Our approach provides a model for assessing the credibility of research in other areas of nutrition.

Autores: Yasaman Jamshidi-Naeini, Colby J. Vorland, Pranav Kapoor, Bailey Ortyl, Jocelyn Mineo, Luke Still, Korlu Sorsor, Shelby Rodney, Xander Tooze, Brent Flickinger, Beate Henschel, Stephanie L. Dickinson, David B. Allison

Última actualización: Dec 2, 2024

Idioma: English

Fuente URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.24318272

Fuente PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.24318272.full.pdf

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a medrxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Artículos similares