Avanços nas Técnicas de Estimativa Normal Não Supervisionada
Duas novas maneiras melhoram a estimativa de normais a partir de nuvens de pontos usando técnicas não supervisionadas.
― 7 min ler
Índice
- O Desafio da Estimativa de Normais
- Por que Métodos Não Supervisionados?
- Paradigma de Consenso de Múltiplas Amostras para Estimativa de Normais
- Implementações do Paradigma
- Desempenho dos Métodos
- Comparação com Métodos Convencionais
- Capacidade de Generalização
- Expansão das Aplicações Além da Estimativa de Normais
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Nuvens de pontos se tornaram essenciais em várias áreas como engenharia reversa, modelagem interna, agarramento robótico e carros autônomos. Elas são basicamente conjuntos de pontos no espaço, cada um representando uma posição em três dimensões. Pra entender esses pontos, a gente muitas vezes precisa estimar as normais da superfície, que são vetores que apontam perpendicularmente à superfície em cada ponto. Isso dá uma ideia sobre a forma e a orientação local do objeto que tá sendo escaneado.
A estimativa de normais é importante porque ajuda a entender a estrutura e o layout dos objetos capturados. Informações de normais precisas são cruciais pra várias tarefas, como reconstrução 3D, detecção de objetos, e correspondência de superfície.
O Desafio da Estimativa de Normais
Métodos tradicionais de estimar normais podem ser bem eficazes; no entanto, eles costumam ter dificuldade com dados do mundo real que têm ruído e irregularidades. Essas técnicas convencionais geralmente dependem de entradas limpas e podem falhar quando enfrentam nuvens de pontos cruas que contêm vários tipos de ruído, como os vindos de scanners a laser ou câmeras RGB-D.
Abordagens modernas de aprendizado profundo mostraram potencial em estimar normais, usando modelos treinados em conjuntos de dados sintéticos. No entanto, quando esses modelos são aplicados a dados do mundo real, seu desempenho geralmente cai. Isso se deve, em grande parte, às diferenças entre os dados de treinamento e os dados reais.
Por que Métodos Não Supervisionados?
De modo geral, abordagens de aprendizado profundo precisam de grandes quantidades de dados rotulados, que podem ser difíceis de obter, especialmente para tarefas que requerem anotações precisas de normais. Métodos não supervisionados, por outro lado, podem aprender a partir de dados sem precisar dessa rotulagem extensa. Eles buscam encontrar padrões e derivar estruturas diretamente dos dados brutos.
Na estimativa de normais, há uma necessidade de métodos que consigam derivar normais precisas de nuvens de pontos sem depender de normais verdadeiras. Esses métodos devem funcionar bem em condições onde os dados estão ruidosos ou têm detalhes ausentes.
Paradigma de Consenso de Múltiplas Amostras para Estimativa de Normais
Pra enfrentar esses desafios, foi introduzido o conceito de consenso de múltiplas amostras. Esse método envolve pegar várias amostras ao redor de um ponto e usá-las pra estimar normais, o que ajuda a garantir que a estimativa final seja mais estável e menos influenciada por ruído.
Três Passos para o Consenso de Múltiplas Amostras
A abordagem de consenso de múltiplas amostras pode ser dividida em três etapas principais:
Amostragem de Múltiplos Candidatos: Nesta fase, múltiplas normais candidatas são geradas a partir de pontos vizinhos ao redor de um ponto de consulta. A ideia é coletar várias normais potenciais pra criar uma estimativa mais confiável.
Rejeição de Candidatos: Nem todas as normais candidatas são úteis pra estimativa precisa de normais. Essa etapa filtra candidatos que não se alinham bem com a maioria das normais vizinhas. Assim, apenas os candidatos mais relevantes são mantidos.
Determinação do Modo: A etapa final envolve determinar o "modo principal" das normais candidatas restantes. Isso envolve encontrar a normal que é mais apoiada pelos candidatos filtrados, resultando em uma estimativa final de normal que é representativa da superfície naquele ponto.
Implementações do Paradigma
Duas implementações principais desse paradigma foram desenvolvidas:
1. MSUNE (Estimador de Normais Não Supervisionado de Múltiplas Amostras)
O MSUNE é um método baseado em otimização. Ele minimiza uma função de perda que é construída a partir das normais candidatas aceitas. Ele é robusto e consegue superar alguns métodos supervisionados tradicionais quando aplicado a dados reais. No entanto, seu desempenho pode ter um custo em termos de tempos de processamento mais longos, já que requer um grande número de candidatos pra garantir uma estimativa confiável.
2. MSUNE-Net
O MSUNE-Net representa uma abordagem mais avançada, integrando um modelo de aprendizado profundo ao framework de consenso de múltiplas amostras. Esse método permite uma inferência muito mais rápida, já que as partes computacionalmente intensivas são tratadas durante o treinamento em vez de durante o processo de estimativa real. Como resultado, o MSUNE-Net pode fornecer estimativas de normais precisas muito mais rápido que o MSUNE.
Desempenho dos Métodos
Tanto o MSUNE quanto o MSUNE-Net foram testados em vários conjuntos de dados pra avaliar seu desempenho. Eles mostraram superar significativamente muitos métodos convencionais e algumas abordagens de aprendizado profundo. O MSUNE-Net, em particular, conseguiu manter alta precisão enquanto também sendo muito mais rápido.
A eficácia desses métodos foi demonstrada em vários conjuntos de dados diferentes, incluindo aqueles capturados por sensores Kinect e LiDAR, que abrangem uma ampla gama de cenários do mundo real.
Comparação com Métodos Convencionais
Ao comparar o desempenho dos métodos propostos com as técnicas tradicionais de estimativa de normais, fica evidente que as novas abordagens não supervisionadas se saem muito melhor ao lidar com dados reais. Métodos convencionais costumam ter dificuldade com ruído e podem suavizar detalhes importantes, enquanto MSUNE e MSUNE-Net conseguem manter características, ao mesmo tempo que fornecem estimativas de normais mais estáveis.
Capacidade de Generalização
Um dos aspectos críticos dos novos métodos é sua capacidade de generalizar bem em diferentes tipos de conjuntos de dados. Em contraste, muitas abordagens supervisionadas de aprendizado profundo tendem a ter dificuldades quando aplicadas a dados que diferem do que foram treinadas.
Essa generalização é crucial para aplicações práticas, onde os dados de entrada podem variar significativamente de um cenário para outro.
Expansão das Aplicações Além da Estimativa de Normais
As técnicas bem-sucedidas do paradigma de consenso de múltiplas amostras não se limitam à estimativa de normais. Elas também podem se estender a outras tarefas de baixo nível em processamento de imagem e nuvens de pontos. Um exemplo inclui a desnoising não supervisionada de nuvens de pontos, onde princípios semelhantes podem ser usados pra limpar nuvens de pontos brutas.
Aplicação em Desnoising
Na desnoising de nuvens de pontos, estágios similares de amostragem de múltiplos candidatos, rejeição de candidatos e determinação de modo podem ser aplicados. Essa abordagem pode melhorar significativamente a qualidade das nuvens de pontos desnudadas enquanto não requer dados rotulados pra treinamento.
Conclusão
O paradigma de consenso de múltiplas amostras para estimativa de normais não supervisionada apresenta uma abordagem promissora pra enfrentar os desafios impostos por dados de nuvens de pontos ruidosos e irregulares. Ao aproveitar várias normais candidatas e rejeitar aquelas que não se encaixam bem com seus vizinhos, os métodos MSUNE e MSUNE-Net conseguem fornecer estimativas de normais precisas e confiáveis em uma variedade de condições.
O desenvolvimento dessas técnicas marca uma mudança em direção a métodos não supervisionados que podem lidar com dados reais complexos sem a necessidade de extensa anotação, oferecendo maior flexibilidade e aplicabilidade em diferentes campos e cenários.
Título: Multi-Sample Consensus Driven Unsupervised Normal Estimation for 3D Point Clouds
Resumo: Deep normal estimators have made great strides on synthetic benchmarks. Unfortunately, their performance dramatically drops on the real scan data since they are supervised only on synthetic datasets. The point-wise annotation of ground truth normals is vulnerable to inefficiency and inaccuracies, which totally makes it impossible to build perfect real datasets for supervised deep learning. To overcome the challenge, we propose a multi-sample consensus paradigm for unsupervised normal estimation. The paradigm consists of multi-candidate sampling, candidate rejection, and mode determination. The latter two are driven by neighbor point consensus and candidate consensus respectively. Two primary implementations of the paradigm, MSUNE and MSUNE-Net, are proposed. MSUNE minimizes a candidate consensus loss in mode determination. As a robust optimization method, it outperforms the cutting-edge supervised deep learning methods on real data at the cost of longer runtime for sampling enough candidate normals for each query point. MSUNE-Net, the first unsupervised deep normal estimator as far as we know, significantly promotes the multi-sample consensus further. It transfers the three online stages of MSUNE to offline training. Thereby its inference time is 100 times faster. Besides that, more accurate inference is achieved, since the candidates of query points from similar patches can form a sufficiently large candidate set implicitly in MSUNE-Net. Comprehensive experiments demonstrate that the two proposed unsupervised methods are noticeably superior to some supervised deep normal estimators on the most common synthetic dataset. More importantly, they show better generalization ability and outperform all the SOTA conventional and deep methods on three real datasets: NYUV2, KITTI, and a dataset from PCV [1].
Autores: Jie Zhang, Minghui Nie, Junjie Cao, Jian Liu, Ligang Liu
Última atualização: 2023-04-10 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2304.04884
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.04884
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.michaelshell.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/
- https://www.ctan.org/pkg/ieeetran
- https://www.ieee.org/
- https://www.latex-project.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/testflow/
- https://www.ctan.org/pkg/ifpdf
- https://www.ctan.org/pkg/cite
- https://www.ctan.org/pkg/graphicx
- https://www.ctan.org/pkg/epslatex
- https://www.tug.org/applications/pdftex
- https://www.ctan.org/pkg/amsmath
- https://www.ctan.org/pkg/algorithms
- https://www.ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://www.ctan.org/pkg/array
- https://www.ctan.org/pkg/subfig
- https://www.ctan.org/pkg/fixltx2e
- https://www.ctan.org/pkg/stfloats
- https://www.ctan.org/pkg/dblfloatfix
- https://www.ctan.org/pkg/endfloat
- https://www.ctan.org/pkg/url
- https://mirror.ctan.org/biblio/bibtex/contrib/doc/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/bibtex/
- https://staff.ustc.edu.cn/