Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computação e linguagem# Aprendizagem de máquinas

Novo Framework Testa Transformers em Raciocínio Matemático

Pesquisadores criam um método pra avaliar modelos Transformer na resolução de problemas matemáticos.

― 7 min ler


Transformadores emTransformadores emRaciocínio Matemáticomatemática pelos modelos de IA.Avaliando a compreensão das regras de
Índice

Transformers são um tipo de modelo usado em aprendizado de máquina, especialmente em tarefas de linguagem. Eles conseguem processar texto e realizar várias funções relacionadas à linguagem, mas se conseguem aplicar regras matemáticas corretamente em cenários desconhecidos ainda é um assunto em pesquisa. Para isso, os pesquisadores desenvolveram um novo método para gerar problemas matemáticos e avaliar o quanto esses modelos conseguem raciocinar sobre eles.

Gerando Problemas Matemáticos

A nova abordagem foca em criar problemas matemáticos complexos que podem ser modificados de forma sistemática. Isso ajuda a testar as habilidades dos modelos para lidar com diferentes tipos de mudanças nos problemas que encontram. Os pesquisadores geram dados que incluem equações, explicações e relações entre diferentes equações. Eles usam álgebra simbólica, que envolve a manipulação de símbolos e fórmulas, para produzir uma grande quantidade de dados de forma eficiente.

Estrutura Experimental

Para testar os modelos, os pesquisadores criaram uma estrutura experimental usando uma tarefa chamada previsão da próxima equação. Isso envolve dar ao modelo uma série de equações e pedir para ele prever a próxima. Eles criaram um conjunto de dados com 200.000 exemplos para treinar e avaliar os modelos nas suas habilidades de raciocínio.

Os resultados mostraram que, quando os problemas eram mudados mesmo que um pouquinho, o desempenho dos modelos caía bastante. Em alguns casos, as pontuações dos modelos ficaram abaixo dos níveis aceitáveis. Isso indica que os modelos podem não entender realmente os conceitos matemáticos subjacentes, mas estão dependentes de padrões superficiais no texto.

Importância de uma Estrutura de Avaliação Robusta

O estudo enfatiza a necessidade de uma estrutura de avaliação rigorosa para revelar as limitações dos modelos atuais. Testando como esses modelos reagem a várias mudanças em problemas matemáticos, os pesquisadores podem entender melhor seus pontos fortes e fracos. A estrutura inclui gerar problemas, aplicar mudanças sistemáticas e medir o quanto os modelos se saem bem em tarefas originais e modificadas.

Desafios na Avaliação do Desempenho do Modelo

Um dos principais desafios em avaliar modelos com base em suas habilidades de raciocínio é isolar fatores que podem afetar seu desempenho. Isso pode incluir desde a estrutura sintática das frases até a semântica ou o significado por trás das operações matemáticas. Os métodos existentes têm tido dificuldade em identificar exatamente como esses fatores influenciam as previsões dos modelos.

Para lidar com essas questões, os pesquisadores criaram uma estrutura sistemática que usa álgebra simbólica para definir regras claras para modificar problemas matemáticos. Isso permite estudar vários elementos do raciocínio matemático, incluindo estrutura e significado, indo além das limitações de pesquisas anteriores.

Abordando a Escassez de Dados

Outra preocupação nessa área de pesquisa é a possível escassez de dados de alta qualidade necessários para treinar modelos de forma eficaz. À medida que os modelos crescem em complexidade, a demanda por dados que possam ajudar no aprendizado também aumenta. O uso de álgebra simbólica permite a geração de raciocínios matemáticos anotados, que podem produzir conjuntos de dados de qualidade adequados para muitas tarefas.

Geração de Derivações e Perturbação

Os pesquisadores desenvolveram um método para criar derivações matemáticas usando um vocabulário definido e um conjunto de operações, como adição ou diferenciação. O processo começa com a geração de equações premissas, que servem de base para criar novas equações.

Uma vez que as equações iniciais são estabelecidas, os pesquisadores aplicam sistematicamente várias operações para gerar novas. Todo o processo é projetado para ser escalável, permitindo a geração rápida de muitos exemplos.

Tipos de Perturbações

O próximo passo envolve modificar as equações geradas de maneira controlada. Os pesquisadores classificam essas modificações em dois tipos:

  1. Perturbações que preservam a semântica - Essas mudanças não alteram o significado geral das equações. Por exemplo, renomear variáveis ou rearranjar expressões enquanto mantém a estrutura lógica da equação.

  2. Perturbações que alteram a semântica - Essas mudanças afetam o significado das equações, levando a uma conclusão ou resultado diferente baseado em raciocínio incorreto. Um exemplo inclui alterar a anotação final de uma forma que produza um resultado falso.

Avaliando a Generalização

A eficácia dessa estrutura está na sua capacidade de avaliar o quanto os modelos conseguem generalizar regras matemáticas aprendidas para novos problemas. Isso envolve observar seu desempenho tanto em equações originais quanto modificadas. Modelos que conseguem generalizar bem devem mostrar desempenho consistente, mesmo com entradas ajustadas.

O estudo inclui vários experimentos para avaliar a robustez dos modelos diante de perturbações. Comparando pontuações em exemplos originais com aquelas em exemplos modificados, os pesquisadores podem identificar o quanto os modelos dependem de padrões aprendidos em vez de um verdadeiro entendimento matemático.

Descobertas de Estudos Experimentais

Os resultados desses experimentos indicaram que muitos modelos tiveram dificuldades para generalizar. A maioria se saiu bem em exemplos não perturbados, mas teve um desempenho muito abaixo do esperado quando testados em versões modificadas dos mesmos problemas. Isso sugere que os modelos não estavam entendendo efetivamente as regras abstratas da matemática.

Implicações para o Treinamento de Modelos

As descobertas levantam perguntas importantes sobre como os modelos são treinados. Parece que o treinamento pode não estar instilando efetivamente uma compreensão dos conceitos matemáticos nos modelos. Em vez disso, eles podem estar aprendendo a reconhecer e reproduzir padrões superficiais no texto sem entender os conceitos mais profundos envolvidos.

Direções Futuras

Este estudo abre caminhos para futuras pesquisas. Uma área a ser explorada é melhorar o treinamento dos modelos para ajudá-los a aprender as relações e regras intricadas que governam o raciocínio matemático. Isso pode envolver desenvolver novos métodos de treinamento ou refinar os existentes para garantir que os modelos não dependam apenas de padrões superficiais.

Impacto Geral da Pesquisa

O trabalho também aborda questões fundamentais sobre as capacidades e preconceitos dos modelos de aprendizado de máquina em tarefas de raciocínio. Ao fornecer uma estrutura para avaliar sistematicamente seu desempenho, os pesquisadores podem avaliar criticamente como esses modelos lidam com matemática e raciocínio em geral.

Conclusão

Os pesquisadores deram passos significativos no desenvolvimento de uma estrutura para gerar e avaliar problemas matemáticos usando Transformers. Através de testes rigorosos e perturbações sistemáticas, eles revelam insights importantes sobre o quão bem esses modelos conseguem raciocinar matematicamente.

As descobertas ressaltam a necessidade de abordagens de treinamento mais robustas que fomentem uma compreensão mais profunda dos conceitos matemáticos. Este trabalho abre caminho para futuras explorações na melhoria do desempenho dos modelos e na expansão de suas capacidades em tarefas de raciocínio, contribuindo, afinal, para os campos da inteligência artificial e da educação.

Fonte original

Título: A Symbolic Framework for Evaluating Mathematical Reasoning and Generalisation with Transformers

Resumo: This paper proposes a methodology for generating and perturbing detailed derivations of equations at scale, aided by a symbolic engine, to evaluate the generalisability of Transformers to out-of-distribution mathematical reasoning problems. Instantiating the framework in the context of sequence classification tasks, we compare the capabilities of GPT-4, GPT-3.5, and a canon of fine-tuned BERT models, exploring the relationship between specific operators and generalisation failure via the perturbation of reasoning aspects such as symmetry and variable surface forms. Surprisingly, our empirical evaluation reveals that the average in-distribution performance of fine-tuned models surpasses GPT-3.5, and rivals GPT-4. However, perturbations to input reasoning can reduce their performance by up to 80 F1 points. Overall, the results suggest that the in-distribution performance of smaller open-source models may potentially rival GPT by incorporating appropriately structured derivation dependencies during training, and highlight a shared weakness between BERT and GPT involving a relative inability to decode indirect references to mathematical entities. We release the full codebase, constructed datasets, and fine-tuned models to encourage future progress in the field.

Autores: Jordan Meadows, Marco Valentino, Damien Teney, Andre Freitas

Última atualização: 2024-04-08 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2305.12563

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.12563

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes