Melhorando a Resposta a Perguntas com Mistura de Especialistas em Prompt
Um novo sistema melhora a precisão ao responder várias perguntas através de modelos especializados.
― 6 min ler
Índice
No mundo de hoje, responder perguntas de forma precisa é super importante. Imagina que você tá usando um sistema onde pode perguntar qualquer coisa, e ele dá respostas confiáveis. Mas, na real, isso nem sempre é fácil de conseguir. As tecnologias recentes resultaram em grandes modelos que conseguem processar e responder a várias perguntas. Porém, esses modelos às vezes encontram dificuldades quando se deparam com perguntas que exigem diferentes tipos de raciocínio.
Esse artigo fala sobre um método novo chamado Mixture-of-Prompt-Experts (MoPE) que junta as forças de diferentes modelos especializados pra melhorar como as perguntas são respondidas. A ideia é usar modelos diferentes que são bons em tipos de raciocínio distintos, assim eles conseguem trabalhar juntos pra dar respostas melhores.
O Desafio de Responder Perguntas
O objetivo principal de criar um sistema de respostas é ajudar os usuários a obter as respostas que precisam. No entanto, esses sistemas frequentemente enfrentam dificuldades quando aparecem perguntas que eles nunca viram antes. Fica complicado para um único modelo lidar com todos os tipos de perguntas, principalmente quando essas perguntas exigem raciocínios variados.
As melhorias recentes em grandes modelos de linguagem (LLMs) fizeram um baita progresso em responder perguntas. Muitos desses modelos conseguem se sair bem em tarefas específicas, mas podem não brilhar em todos os tipos de perguntas. Essa inconsistência pode resultar em respostas não confiáveis, o que é um grande problema pros usuários que dependem desses sistemas.
Mixture-of-Prompt-Experts (MoPE)
Pra enfrentar os desafios mencionados, foi desenvolvido um novo sistema chamado Mixture-of-Prompt-Experts (MoPE). Esse sistema combina diferentes modelos especializados que foram ajustados pra se sair bem em áreas específicas de raciocínio. Com isso, o MoPE consegue escolher o melhor modelo pra responder uma pergunta específica, dependendo do tipo de raciocínio exigido.
Cada modelo especializado dentro do sistema é baseado na mesma tecnologia subjacente, mas usa prompts diferentes adaptados a várias categorias de raciocínio. Por exemplo, tem modelos focados em perguntas factuais, perguntas de múltiplas etapas, Raciocínio Matemático, e raciocínio do senso comum. Essa abordagem focada permite que cada modelo se destaque na sua área, resultando em desempenho geral melhor.
Alcançando um Desempenho Melhor
O sistema MoPE supera em muito a dependência de um único modelo especializado. Ao selecionar estrategicamente o modelo mais apropriado pra cada pergunta, o MoPE oferece mais precisão em vários tipos de perguntas. Essa configuração também permite que o sistema não responda quando não tem certeza, aumentando sua confiabilidade.
Além disso, a colaboração entre diferentes modelos especialistas adiciona uma camada de interpretabilidade ao sistema. Os usuários conseguem entender o porquê de uma resposta específica ter sido escolhida, facilitando a confiança nas saídas.
Resultados do Estudo Com Humanos
Pra avaliar ainda mais a eficácia do sistema MoPE, foi feito um estudo com humanos. Os participantes foram convidados a avaliar as saídas do sistema em duas condições diferentes: uma onde eles só viam a resposta final, e outra onde também tinham acesso às previsões de cada modelo especialista. Os resultados mostraram que os participantes tomaram decisões mais precisas sobre a correção das respostas quando podiam ver como o sistema funcionava.
Esse insight indica que entender o processo de tomada de decisão do sistema pode aumentar consideravelmente a confiança dos usuários, ajudando eles a julgar melhor se devem confiar em uma resposta.
Incorporando Diferentes Tipos de Raciocínio
O sistema MoPE é projetado pra trabalhar com vários tipos de raciocínio. Quatro categorias principais foram focadas nos testes: Raciocínio Factual, raciocínio de múltiplas etapas, raciocínio matemático e raciocínio do senso comum. Cada categoria tem suas próprias características e desafios que os modelos especializados são feitos pra tratar.
Raciocínio Factual: Isso envolve perguntas que requerem conhecimento específico, como fatos ou dados. O sistema usa modelos treinados pra buscar informações relevantes de recursos como a Wikipedia pra aumentar a precisão nessas perguntas.
Raciocínio de Múltiplas Etapas: As perguntas nessa categoria precisam ligar várias informações. O modelo especializado nessa área é feito pra dividir as perguntas em partes gerenciáveis e raciocinar sobre elas.
Raciocínio Matemático: Essas perguntas geralmente envolvem cálculos ou deduções lógicas. O sistema usa modelos que conseguem resolver problemas matemáticos de forma eficaz, incluindo problemas de palavras que exigem entender como extrair valores numéricos do texto.
Raciocínio do Senso Comum: Esse tipo depende do conhecimento geral sobre o mundo que pode não estar explicitamente declarado na pergunta. O modelo treinado pra raciocínio do senso comum busca entender conhecimentos implícitos pra dar respostas precisas.
Avaliação do MoPE
O desempenho do sistema MoPE foi avaliado em uma variedade de conjuntos de dados feitos pra testar os quatro tipos de raciocínio mencionados antes. Os resultados mostraram que o MoPE consistentemente teve uma melhor precisão do que modelos focados em tipos de raciocínio únicos. Isso demonstra que combinar especializações pode aumentar muito o desempenho dos sistemas de resposta a perguntas.
A avaliação também destacou que, enquanto modelos especializados individuais vão muito bem em suas áreas, o desempenho deles cai consideravelmente quando enfrentam perguntas fora da sua especialidade. O MoPE, por outro lado, preenche essa lacuna garantindo que o melhor modelo seja escolhido pra cada pergunta.
Interpretabilidade na Resposta a Perguntas
Uma grande vantagem do sistema MoPE é a sua interpretabilidade. Quando os usuários recebem respostas, eles também ganham insights sobre os processos de raciocínio por trás dessas respostas. O sistema apresenta informações sobre qual modelo especialista contribuiu pra decisão final, facilitando a compreensão e confiança nas respostas recebidas.
Ao detalhar o processo e mostrar como vários modelos interagiram, os usuários podem se sentir mais confiantes em decidir quando aceitar ou questionar as respostas do sistema.
Conclusão
O desenvolvimento do sistema MoPE representa um avanço importante no campo da resposta a perguntas. Ao aproveitar vários modelos especializados, essa abordagem enfrenta as limitações de depender de um único modelo pra todas as perguntas. A capacidade de selecionar o melhor modelo pra cada tipo de pergunta melhora tanto o desempenho quanto a confiabilidade, levando a respostas mais precisas.
Além disso, a interpretabilidade do sistema MoPE empodera os usuários ao fornecer clareza sobre como as respostas são geradas. Essa transparência não só constrói confiança, mas também ajuda os usuários a tomarem decisões informadas sobre as saídas do sistema.
À medida que essa tecnologia continua a evoluir, há possibilidades de ampliar o escopo dos tipos de raciocínio e estender sua aplicação além da resposta a perguntas. Os insights obtidos do desempenho do MoPE podem informar pesquisas futuras sobre como melhorar modelos de linguagem e sua habilidade de lidar com perguntas complexas em cenários diversos.
Título: Getting MoRE out of Mixture of Language Model Reasoning Experts
Resumo: While recent large language models (LLMs) improve on various question answering (QA) datasets, it remains difficult for a single model to generalize across question types that require distinct reasoning abilities. We provide empirical evidence that state-of-the-art LLMs suffer from poor generalizability on reasoning types beyond those seen in the prompt. To remedy this, we propose a Mixture-of-Reasoning-Experts (MoRE) framework that ensembles diverse specialized language models. We specialize the backbone language model with prompts optimized for different reasoning categories, including factual, multihop, mathematical, and commonsense reasoning. Our key insight is to leverage agreement among the specialized experts to select the best answer for each question, or to abstain from answering. This gives MoRE higher accuracy than any single specialized model on a collection of 12 QA datasets from four reasoning types. Beyond generalizability, the interpretable design of MoRE improves selective question answering results compared to baselines without incorporating inter-expert agreement. This framework is also more interpretable and useful to human consumers of QA outputs. Our human study confirms that presenting expert predictions and the answer selection process helps annotators more accurately calibrate when to trust the system's output. We release all code and data to facilitate future work.
Autores: Chenglei Si, Weijia Shi, Chen Zhao, Luke Zettlemoyer, Jordan Boyd-Graber
Última atualização: 2023-10-20 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2305.14628
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.14628
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.