障害と死亡率: LMICsの危機に対処する
低所得国の障害者が早死にするリスクが高まってる。
― 1 分で読む
世界中で約10億人が障害を抱えていて、その80%以上が低・中所得国(LMIC)に住んでるんだ。障害には、日常生活への参加を制限する長期的な身体的、精神的、知的、または感覚的な問題が含まれるよ。障害のある人々はしばしば健康リスクに直面していて、それが早死にの可能性を高めてる。例えば、糖尿病で失明した人は、糖尿病の影響を受け続けていて、脳卒中や癌などの深刻な健康問題を引き起こすこともあるんだ。さらに、障害のある人は貧しい条件で暮らし、医療へのアクセスにさまざまな課題があるから、健康の結果は障害のない人よりも悪化しがちなんだ。
回避可能な死亡
障害のある人々の多くの死は防げるかもしれないよ。イギリスの研究では、知的障害のある人のほぼ37%の死亡が、より良い医療によって回避できた可能性があるって。アメリカでは、障害のある人々が他の人と同じかそれより早い段階で癌を診断されている一方で、癌関連の死亡率が高いことがわかって、医療システムの問題を示唆してる。障害が死亡率にどのように関連しているかを学ぶことで、健康政策の計画やリソースの効率的な配分に役立つね。
特定の障害の種類についての研究はあったけど、障害全体を考慮した研究は不足してるし、特に障害者の大半が住んでいるLMICではその傾向が強い。年齢や障害の種類などが障害と死亡率の関係に影響を与えるかもしれないけど、まだ十分に研究されていないんだ。だから、LMICにおける障害と死亡率に焦点を当てた系統的レビューが必要なんだ。
研究の目的
このレビューの目的は以下のことを明らかにすることだよ:
- LMICにおける障害と全死因死亡率の関連に関する証拠。
- 障害が死亡リスクに与える影響と、それが年齢や障害の種類によって異なるかどうか。
レビューの実施方法
このレビューを実施するために、系統的なアプローチを確保するためのプロトコルが策定されて登録されたんだ。研究者たちは、1990年1月から2022年11月までの障害と死亡率に関連する研究を様々なデータベースで検索した。障害の定義は、国際基準に従って障害と文脈的障壁を組み合わせたものを使用したよ。すべての年齢にわたる障害と死亡率の関係を調査した研究や、前向き研究と後ろ向き研究の両方を含めたんだ。
含まれる基準
このレビューには以下の条件を満たす研究が含まれた:
- 国際基準に基づいて障害を定義していること。
- すべての年齢層や障害の種類の参加者を含むこと。
- 世界銀行が指定したLMICに基づいていること。
- 障害が死亡率に与える影響を対照群や一般人口の統計と比較していること。
- 障害評価後の全死因死亡率を報告していること。
特定の全身性疾患に苦しむ参加者や軽度の障害を持つ研究は除外して、より広い人口に適用可能な結果を確保したよ。
データ収集プロセス
検索の結果、1万件以上の記事が得られたんだ。重複を取り除いた後、6,000件以上の記事のタイトルと要約をスクリーニングしたよ。最終的に、70の研究が含まれる基準を満たして、メタアナリシスで62のコホートをカバーしたんだ。
研究の特徴
ほとんどの研究は西太平洋地域からで、次にアメリカとアフリカが続いた。これらの研究のフォローアップの期間は、1か月から17年までさまざまで、サンプルサイズも非常に異なっていたよ。
障害を評価するために、臨床評価や自己報告など、さまざまな方法が使用された。死亡率を評価するために、口頭自死(ヴァーバルオートプシー)や人口記録などの多様なツールが使われたんだ。
主要な発見
このレビューでは、LMICにおける障害と死亡リスクの間に明確なリンクがあることが示されたよ。特に子供や高齢者の間で早死のリスクが高いことが分かった。多重障害を持つ人の早死のリスクが最も高く、次いで神経障害が続いた。このリスクの増加はすべての年齢層に見られ、特に18歳未満の子供に最も高いリスクが観察されたんだ。
リスク要因
分析の結果、異なるタイプの障害は死亡リスクの異なるレベルを持つことが分かったよ。例えば、認知障害は特定のリスク要因と関連していて、神経障害はさらに高いリスクがあった。
全体的な結果は、障害のある人々が障害のない人々よりも早死にする可能性が高いことを示していて、この傾向はさまざまな人口統計に当てはまっていたんだ。
研究の質
研究の質はさまざまだったけど、大半はバイアスのリスクが低いことを示唆していて、結果が正確である可能性が高いことを示してる。ただ、研究者たちは障害の定義や報告方法に不一致があったことを指摘していて、それが研究間の比較に影響を与えるかもしれないって。
研究の影響
このレビューは、障害のある人々のニーズに応じた改善された健康システムの必要性を強調しているよ。障害と死亡率を測定するための標準化された方法を採用して、研究間の比較可能性を確保することが重要だね。さまざまな障害に関する情報をもっと集めることも重要で、現在は特定の状態が他のものよりも注目されていることが多いんだ。
障害を持つ人々の健康リスクを減らすための介入の開発にも力を入れるべきで、医療従事者のトレーニングを改善したり、より手頃な医療オプションを提供したり、健康に悪影響を与える社会的要因に対処したりすることが必要だよ。
結論
この結果は、障害のある人々が特にLMICにおいて早死にのリスクが大幅に増加していることを示唆しているよ。これに対処して全球的な健康目標を達成するためには、障害のある人々の健康と福祉を支える包括的な健康システムを構築することが必要だね。健康政策や実践において障害に適切に注目しない限り、全球的な人口の健康目標を達成するのは難しいだろう。
タイトル: The association between disability and all-cause mortality in low and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis
概要: BackgroundThere are at least one billion people with disabilities globally. On average they have poorer health, yet worse healthcare access. We aimed to systematically review the association between disability and mortality in low- and middle-income countries (LMICs). MethodsWe searched MEDLINE, Global Health, PsycINFO and EMBASE from 1st January 1990 to 14th November 2022. We included any longitudinal epidemiological study in any language with a comparator group that measured the association between disability and all-cause mortality in people of any age. Two reviewers independently assessed study eligibility, extracted data, and assessed risk of bias. We used a random-effects meta-analysis to calculate the pooled hazard ratio (HR) for all- cause mortality by disability status. We then conducted meta-analyses separately for different impairment and age groups. FindingsWe identified 6146 unique articles, of which 70 studies (81 cohorts) were included in the systematic review, from 22 countries. There was variability in the methods used to assess and report disability, as well as mortality. The meta-analysis included 53 studies, representing 62 cohorts (comprising 267,415people with disabilities). Pooled HRs for all-cause mortality were 2.06 (95%CI 1.80 - 2.34) for people with disabilities versus those without disabilities, with high heterogeneity between studies ({tau}{superscript 2}=0{middle dot}24, I{superscript 2}=98%). This association varied by impairment type; from 1.32 (95%CI 1.13 - 1.55) for visual impairment to 3.39 (95%CI 0.90 - 12.76) for multiple impairments. The association was highest for children under 18 (4.46, 95%CI 3.01-6.59); and lower in people aged 15 - 49 (3{middle dot}53, 95%CI 1{middle dot}29-9{middle dot}66); and older people over 60 years (1{middle dot}97, 95%CI 1{middle dot}63-2.38). ConclusionDisability increases the risk of all-cause mortality in LMICs, particularly in childhood. Interventions are needed to improve health of people with disabilities and reduce their risk of death. Key messagesO_ST_ABSWhat is already known on this topicC_ST_ABSGlobally, people with different impairments have a higher risk of death than those without disabilities and many deaths will be avoidable. What this study addsPeople with disabilities in LMIC have two-fold higher mortality rates that those without disabilities. Disability is associated with a higher hazard of age-adjusted all-cause mortality across diverse LMIC settings and populations as well as impairment types. The risk of dying early is highest for children with disabilities. How this study might affect research, practice or policyImproved understanding of the association between disability and mortality will help to inform public health planning and policy, and the allocation of limited health-care resources to optimise healthy longevity for all populations worldwide. Without a focus on disability it may be difficult to reach SDG3 and other key global health targets.
著者: Tracey Smythe, H. Kuper
最終更新: 2023-03-21 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.21.23287520
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.21.23287520.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。