ルワンダの子宮頸がん検査:新しい希望
ルワンダの女性たちは子宮頸がん検診のセルフコレクションに良い反応を示している。
― 1 分で読む
子宮頸がんは深刻な健康問題で、特に低中所得国での影響が大きいんだ。たくさんの女性がこのがんで亡くなってるけど、予防できることが多いんだよね。子宮頸がんの死亡者の約85%がこれらの国で起こってて、裕福な国と比べて医療へのアクセスの差が浮き彫りになってる。一因として、多くの女性が検査や治療、情報にアクセスできないっていうのがあって、結果的に病気が進行した段階で診断されることが多いんだ。
2020年には、世界保健機関が子宮頸がんを公衆衛生の問題として排除する目標を設定したんだ。この計画の重要な部分は、女性の70%が35歳までに信頼できる検査を受け、45歳までに再度受けることを確保すること。現在、低所得国では、アセタ酸を使った視覚検査という方法で多くの女性が検査を受けてるけど、この方法は効果が薄くて、訓練を受けた医療従事者が必要なので、リソースが限られた場所では使いづらいんだよね。
最近、HPVベースのセルフコレクションという新しい方法が登場したんだ。これにより、女性は自分でサンプルを取ることができるようになって、医療従事者の監督下でも、自分ひとりでもできるんだ。研究では、HPVベースのスクリーニングが子宮頸がんを早期に発見するのに非常に効果的で、多くの女性がこのセルフコレクション方法を使うことに前向きだってわかったよ。
ルワンダの状況
ルワンダでは子宮頸がんの発症率が高く、多くの女性が影響を受けてるんだ。課題の一つは、女性が検査を受けられる場所が少ないこと。調査によると、首都キガリでは約28%の女性しか検査サービスにアクセスできてないみたい。HPVベースのセルフコレクションがあれば、もっと多くの女性が検査に参加できるようになるかもしれない。
このセルフコレクション方法をルワンダで成功させるには、都市部と農村部の女性が子宮頸がんの検査について何を好むかを知ることが大事なんだ。この研究は、これらの異なる環境での女性の好みを比較して、セルフコレクションの意欲を分かりやすくすることを目指してたんだ。
研究デザインと人口
研究はルワンダの二つの病院で行われて、一つは都市部、もう一つは農村部にあった。18歳以上で英語かキニャルワンダ語を話す女性が参加を招待されたんだ。参加者は病院の待合室でリクルートされ、プライバシーが守られた状態で調査が行われたよ。参加者は小額の報酬をもらった。
調査には、子宮頸がんや検査に関する人口統計、行動、態度、知識に関する質問が含まれてた。質問は他の国での先行調査を基に作成されたんだ。主な目的は、女性が子宮頸がんの検査のためにセルフコレクションにどれだけ前向きなのかを知ることだったんだ。
調査結果
合計で374人の女性が調査に参加し、都市部と農村部の回答者の割合はほぼ均等だった。多くの女性は25歳から45歳の間で、ほとんどが小学校教育以下だったよ。結果は、都市部と農村部の女性どちらも、特に明確な指示があれば、セルフコレクションに前向きだってことがわかったんだ。
全体で79.9%の都市女性と95.6%の農村女性が、指示があれば自宅でセルフコレクションをする意欲があるって答えた。さらに、多くの女性がコミュニティの outreach worker にセルフコレクションキットを自宅に持ってきてもらうのを支持していて、サンプルを健康センターに持って行くことにも前向きだったんだ。
セルフコレクションの受け入れ
結果は、セルフコレクションが女性の間で広く受け入れられていることを示してた。興味深いことに、農村女性は都市女性よりもセルフコレクションに参加する意欲が高かったんだ。高い割合の女性が、自宅でテストを行うことに対して快適だと感じ、恥ずかしく思わないって答えてたよ。
さらに、多くの女性がセルフコレクション手順を正しく行える自信を持っていて、ほとんどの人が、もし検査結果に健康に関する懸念があれば、さらに検査を受けるつもりだって言ってたんだ。
参加の障壁
全体的にセルフコレクションへの意欲はあったものの、いくつかの障壁もあったんだ。多くの女性が、セルフコレクションを進めるにはパートナーの承認が必要だと感じてた。それは、男性パートナーが女性の子宮頸がん検査に関する決定に影響を与える可能性があることを示唆していて、これは重要な要素で対処する必要があるんだ。
他の国の研究でも、男性パートナーの支援が女性が医療サービスにアクセスする上で重要な役割を果たすことが示されてるから、ルワンダでのセルフコレクションに対する男性の視点を理解することが、子宮頸がん検査プログラムの成功にとって鍵になるかもしれないよ。
文化的文脈の重要性
この研究は、セルフコレクション検査プログラムを実施する際に文化的および社会的要因を考慮することの重要性を強調してる。都市部と農村部のルワンダの女性はセルフコレクション方法にオープンだったけど、農村と都市での意欲の違いは特別なアプローチを必要とするんだ。
子宮頸がん検査をアクセスしやすくする努力は、異なる環境にいる女性の具体的なニーズと好みを考慮するべきだね。プログラムは、さまざまなコミュニティの女性の多様なニーズに応えるような柔軟性を持つ設計が必要だよ。
研究の強みと制限
研究チームの専門知識は、この研究の大きな強みだったんだ。彼らは似たような文脈での経験があり、ルワンダの女性が直面している健康の課題を理解してたよ。データは参加者の母国語で収集されて、コミュニケーションと理解が向上したんだ。
でも、いくつかの制限もあった。便利なサンプリングを使ったため、ルワンダのすべての女性を正確に代表していない可能性があるんだ。それに、参加者が自己報告したデータを提供しているから、誤報告やバイアスの可能性もあるよ。最後に、二つの病院からのみ参加者をリクルートしたことで、全国にわたる広範な適用性が制限されてるんだ。
結論
この研究は、ルワンダの女性が子宮頸がん検査のためのセルフコレクション方法に一般的に支持的であることを示してる。彼女たちの参加意欲は、子宮頸がん検査へのアクセスを向上させる大きな機会を示唆してる。ルワンダで効果的なセルフコレクションプログラムを開発し実施するためには、さらなる研究が必要だね。
アクセス可能で広く受け入れられる子宮頸がん検査プログラムは、ルワンダの女性の健康を改善するだけでなく、世界の子宮頸がんの負担を軽減する上でも重要な役割を果たすことができるよ。今後進む中で、異なる環境にいる女性の独自のニーズを理解し、対処することが、この目標を達成するために不可欠だね。
タイトル: Understanding the cervical cancer self-collection preferences of women living in urban and rural Rwanda
概要: PURPOSECervical cancer is a leading cause of cancer among women in low- and middle-income countries. Women in Rwanda have high rates of cervical cancer due to limited access to effective screening methods. Research in other low-resource settings similar to Rwanda has shown that HPV-based self-collection is an effective cervical cancer screening method. This study aims to compare the preferences of Rwandan women in urban and rural settings toward self-collection and to report on factors related to self-collection amenability. METHODSA cross-sectional survey was conducted from June 1-9, 2022. Women were recruited from one urban and one rural clinic in Rwanda. Women were eligible for the study if they were [≥] 18 years and spoke Kinyarwanda or English. The survey consisted of 51 questions investigating demographics and attitudes towards self-collection for cervical cancer screening. We reported descriptive statistics stratified by urban and rural sites. RESULTSIn total, 169 urban and 205 rural women completed the survey. The majority of respondents at both sites had a primary school or lower education and were in a relationship. Both urban and rural respondents were open to self-collection; however, rates were higher in the rural site (79.9% urban and 95.6% rural; p-value
著者: Gina Ogilvie, V. Nair, H. Dau, M. Vidler, M. AboMoslim, B. Mutamba, M. Scott, Z. Nesbitt, J. Deodatha, S. D. Byiringiro, C. Niyotwiringiye, N. Mithani, L. Smith, S. Rulisa
最終更新: 2023-06-20 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.15.23291471
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.15.23291471.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。